El disidente ruso le pega a los medios de comunicación y la izquierda de EEUU
Amitabh Pal, “The Progressive”
El intelectual disidente ruso Boris Kagarlitsky dice que la forma norteamericana de entender a Rusia es profundamente simplista y defectuosa.
Kagarlitsky, que pasó más de un año como prisionero político bajo los soviéticos [cuándo?Brezhnev], llegó a Madison recientemente a hablar en la Universidad de Wisconsin por invitación del Centro Havens. Entrevisté Kagarlitsky en el hotel céntrico donde se hospedaba.
La información sobre Rusia y Ucrania de los medios comunicación de EEUU "refleja la debilidad de la izquierda estadounidense, y la falta de comprensión de la izquierda en términos de clase y sociales."
Como resultado, dice, la cobertura mediática sobre los temas rusos queda en una colección de estereotipos.
"El conjunto de la sociedad rusa es vista como una sola masa reaccionaria con una psicología de esclavos. En la actualidad, hay un cambio de la opinión pública en Rusia, que muy a menudo se mueve en una dirección opuesta a Occidente."
Kagarlitsky también fue encarcelado y soportó presiones bajo el régimen de Boris Yeltsin en 1993 por oponerse a la disolución del Parlamento ruso. El presidente Vladimir Putin todavía no ha mandando a Kagarlitsky a la cárcel, pero su casa fue allanada y registrada? hace un par de años, posiblemente debido a sus vínculos con las protestas del verano es?e año en Moscú. Contrariamente a la imagen de Putin en los Estados Unidos, Kagarlitsky lo ve como un líder en realidad ?débil
"La ilusión es que Putin está a cargo, pero no es así", dice Kagarlitsky. "
?La mayor fortaleza de Putin es su debilidad, porque las facciones rivales de la élite pueden influir sobre él. Es un gestor de compromisos"
Kagarlitsky compara Putin a los reyes de la Edad Moderna en Europa, que permanecieron en el poder por aprovechar los desacuerdos entre las diferentes facciones. "Cada vez que hay una crisis, Putin desaparece, y vuelve a aparecer tres o cuatro días más tarde con una declaración fuerte.
?En ese ínterin, las partes interesadas y los grupos oligárquicos [que saben dónde está] pueden decirle lo que desean". Y Putin, añade Kagarlitsky, ha tenido que tomar en cuenta también lo que quiere la mayoría silenciosa rusa , y por eso no se ha reducido ?tanto ?el gasto en bienestar social. Kagarlitsky considera la ?anexión de la península de Crimea por Putin a través del mismo prisma
"La política de Rusia cambia cada dos semanas, ya que las diferentes élites de poder tienen intereses diferentes. Lo que se sabe es que los rebeldes han recibido armas y municiones de Rusia, pero lo que no es tan conocido es que el ejército ucraniano también ha recibido casi tanto equipo militar de la misma Rusia. Esto se debe a que ?los diferentes grupos de elite rusas han estado abasteciendo a los dos lados ".
Kagarlitsky llama al conflicto en Ucrania "una guerra civil rusa que se libra fuera de Rusia."
El otro motor en Ucrania, agrega, es la opinión pública rusa. "El apoyo a los separatistas del este de Ucrania e?s muy fuerte"
Kagarlitsky es pesimista sobre el futuro de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia.
"No hay manera de salir del problema por la importancia que tiene. Los estadounidenses no quieren resolver el conflicto, a pesar de que Angela Merkel está tomando otra forma de pensar." "Ucrania está mirando hacia Washington para forzar a los alemanes a que los ayuden, y ?los europeos ya están hartos."
Y la situación se agrava a causa de la imposición de medidas de austeridad en Ucrania por instituciones como el FMI. "La comunidad internacional tendría que ayudar a ?reconstruir Ucrania. En cambio, las condicionamientos del FMI la están destruyendo aún más."
Esto, añade, es parte de una expansión implacable que es una característica inherente de la economía de libre mercado. Las élites rusas, desconfiadas de Occidente, ven la acción de Rusia en Ucrania como "un movimiento defensivo contra la expansión occidental"
"Esta expansión geográfica hacia nuevos mercados ha sucedido en diferentes fases. Primero, fue América Latina, y luego Asia, África del Norte y Asia Oriental. Junto con esto, un proyecto para copar los mercados existentes y remodelarlos, como ahora ocurre en los países ex soviéticos "
Kagarlitsky ha vivido tanto en la Unión Soviética como en la Rusia postsoviética, y hace comparaciones interesantes entre las dos
"El consumo individual es dramáticamente más bajo con Putin que cuando la URSS. El problema está en la falta de servicios sociales. Además, la movilidad ascendente es decreciente, y la economía es estructuralmente más débil que en ese entonces”
Los recuerdos de Kagarlitsky de la Unión Soviética incluyen haber sido encarcelado durante trece meses bajo cargos de actividades anti-soviéticas por ser editor de una publicación clandestina. "No fue tan malo”, recuerda con ironía. "Yo era joven, y me eduqué constantemente leyendo. La prisión tenía una buena biblioteca formada a partir de los libros confiscados a las víctimas de Stalin”