¿Hay salidas? A partir de un ESTADO/PATERNALISTA?
Podremos tener fuerzas populares reales que lo lleven adelante. ¿Cuánto es posible potenciar el mercado interno? ¿Hacia dónde la exportación?
Creemos que el mejor método de trabajo para cualquier fuerza popular, es indagar, hacernos preguntas y tratar de contestarlas. Cualquier organización política revolucionaria, que aspira a construir, una sociedad alternativa no debe de temerle a la verdad. Y no debemos construir ninguna alternativa, que esté basada en dudas o que no se atreva a enfrentarlas. Aparte el camino que emprendemos tiene sus peligros. Uno de ellos (en él, no queremos caer) es terminar “en lo mismo”.
Lo primero que aparece claro, en lo de FRIPUR es la contumacia (¡!por décadas!!) de todos los gobiernos, con gran papel de la dictadura. Incluido, por 11 años el gobierno “progresista”.
Todos ellos, le han permitido a las Patronales pedir dinero, crear deudas y no exigirle nada. Al contrario, todo indica que esto tiene un fin último que es, liquidar la pesca de altura y su industrialización. Por lo menos, en un marco que no sería el actual. SERIA DISTINTO Después valoraremos, si se pretende instaurar un modelo importador del recurso ictiológico (con sus agentes importadores) y librar ( más aun) nuestras aguas territoriales a la pesquería mundial
En el actual esquema de una sociedad del capital no se ha hecho, otra cosa que cumplir con los que “mandan”. Como contrapartida, lo otro es lo ocurrido. ¡! MIL TRABAJADORES/AS PARA DEBAJO DE LA “NACAHUITA”!!! A tomar mate y comer, si pueden… Otros se encargaran de “vender” como un logro los seguros de paro “especiales conquistados”. U otras alternativas que nada ayudan a remediar esta nueva avalancha del capital y sus gobiernos, sobre EL PUEBLO.
Nada escribiremos sobre lo innegable que es, que los hermanos Fernández, ((Máximo y Alejandro) dueños de FRIPUR han invertido sus deudas y ganancias en NUEVOS NEGOCIOS. ¿Qué va a pasar? Nada. Ud. acaso cree que, la Justicia del sistema va a investigar, en serio, como amasan fortunas y piden créditos (“al banco de todos”) Con ello, acrecientan su Patrimonio. Por supuesto, corresponde denunciar. Lo más importante (en nuestra visión) es proponer alternativas. De todas formas, si tiene tiempo y es buen lector, por internet tiene las páginas de: “el muerto que habla” el blog: “la posta porteña”, y distintos espacios de la unidad popular.
Le daremos algunos datos que nos parece importante dominen los lectores de AVANZA, de la pesca, a nivel mundial.
Producción y utilización de la pesca y la acuicultura, en el mundo.
(En millones de toneladas)
Producción 2006 2008 2010 2011
Continental 9,8 10,2 11,2 11,5
Marítima 80,2 79,5 77,4 78,9
90,0 89,7 88,6 90,4
Captura total 2006 2008 2010 2011
Acuicultura ( en millones de toneladas )
Continental 31,3 36,0 41,7 44,3
Marítima 16,0 16,9 18,1 19,3
Producción pesca
Mundial total 137,3 142,6 148,5 154
Utilización 2006 2008 2010 2011
Consumo humano 114 119,7 128,3 130,8
No alimentario 23 22,9 20,2 23,2
Población 6,6 6,7 6,9 7,0
Mundial (en miles de millones)
Kg /cápita de peces 17,4 17,8 18,6 18,8
Es interesante, siempre estudiar los números. Es la realidad. Claro, siempre se pueden hacer trampas o hacérnoslas. No es, de lo mejor.
Como pueden apreciar el renglón que crece es, la acuicultura, es decir sembrar peces. EN NUESTRO FUTURO ES IMPOSTERGABLE TRAER TÉCNICOS DE ASIA PARA APRENDER ESTAS TÉCNICAS Y SABER SEMBRAR COMIDA. EN ESTE CASO, PECES. SIN QUÍMICOS, NI TRANSGÉNICOS. Quizás el intercambio previo, de otros países (Argentina, Bolivia, Venezuela, otros)nos proporcione técnicos eficaces que estén en nuestro continente. Lo que tenemos que tener claro es, que lo que no sirve es traer “capital”. Es decir capitalistas para que se queden con nuestros recursos y con la riqueza creada a partir DEL TRABAJO. A no olvidar (nunca); lo que crea riquezas es el trabajo, a partir de la naturaleza. Que hay que PRESERVAR. El capital es un trabajo previo, “coagulado” que es apropiado, por sectores privados. Pero, ese “CAPITAL” puede ser apropiado, por sectores colectivos y ponerlo al servicio de todos. NO ES LO MISMO. ¿NO LES PARECE?
Asia generó el 89% de la producción acuícola mundial. En volumen, en 2010.
Esta cifra estuvo liderada por CHINA, con el 60% mundial. Los otros países importantes son INDIA. VIETNAM. INDONESIA, BANGLADESH, TAILANDIA.
EL FUTURO ESTA EN LA ACUICULTURA. El mar está contaminado y hay especies ictícolas, que recurren a alimentarse de las zonas contaminadas y lo que ello, implica. China es un desastre, en muchos aspectos. Sin embargo nadie puede negar que a partir del sembradío de peces, proporcionara alimento a una parte de su población. Que antes no lo consumía.
Ante distintos coyunturas nos gusta extrapolar situaciones. Pensando en el sistema presupuestario de planificación, planteado por el “che” Guevara; como forma de ir eliminando la formación de “valor”, en la NUEVA SOCIEDAD A CREAR. Es decir, instaurar el concepto y la idea en la población, de producir para satisfacer las necesidades de nuestro pueblo. Con una participación ciudadana y popular, mayúscula. Es decir, eliminar la idea de producir para generar VALOR. Es decir, para generar GANANCIA
En nuestro pueblo late la idea de justicia. Está relacionada con defender el valor de uso de la producción. Es decir producir para satisfacer las necesidades populares. El pueblo, su clase asalariada, “los cuentapropistas “, (de todo pelo y tamaño,) sienten la inestabilidad de sus ingresos, presienten el negro futuro en lo previsional. Es decir, hay condiciones para iniciar un camino alternativo. Debemos de tener mucho cuidado con una metodología que se sembró mucho del periodo estalinista (muy consustanciada de la defensa de un modelo enfrentado a enormes peligros que condicionaron sus políticas). No es su análisis, el objetivo, de este articulo
Pero, nuestra situación es muy distinta. No es conservar lo obtenido, sino ver cómo llegamos y construimos una alternativa revolucionaria, junto a nuestro pueblo. Generalmente estas posturas (con la mejor intención) intentan corregir carencias de la sociedad capitalista, y emprenden formas organizacionales para presionar y lograr estos objetivos, dentro del marco del actual sistema. Esta práctica la vemos claramente en organizaciones, como el partido comunista uruguayo. Se ven “obligados”, a manejarse con enorme amplitud, porque parten del supuesto que, de no hacerlo no contarían con la participación popular
Por ejemplo, en tema vivienda y reclamos salariales. Entonces se esgrime la teoría, que en “una segunda instancia”, se hablara del cambio de esta sociedad por otra. Hay un pensamiento, que avala el “progreso automático”, que la humanidad recorre un “sendero ascendente”. Estos razonamientos, procedimientos y formas de trabajo están impuestos, en sectores de nuestro pueblo. A veces, sin percibirlo, adherimos a ellos. Eso lleva a no ver el ascenso del fascismo
O verlo, y creer que la solución es” portarse bien”. ¡! No!! La única salida es poder popular, lucha democrática a ultranza y resolver los problemas populares. Todos. Pero. Por ejemplo la lucha de la enseñanza, muestra PALMARIAMENTE, que no es solo luchar. Sino posicionar correctamente, las luchas. Los docentes y sus gremios, deben informar a los padres de sus alumnos las razones, de su lucha. Cuando esto no ocurre, los gobiernos se apoyan en las salidas represivas. Y, muchas veces, cuentan con “apoyo popular "
Se fomenta un derrotero positivo de la humanidad, sin alertar que también está la barbarie pronta. Y que la única manera de evitarla es, erigir otro modelo societario a partir de una lucha por el poder popular, con programa alternativo. Debemos, combatirlos, para eliminar el posibilismo. Dentro de este modelo societal del capital. Estamos, lentamente, en instancias difíciles, que es necesario abordar. No tenemos la verdad, si el gusto de discutir, intercambiar opiniones y confiamos de, ese intercambio fortalecernos todos. A eso, aspiramos, fraternalmente
¿Podremos eliminar la existencia de mercado en una primera aproximación a un gobierno, a un poder popular?
Creemos que no. El enemigo fundamental, de esta “primera etapa” será el imperialismo. Es decir, el gran capital transnacional y el capital financiero mundial, aliado a las oligarquías locales. Tendremos, como aliados a todo los pequeño y medianos “capitales”, artesanos, feriantes, etc.
Todos estos sectores tienden a generar valores, que mucho preservan la ideología del gran capital. En los hechos, ellos junto al resto de la clase trabajadora si no hemos logrado ideologizarlos CON OTROS VALORES, no hacen, otra cosa, que perpetuar EL MODELO DEL CAPITAL- VIVIMOS en instancias donde todos estos sectores son, SERÁN castigados y perjudicados, por las imposiciones del gran capital mundial, REALIZADAS A PARTIR DE LOS GOBIERNOS ENTREGUISTAS.
¿Qué papel nos corresponde? ¿Qué trabajo hemos realizado sobre estos sectores, que influencia hemos logrado? ¿Qué porcentaje, de sus “lideres”, dirigentes nosotros hemos influenciado para que nos ayuden a construir el proyecta alternativo de la unidad popular?
¿Estamos rechazando un papel fundamental a cumplir por parte de, los sectores estratégicos de la clase trabajadora, para poder iniciar las trasformaciones ineludibles en el enfrentamiento, al enemigo fundamental de los pueblos, el imperialismo? Para nada. Sectores estratégicos, como todas nuestras empresas públicas. El transporte, banca, energía, ministerios de defensa e interior, entre otros. Consideración pertinente es, que el peso numérico de esos sectores es menor y ello conlleva, a pensar en el desarrollo de un modelo democrático a ultranza, que precisa de un consenso distinto. Debemos preparar ese escenario. No solo para triunfar sino para PERMANECER. Y NO SER DESPLAZADOS O DERROTADOS. ¿Es posible esto a partir de un modelo que, “tinelizacion” mediante, trata de imbecibilizar a nuestra población? La situación no es nada fácil. La droga, el bombardeo propagandístico, la falta de gregariedad social y entre generaciones. Un avance de la “prostitución”, en todas sus variantes imaginables y semánticas. No hay dudas, esto exige trabajo, pero además claridad en los objetivos.
Para nuestra visión no tenemos otra. Esto habla a las claras de cinco cosas, como mínimo: 1 ) la necesidad “de llegar” en todas las experiencias negativas que vivirá nuestro pueblo en la imposición del modelo del capital mundial 2) con que planteos llegamos? 3) la necesidad de una enorme unidad a la interna de la unidad popular 4) lograr una alianza estratégica con nuestro pueblo y no sustituirla por alianzas partidarias que han demostrado ser nefastas
¿Cómo concebimos esa unidad? Nosotros consideramos que parte de esa unidad se construye en una discusión que aun no ha logrado instancias plenas de trabajo, para capitalizar adecuadamente, las tareas enormes que la responsabilidad y la fuerza política que integramos nos impone. Unidad que implica trabajar en conjunto. Única organización política no entreguista. La única, con expresión electoral y un diputado en el parlamento de la entrega contumaz.
5) debemos incrementar el núcleo militante. El coordinador hoy trata y atiende tareas “como los previos” que debería ser tarea de una comisión de organización…todos estos temas y mas deberían ser discutidos…de la discusión saldrá la luz ….y un mejor trabajo. Sin desconocer el buen trabajo del diputado y de toda su bancada. No olvidar que es uno, entre 99. Pero, parte del trabajo debe ser atender otras instancias, no parlamentarias.
Nadie, ninguna fuerza política. En toda experiencia humana es imposible avanzar, sin cometer errores. Lo malo no es cometerlos, lo malo es, no corregirlos. No admitirlo
Volviendo al planteo de la presupuestacion de un plan de poder socialista, como lo planteara el “che” en lo referente a la pesca, recurrimos a una costumbre (que la recomendamos) ingresos para salarios e ingresos que “dejaría” el producto, al darle valor de uso. Los salarios son los empleos que se crearían. El producto es (precio mediante) el que asegura lo sostenible delmodelo.
Vamos a crear tres mil (3 mil) empleos para toda la industria pesquera industrial de altura, en tierra. La artesanal va aparte. En este análisis va a faltar, una proyección, planificación de la colocación de este producto (pescado) en mercados externos. Por supuesto ese comercio deberá ser SUR-SUR. Debemos ir “erradicando”, el “contagio natural” a comercializar, en el “MERCADO LIBRE”
Acá surgen algunas consideraciones que queremos transmitirles. 1) Escuchando a la gente del S.U.L. es decir, los “productores” de ovinos. Ellos solo piensan en Europa y Estados Unidos. ¿Por qué? Por la diferencia de precio a conquistar. Es decir tener ELLOS mayores ganancias. Al pueblo le serviría saber que hay más interesados y ello puede significar volver a tener más gente trabajando en el campo, mas tierra repartida y en lugar de 8 millones de ovinos, tener las cifras históricas de 20 y 25 millones de ovinos. Este, creemos debería ser parte de nuestro discurso. Unos pocos defienden sus ganancias y tienen sus gobiernos (políticos). Nosotros levantamos otra política y debemos “construir” las bases sociales que la sustenten.
El trabajo en embajadas del SUR puede ser importante para armar el mapa alternativo de nuestro comercio exterior. Muy distinto, al actual. Visualizarlo y transmitir eso a nuestro pueblo, puede ser parte, de un mejor posicionamiento político. ¿Quedó claro?
2) para vender al exterior es necesario tener soberanía. Nuestro diputado de la unidad hizo el planteo. Necesidad de tener nuestra marina mercante. Con ello aparte de, ahorrar unos mil millones de dólares/año en fletes y seguro, tendríamos libertad de movimiento, en el comercio exterior. En ese comercio SUR-SUR.
Traer cien mil (100 000) toneladas de hierro cuesta 5 millones de dólares. Con ella iniciaríamos una industria naviera. No olvidar actual presupuesto nacional supera los quince mil millones de dólares. Pueden otras políticas, las nuestras, acrecentarlo. De esto no va explicación (¿ok?) Hay antecedentes, de industria naval y buena. De todo tipo
Acá también hay un mapa a construir. Estos mapas, desde nuestra visión son las tareas que nos esperan. Si no construimos estos escenarios de la verdadera concreción de lo que puede ser parte de una política popular y nacional, no lo haremos, desde el parlamento. Estas tareas, son las que nos esperan o no? Lo dicho, más arriba. Debemos preguntarnos y no temer. No hay marcha sin errores, lo importante es reconocerlos y corregir. Leer despacio todo y “masticar”, es bueno. Gracias
Pasemos al tema de hoy. FRIPUR y una salida (posible, a discutir) desde la unidad popular.
Los temas, todos se relacionan. Por ello debemos cultivar, visiones integrales,
Tres mil empleos a un promedio de ingreso de 2000 dólares/mes. Desde circunstancia actuales, donde las trabajadoras de FRIPUR denuncian ingresos de uno $15 000/mes. En el plan presupuestario se hará sobre la base monetaria de nuestro peso.
Dos mil dólares/mes por tres mil empleos nos daría un gasto de 6 (seis) millones de dólares/mes. Por 12 meses (el año) serian 72 millones. Redondeamos cien (100) millones de dólares/año. Con esto, cubrimos B.P.S. y cobertura de salud.
El Uruguay, ha tenido de promedio unos ciento cuarenta millones de kilos de pesca industrial y de altura, por año. La pesca artesanal, va aparte.
Vamos a poner cien millones de kilos. Vamos a ponerle precio de pesos cien el kilo. Si rinde la mitad. Tenemos 50 (cincuenta) millones de kilos. 100(cien) pesos por kilo por cincuenta millones de kilos nos daría 5000(cinco mil) millones de pesos. Divididos por 30 (el dólar está menos de 29) nos da 166,666 (ciento sesenta y seis) millones de dólares.
Como vemos el socialismo va abriendo estos “milagros”. Es decir la pesca es viable y FRIPUR no cierra. Por esto es que luchamos. Estas cuestiones fueron las que empujaron a miles de uruguayos a luchar y a entregar sus vidas para lograrlo.
¿Cuánto pescado consumimos? Unos 6 kilos /persona /año. Que es lo ideal, para una vida saludable. Unos 20 kilos/persona/año. Por lo tanto de los cien (100) millones de kilos unos 50 millones (la mitad) queda en el mercado interno. ¡Vieron no es tan chico!! ¡!Esta achicado!!, ¡chocolate por la noticia!! Esta es parte de las mentiras a desnudar.
Para que nuestro pueblo viva bien, es necesario cambiar de modelo de sociedad.No puede ser que unos cuantos poderosos dispongan de todo. No somos egoístas ni envidiosos. No compartimos que los ricos y poderosos (obedientes al sistema y parte de él) decidan que miles de familias pierdan sus ingresos y vivan mal.Esto se repite en miles de ejemplos
Esta realidad tiende a agravarse. Lo del TISA es grave. El simple hecho de andar conversando en secreto, y aceptar que nada puede informar, a la población. ¡! CERRÁ Y NOS VAMOS!!! Por supuesto, blancos, independientes, colorados de esto nada dicen .Al contrario, exigen seguir conversando. ¡! Faltaba más!!! Esto será tema de próxima entrega.
Este es el modelo injusto que debemos enfrentar y cambiar. Por una verdadera DEMOCRACIA POPULAR
Creemos haber demostrado que “otro mundo es posible”.
Lo que hemos ejemplificado para la pesca y lo de FRIPUR, se puede extender a todas nuestras actividades y cambiar, la vida de todos los uruguayos, para bien. Para ello se ha creado la unidad popular.
Hay muchos temas a abordar. Uno de ellos, la inseguridad pública y el fomento, entre otros, del NARCOCAPITAL.Esta inseguridad pública que no se resuelve a propósito. Tiene un objetivo. Crear condiciones para que el propio pueblo exija REPRESIÓN. PRECISAMOS, EN EL avanza ARTÍCULOS DESDE EL INTERIOR QUE ARROJEN INFORMACIÓN Y POSICIONAMIENTO sobre el tema
Dentro de la Unidad Popular el ESPACIO FEDERAL ARTIGUISTA, brega y pregona un espíritu unitario, pero respetando y fomentando las particularidades. Entre otras fortalezas, su carácter federal permite que distintos grupos se integren a ella, sin perder identidad. Por supuesto, todos respetamos el programa DE LA UNIDAD POPULAR. Para los grupos del INTERIOR DEL URUGUAY, este aspecto federativo es crucial. Otro valor que está presente es, que hay conciencia sobre analizar el actual avance del modelo del capital transnacional. Es decir, la “GLOBALIZACIÓN”
ES DECIR HAY CONCIENCIA QUE CREAR EL MODELO ALTERNATIVO, IMPLICA QUE LOS SECTORES ESTRATÉGICOS DEBEN ESTAR EN MANOS DE UN ESTADO. Un estado del poder popular. No hay democracia mejor que la directa, que la democracia de todo el pueblo. A su vez, no negamos la presencia de “agentes libres”, en un modelo muy distinto al actual. No caeremos en errores de eliminar “el cuentapropismo”. Al contrario, le daremos todas las formalidades que hoy no tienen. Espero este claro, el mensaje
Nos acechan muchos peligros. Hoy, tratamos un hecho puntual y a partir de él, planteamos como podemos resolver el empleo. Planteamos un método para ver la realidad y buscar salidas. Este posicionamiento teórico, es el primer paso. Después, hay que salir a la calle y encontrar los valores que están, en nuestro pueblo y como los integramos a nuestro trabajo
Creamos tres mil empleos “de la nada”. No fue de “la nada” sino de visualizar un mundo donde no rige la ganancia, los todopoderosos. Ese otro mundo es posible. Un poco más difícil es concretarlo. Para esa labor son los partidos populares. Te esperamos. No hay apuro, pero no demores.
Lo de FRIPUR, no solo fue una muerte anunciada, sino inducida y protegida. ! Por décadas! Se protegió a los vaciadores de empresas y se les amparó, en todo momento y nada se les descontó (de sus exportaciones, por ejemplo), a quienes pidieron dinero(los dueños de FRIPUR) y nada pagaron. Esta es la democracia que nos venden. De lo pedido al Banco República queda un agujero de 42 millones de dólares. Abrir una buena industria, es viable de 5 a 10 millones de dólares. ¿Porque los seguimos votando?
GRUPO DEPARTAMENTAL ANDRESITO ARTIGAS
LISTA 8 UNIDAD POPULAR/LEMA ASAMBLEA POPULAR