28/09/2015 Por Sergio Serrichio plaza de mayo .COM
Un nuevo documento precisa que recibió unos 60.000 pesos de hoy por revisar su primer trabajo siguiendo las “tratativas” con los aeronautas
Horacio Verbitsky firmó el lunes 30 de marzo de 1981 un contrato por 10 millones de pesos con el Instituto Argentino de Historia Aeronáutica Jorge Newbery pagadero con fondos depositados en la “Sociedad Militar Seguro de Vida”, una mutual militar en cuyo seno, según escribió el propio Verbitsky en Página/12 en el año 2001, funcionaba “la mesa de dinero de los retirados del Ejército”
La Memoria del sexto ejercicio del Instituto Newbery, con vencimiento al 30 de junio de 1981, precisa que el contrato era para la revisión final de un estudio, también realizado por Verbitsky, sobre “la historia de nuestra aeronáutica”.
Un párrafo de la Memoria dice, textualmente:
“El trabajo inicial, realizado por el señor Horacio Verbitsky, fue sometido al análisis de los señores Miembros de esta Comisión, elaborándose así un conjunto de observaciones. Luego de diversas tratativas con el citado escritor, se firmó con fecha 30 de marzo de 1981 un contrato por el que aquel se comprometió a introducir aquellas observaciones en su trabajo original, dentro de un plazo de 90 días corridos, tarea por la cual se la (sic) abonará diez millones de pesos ($ 10.000.000), indexado en lo que supere el 4 % mensual del índice de costo de vida, fondos estos transferidos por la Asociación Aeronáutica Argentina y depositados en la Sociedad Militar Seguro de Vida”
Esto es, un grupo de altos ex jefes aeronáuticos de una institución de estrecha relación con el Comando en Jefe de la Fuerza Aérea, entonces a cargo del Brigadier Omar Graffigna, que integraba la Junta de Comandantes, máxima autoridad de la dictadura, hizo “tratativas” con Verbitsky y firmó con él un contrato por el que le pagó una suma que, a valores de hoy, equivale a unos 60.000 pesos
El hallazgo de estas Memorias amplía la información sobre el segundo contrato de Verbitsky ya referido en Plazademayo.com y en el libro “Doble agente”, pues constaba en las Memorias del ejercicio siguiente, pero sin precisar la suma ni el origen de los fondos.
El viernes pasado, en una Sala del Círculo de la Fuerza Aérea, el director de la Biblioteca Nacional Aeronáutica (Binae), Comodoro Ricardo Benedetti, el subsecretario del Estado Mayor de la Fuerza Aérea Argentina (FAA), Brigadier Mayor José Aníbal Chia, y el Auditor de la Secretaría General de la FAA, Dr. Pablo Torres, me facilitaron la consulta de las Memorias del 6to Ejercicio y se comprometieron –en particular Benedetti, como responsable de la Binae- a la preservación de estos documentos públicos.
Esta serie de Memorias de distintas comisiones directivas y ejercicios anuales había sido donada en 1990 a la Binae por el difunto comodoro Santos Domínguez Koch, ex presidente del Instituto Jorge Newbery.
Cuando recientemente detecté esta documentación no pude revisarla por completo, pues Benedetti, el director de la Biblioteca, la puso “en guarda” de la Secretaría de la FAA, para asegurarse de que no fuera secuestrada o adulterada. Sucede que Verbitsky, a través de Alberto Moya, su Community Manager en Twitter, cancerbero biográfico en Wikipedia y fisgón y sicario mediático, sigue negando la autenticidad y validez de las Memorias obrantes en los archivos de la familia Güiraldes, en la Biblioteca Nacional y en la propia Binae.
Un ejemplar de las Memorias del período 1975/79 obra en la Biblioteca Nacional, otra en los archivos de la familia Güiraldes y dos en la Binae. Pero la Memoria correspondiente al 6to ejercicio (1980/81), sólo está en esta última institución. De ahí la preocupación por su preservación.
Verbitsky había firmado un primer contrato, por un trabajo de seis meses, entre octubre de 1978 y marzo de 1979 por el que le pagaron 700.000 pesos al mes (a valores de hoy, unos 40.000 mensuales). El segundo contrato es para que revisara ese primer trabajo e incorporara las sugerencias recibidas en sus “tratativas” con los aeronautas militares.
El objetivo del Instituto era tener listo el trabajo definitivo para el primer trimestre de 1982 (bajo el título, acordado posteriormente, “La Aeronáutica argentina: ayer, hoy y mañana”) y publicarlo en algún mes posterior como homenaje a los 70 años de la Escuela Militar de Aviación, precursora de la FAA, fundada el 10 de agosto de 1912.
Un mínimo retraso debe haber frustrado ese propósito. El 2 de abril de 1982, apenas dos días después del plazo fijado, fuerzas argentinas recuperaron las islas Malvinas. La posterior derrotar militar precipitó el declive final de la dictadura e impidió, seguramente, la publicación del trabajo de Verbitsky.
Patricia Walsh:
“Las acusaciones de Verbitsky son falsas e injustas”
CRUCES VERBITSKY/BONASSO
La ex diputada nacional Patricia Walsh cruzó a Horacio Verbitsky por haber acusado a Miguel Bonasso de haber “entregado” a su padre a la dictadura. Además lamentó que se realice en el Canal Encuentro.
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) 28/9/15
La ex diputada nacional Patricia Walsh cruzó a Horacio Verbitsky por haber acusado a Miguel Bonasso de haber “entregado” a su padre a la dictadura: “Las acusaciones Verbitsky son falsas e injustas. Me consta que esto es falso. Mi padre había pedido no salir del país, por lo tanto no estaba esperando ese pasaje. Siempre supimos los que integramos la familia que Rodolfo Walsh no quería irse y que no hubo un desencuentro con Bonasso”.
En una entrevista radial, sostuvo que “Verbitsky tiene que explicar por qué está evocando hechos que no son los que sucedieron”. Además, lamentó que la denuncia fue hecha “en Canal Encuentro, un canal que prepara contenidos a través del Ministerio de Educación”, ya que “no podemos enseñarle a los jóvenes sobre la base de conjeturas y estados de ánimo”.
Asimismo, la hija del autor de Operación Masacre señaló que en los últimos tiempos antes de la desaparición de Walsh “recuerdo a mi padre pensando cómo sostenía la tarea que hacía en ANCLA y en Cadena Informativa con un grupo de militantes, entre los cuales en aquel momento no estaba Horacio”. “Dudar sobre la conducta de Bonasso responde a alguna otra razón que no me la puedo imaginar”, resaltó.
En este contexto, la ex legisladora, quién trabajó junto a Bonasso en el diario Noticias, expresó que su padre no tenía en sus planes dejar el país porque estaba centrado en “escribir la Carta Abierta a las Juntas Militares” y remarcó que “los responsables de lo ocurrido a mi padre fueron quienes integraban el grupo de tareas de la Escuela de Mecánica de la Armada”.
“Lamento que esté planteada esta polémica. Escuché el reportaje que se le hizo a Verbitsky y la verdad que coincido con el enojo de Miguel, a quién conozco de hace muchísimos años”, finalizó
JUICIO POLÍTICO AL FISCAL NOVO
Carrió involucró a Novo con Massa, Aníbal Fernández y S. Galmarini
Elisa Carrió celebró el inicio del Juicio Político al Fiscal Julio Novo y dijo que está íntimamente vinculado a Massa, Aníbal Fernández y Sebastián Galmarini
CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) 29/9/15
La diputada Nacional Elisa Carrió (Coalición Cívica ARI en Cambiemos) afirmó que la razón por la que se encontraron a hablar Aníbal Fernández y Sergio Massa fue “el pedido de indagatoria al Fiscal General de San Isidro Julio Novo que está íntimamente vinculado a ellos y Sebastián Galmarini y a quién se le inició el proceso de Juicio Político”.
“En sus intereses Massa y Aníbal Fernández son socios”, dijo Carrió y recordó que “el Fiscal general de San Isidro se encuentra imputado desde diciembre de 2013 por encubrimiento de narcotráfico, especialmente por encubrir el caso conocido como Crimen del Unicenter relacionado con el tráfico de efedrina” y que “Recientemente él y su equipo fueron llamados a declaración indagatoria por la justicia federal por estos delitos”
Carrió dijo que “Julio Novo siempre fue acusado, de obstruir la investigación del crimen del Unicenter por sus propios colegas” y celebró que “Finalmente la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de Buenos Aires inició el juicio político a Julio Novo por una ajustada mayoría”.
La diputada de la CC ARI remarcó que “El diputado del Frente Renovador Mauricio D' Alesandro votó en contra de investigar al fiscal por encubrimiento de narcotráfico”. Asimismo lo hicieron los abogados Freston Víctor (Junín) y Llistosella Amanda Raquel (Morón) estuvo ausente el diputado Feliú del Frente para la Victoria. Votaron a favor de la competencia del Jurado los Senadores Nidia Moirano y Jorge Ruesga y el Diputado Abel Buil y el abogado de La Plata Insúa.
“Es evidente que el Frente Renovador no quiere que avance esta causa por la estrecha relación entre Julio Novo, Sergio Massa”, sostuvo Carrió y detalló que “En la causa se encuentran acreditadas alrededor de cien llamadas entre Novo y Malena Galmarini y también se encuentra nombrado Aníbal Fernández, son algunos de los datos que demuestran que los vínculos de Novo y la política bonaerense son demasiado fuertes”.
Carrió dijo también: “Por otro lado una de la personas llamada a indagatoria en la causa que tiene la justicia federal es Melisa Fernanda Rey, secretaria de Novo. Rey está nominada en la comisión de acuerdos del Senado de la provincia de Buenos Aires para ser designada fiscal de San Isidro, su pliego aún no se aprobó pero existen versiones de que el bloque del “Frente Renovador” impulsa y condiciona otras acuerdos a cambio de que sea aprobado el pliego de Rey, especialmente Sebastián Galmarini”.
En abril de 2015 Elisa Carrió envió una carta documento al presidente de esa comisión informándole la situación procesal de Melisa Rey y el perjuicio de que una persona acusada de narcotráfico sea fiscal de la provincia.