Guianze testificó en Roma sobre el rol de Blanco y Tróccoli
en el marco del Plan Cóndor
Nadia Angelucci la diaria 2/11/15
El viernes, Mirtha Guianze regresó, una vez más, al banco de los testigos. Era un día de otoño en Roma, y el aire del Aula búnker de Rebibbia, que hospeda al juicio sobre el Plan Cóndor,estaba saturado por el polvo de cemento de los trabajos de reforma de la estructura del edificio.
Las declaraciones de la ex fiscal Guianze demoraron MÁS DE CUATRO HORAS. Empezó a interrogarla el abogado Luca Ventrella, en representación de la presidencia del Consejo de los Ministros. Sus preguntas buscaron explicar el rol de Juan Carlos Blanco, uno de los imputados en el juicio, en la coordinación del Plan Cóndor. Guianze relató que el ex canciller de la dictadura está condenado en Uruguay en dos juicios diferentes, por los asesinatos de Zelmar Michelini y Héctor Gutiérrez Ruizy por la desaparición de la maestra Elena Quinteros, por el delito de homicidio muy especialmente agravado: “Juan Carlos Blanco, civil, canciller, tuvo un papel dominante en la lucha en contra de la subversión. […] Estuvo involucrado en el Pacto de Boiso Lanza entre militares y el entonces presidente [Juan María] Bordaberry y su grupo más cercano, que detentaba el poder antes del golpe de 1973. En consecuencia de eso, se creó el COSENA-Consejo de Seguridad Nacional-, donde se impartían las directivas para los servicios de inteligencia. Éstos produjeron la organización de operaciones militares y extra militares en 1973 y 1974 en Argentina y Uruguay. En ese marco empezó la persecución de refugiados. Se trataba de operaciones encubiertas, con objetivos y métodos fijados, mecanismos de cobertura recíproca entre los países para asegurar la impunidad de los crímenes
Esas acciones criminales existían antes de 1975 y después se enmarcaron en el Plan Cóndor”
Guianze develó el papel de Blanco en la organización y la ejecución de los secuestros y la desaparición de Gerardo Gatti, Armando Bernardo Arnone, María Emilia Islas Gatti y Juan Pablo Recagno en 1976: “En los días siguientes, Blanco envió una felicitación, por haber actuado convenientemente, a la embajada uruguaya en Argentina, a la que se le había pedido que no respondiera a las gestiones de los familiares que buscaban a las personas desaparecidas.Y añadía que si hubiera en Argentina uruguayos requeridos en Uruguay se los enviara prontamente.
Entonces Blanco requiere y apoya traslados clandestinos”. A propósito de los traslados, la ex fiscal reconstruyó LOS LLAMADOS PRIMER Y SEGUNDO VUELO
Luego, abogados de las partes civiles en la causa (familiares de varias de las víctimas y el Frente Amplio) siguieron el interrogatorio. Más tarde llegó el momento del contra examen de la defensa, que estuvo a cargo del abogado Roberto Rosati, en sustitución de Francesco Saverio Guzzo, abogado del ex marino Jorge Tróccoli.
La defensa apuntó a poner en duda la declaración de Guianze, a quien se le preguntó por LAS FUENTES en las que basaba sus afirmaciones:
“Tenemos los informes de la Armada uruguaya, con las declaraciones de los comandantes de la época y las de los comandantes en el momento de la celebración del juicio en Uruguay”,empezó a detallar la ex fiscal.
“También es fundamental el legajo funcional de la carrera de Tróccoli. Tenemos, además, en el informe de los comandantes de la Marina, las declaraciones de personas detenidas en Uruguay que aparecieron en el FUSNA [cuerpo de Fusileros Navales], testimonios de personas detenidas, declaraciones de colaboradores, investigaciones periodísticas importantes.
También están los escritos del mismo Tróccoli: La ira del Leviatán, las notas y las cartas que él exhibió a los periódicos, y las notas que concedió en radio. En 2008 se publicó su última carta, ‘Yo asumo, yo acuso’, en la que dice que asume haber tratado inhumanamente al enemigo, pero sin odio, como debe actuar un verdadero profesional de la violencia. Tróccoli no manifestó arrepentimiento, solamente ha reconocido que participó en una guerra y ha dicho que lo que hizo era lo que correspondía en ese momento.Nosotros hemos considerado que el tratamiento que brindaba a los prisioneros, y la suerte de éstos, no se ajustaban a ninguna norma jurídica, según la Convención de Ginebra, vigente en el momento”, explicó.
Mary y María Victoria
Con la llegada de Dardo Darío Artigas Nilo, la jornada cambió de rumbo. De los datos y los documentos se pasó a la emoción. Dardo es hermano de María Asunción Artigas de Moyano (Mary), desaparecida en Argentina en diciembre de 1977, cuando estaba embarazada. La familia Artigas Nilo se crió en La Teja; los cuatro hermanos, hijos de un obrero de la refinería de ANCAP, sufrieron la represión: “El 30 de agosto de 1973 mi vida cambió para siempre. Tenía 13 años y en una noche de invierno, estaba haciendo los deberes con mi padre y mi madre cerca de la estufa. Llegó [José] Gavazzo con la ametralladora en mano, junto a militares del Grupo Especial de Tigres de La Paloma, Batallón de Artillería Nº 1. Secuestraron a mi hermana y a mis dos hermanos. Al día siguiente liberaron a Mary y a Óscar Alberto, y quedó detenido Rubén, de 17 años. Recorrimos todos los cuarteles y no lo encontrábamos, hasta que nos dijeron que estaba preso en el Batallón de Artillería Nº 1. Fuimos y nos entregaron sus prendas, llenas de sangre. Lo procesaron y lo llevaron al Penal de Libertad, donde se quedó seis años”, declaró Dardo.Mary y su marido se trasladaron a Argentina, donde, poco tiempo después, se enteraron de que también el hermano mayor, Óscar Alberto, había sido secuestrado y llevado al FUSNA, donde fue torturado salvajemente, por lo que le quedaron secuelas físicas que todavía sufre.
Dardo, el hermano menor, emigró a Buenos Aires para vivir con su hermana, con la intención de escapar de la represión. Pero no fue así; fue secuestrado por personas que iban en un Ford Falcon blanco, en la calle, y trasladado a un centro clandestino de detención. Contó que “detrás de la persona que me torturaba había la voz de un uruguayo que decía ‘dale más máquina al botija’”.
Dardo logró sobrevivir, y el viernes en el Aula relató la suerte que corrió su hermana: “Fue secuestrada junto a su esposo el 30 de diciembre de 1977. Fue detenida en el Pozo de Banfield. La dejaron con vida hasta el nacimiento de la niña, y sabemos que le daban vitaminas y de comer porque el objetivo era el bebé. El trabajo de parto empezó a mediodía, el 21 de agosto de 1978, según lo que cuentan otras detenidas, con las que se comunicaba mediante golpes en la pared. Veo muchas mujeres acá, quizá algunas son madres. Querría que ustedes se imaginaran cómo puede ser parir con una capucha y las manos atadas. Después del parto, le hicieron limpiar el lugar y no le permitieron amamantar a la niña, que fue entregada al hermano del comisario Penna, que estaba a cargo del Pozo de Banfield, y que tuvimos el milagro de encontrar después de nueve años. Algunos sobrevivientes me contaron que se fabricó un poncho con una vieja frazada y después lo dio a un compañero que tenía mucho frío. Ese poncho ahora está en la sede de Abuelas de Plaza de Mayo”. María Victoria Moyano Artigas recuperó su identidad en 1987.
El otro testigo de la jornada, Daniel Rey Piuma, ex marino residente en Holanda, no se presentó debido a un problema de salud
(los subrayados y destaques son de posta)
EL JUICIO CÓNDOR EN ITALIA
Se lleva a cabo desde abril pasado, después de más de diez años de acumulación de pruebas por parte del fiscal Giancarlo Capaldo y de su sustituta Tiziana Cugini
El juicio se originó en 1991 con la denuncia de las víctimas y familiares uruguayas con ciudadanía italiana María Bellizzi, Luz Ibarburu, Aurora Meloni, Marta Casal de Gatti y Cristina Mihura, entre otros por más de 40 víctimas latinoamericanas.
Se lleva a cabo con un tribunal presidido por la jueza Evelina Canale integrado además por un jurado en un peculiar, enorme auditorio llamada “aula Bunker” ubicada en la cárcel de mayor seguridad de Rebibbia cercana a Roma.
La coalición de izquierdas que gobierna Uruguay desde 2005, el Frente Amplio (FA), también es una de las partes querellantes en ese juicio.Fabio María Galiani es el abogado que representa a Uruguay en la causa en Roma por el Plan Cóndor. También representa al Colegio de Abogados de la capital italiana ante la Corte Penal Internacional.
Entrando al tema para ver lavocación para aclarar o no
Los testigos a Italia son de dos categorías los enviados por el gobierno uruguayo y los citados por la fiscalía italiana. Los del gobierno van con todo pago Los otros solo se les da el transporte del hotel italiano a la cárcel donde se realiza el juicio Los italianos solo pagan una COMIDA HOTEL Y DEMÁS DEBEN PAGARLO LOS TESTIGOS!!
La embajada Uruguaya brilla por su ausencia con los expresos testigos que van a testificar contraTróccoli!!
Por su parteTróccoli no se presenta todo lo HACE LO POR TELÉFONO!!! Cosa permitida por la ley italiana; ahora, de dónde saca la plataTróccoli para pagar los abogados más caros de Italia ?? y lo demás ya que por mas que tiene excelente jubilación no le da para bancarlos los dos abogados que tiene!!
Qué bueno para la prensa seria averiguar de dónde tiene fondos el genocida; no podrá Isabel Wschebor y su grupo Verdad y Justicia ver que hace la mujer del tano Tróccoli ¿? Los periodistas de investigación eh que pasa¿?
No podrán decirnos nada de los viajes de Tróccoli a Buenos Aires y si estos coinciden o no con los “traslados” o el ahora tano Jorge venia para acá a hacer bagayo ¡!!!
Aunque Tróccoli negó haber operado en Buenos Aires cuando era oficial de inteligencia de Fusileros Navales y dijo que estaba de vacaciones en Estados Unidos, los investigadores encontraron evidencia en los registros de la Dirección Nacional de Migraciones de que en diciembre de 1977 había estado en Argentina de servicio, precisamente en los mismos días en que se produjo la mayor represión contra militantes de los Grupos de Acción Unificadora (GAU), 19 de ellos desaparecidos. Tróccoli había sido instructor en lucha antisubversiva en 1974, si esto lo sabemos los de a pie, como puede ser que los “profesionales “ de DD.HH., o sea los que “viven” y se forran de las comisiones , viajecitos, cargos para ellos y sus familiares, no aporten nada mas ehhhh !!!!; en Argentina para hacer un trámite jubilatorio de un uruguayo con residencia y que haya trabajado, en un santiamén te sacan todas las entradas y salidas al país y acá seguimos jugando a la escondidad
Recordemos que el ex militar, que se encuentra en Italia, no pudo ser traído al país para ser juzgado luego que la Justicia italiana afirmara que el trámite de extradición fue realizado fuera de tiempo, por el entonces embajador uruguayo en Roma, Carlos“tránsfuga”Abin, de cualquier forma el torturador es quien maneja los hilos del sonado proceso, que como viene la mano la perspectiva del juicio son más que escasas, ya que en el caso de ser condenado será una PEQUEÑA PENA!!!!!
Ya que jurídicamente por ser italiano se le realiza el juicio por que se niega la extradición por eso se permite hacerle el juicio NO LO pueden EXTRADITAR Si bien ya hay algunos medios que entran a tirar que puede ser “elprimer uruguayo condenado a cadena perpetua”
En definitiva en todas estas cuestiones vemos que con lo del marino Jorge Tróccoli, acusado de violaciones a los derechos humanos y todo el tema archivos, vuelto a la palestra partir del “hallazgo” Castiglioni durantela dictadura uruguaya;
NO SE TRATA DE ENCUENTROS Y DESENCUENTROS SE TRATA de la POLÍTICA de IMPUNIDAD DEL FRENTE AMPLIO QUE ENTRE OTRAS COSAS OCULTA LOS ARCHIVOS y etc., etc.Y LLEVA 10 AÑOS!
Entonces NO SON LOS MILICOS LOS QUE OCULTAN LOS ARCHIVOS LOS ARCHIVOS LOS OCULTA DESDE EFH al Perro Vázquez Y TODOS LOS seguidores y justificadores de estas políticas de DD.HH., que han pasado por cuanta comisión se formó o tuvieron cargos y responsabilidades en Inteligencia y demásINCLUIDO algunos de LOS FAMILIARES Y figurones, claro faltara mas siempre bien rentados, que cuando declaran o los entrevistan lo hacen CANTANDO ERRADO
Sobre la falta de apoyo del Estado a testigos de juicio en Roma
La testigo Rosa Barreix, antigua integrante de los Grupos de Acción Unificadora(GAU), que es quien identifica a Tróccoli torturando es interrogada durante su testimonio por el abogado del gobierno y le pregunta : “USTED ESTUVO EN La Computadora”, La computadora fue una especie de pecera de la ESMA donde había archivos; ella le contesto “eso no tiene nada que ver con esto” El Abogado al servicio del Frente Amplio le contesta “ yo quiero saber si usted colaboro con los militares pues le hare un juicio!!!!!
Preguntamos qué tiene que ver el testimonio y juicio aTróccoli con esto¿??? O es parte del apriete… este abogado del oficialismo y demás tienen interés en meter preso alcapitán de navío TORTURADOR ¿?
No dudamos de la buena fe y honestidad de Mirtha Guianze y otros pero como van las cosas lo que ha estado haciendo el FA es escribir un capitulo, de los mas asquerosos, del Uruguay REINO DE LA IMPUNIDAD; por eso nos atrevemos a plantear a Guianze, de la cual reconocemos muchas cosas entre tantas el haber metido en cana al Goyo Álvarez , por más que ahora también sabemos , no es culpa de ella, que se las pasa paseando o en el Hospital Militar, más allá de su testimonio Mirtha aportó algo mas , algo de los archivos ¿? Algo de algún otro testigo ¿?
Porque a la hora de hablar claro hay que decir : UNA COSA SON LOS ARCHIVOS Y OTRA LA INVESTIGACIÓN ES DECIR LOS archivos SIRVEN PARA FORTALECER RESPALDAR UNA INVESTIGACIÓN… entonces si o si LOS debes tener!!
Por eso insistimos los que aportan en este proceso que es lo que tienen? concretito, porque sino esto esta bueno…pero para hacer libros de “historia” por eso por verdad y justicia sin versos y para que no sea lo mismo de siempre… HUMO, los Archivos ya ¡!!
Posta