Vacaciones en Cuba de un diputado impidieron capitalizar Ancap

Búsqueda Nº1848 - 30 DE DICIEMBRE DE 2015 

El itinerario de viaje del diputado socialista Enzo Malán incluía ayer martes un tour por Santa Clara, capital de la provincia cubana de Villa Clara. Tiene historia en cada esquina. Allí llegó el Che Guevara en 1958 peleando para la revolución de Fidel Castro contra el dictador Fulgencio Batista. Malán viajó a Cuba el domingo 27 a las 6 de la mañana para pasar sus vacaciones y el celular lo apagó. Pero no pudo escaparse de las novedades de Montevideo. En la noche de ayer martes 29 se encontró con mensajes de sus colegas socialistas que lo llamaron casi sin parar desde el lunes 28 por la noche. Tras aprobarse en la Cámara de Senadores el proyecto de ley que capitaliza a Ancap en U$S 622 millones —sumado a un préstamo de U$S 250 millones CAF-Banco de Desarrollo de América Latina— Malán se volvió una persona clave.

El Frente Amplio necesitaba a sus 50 diputados titulares para que haya quórum, levantar el receso parlamentario que permitiera a Diputados tratar el proyecto de ley y sancionarlo antes de que termine el 2015. Pero la ausencia de Malán no lo permitió.

La votación fue compleja desde el inicio. El lunes 28 a las 9:30 horas la ausencia del senador Rafael Michelini dejó al Frente Amplio sin los 16 votos necesarios para levantar el receso y convocar la sesión. Recién a las 15 horas, y tras reunirse con el presidente Tabaré Vázquez, Michelini llegó al Senado y el oficialismo pudo ingresar el proyecto. Había puesto en duda su voto, pero tras el encuentro con Vázquez, acompañó la capitalización. Fue el primer susto, pero el Frente Amplio lo había resuelto y el Senado discutía la capitalización.

Cinco minutos, entre las 15:15 y las 15:20, alcanzaron para que la oposición criticara al proyecto con el que el Ministerio de Economía y Finanzas le perdona la deuda que mantiene la petrolera estatal con esa secretaría de Estado. “Es poco serio”, dijo el senador nacionalista Álvaro Delgado. “Necesita la capitalización para no cerrar, supongo que no tendrá nada que ver la fecha siendo el día de los inocentes”, agregó el colorado José Amorín. A continuación el independiente Pablo Mieres lo calificó como “la confirmación del desastre” y que “no se puede esperar el tiempo de análisis porque hay que evitar que el nuevo balance de Ancap muestre el desastre multiplicado”.

Papá Noel y los récords

Sobre las 16 horas los ministros Danilo Astori (Economía) y Carolina Cosse (Industria) defendieron la capitalización ante la Comisión de Hacienda. Horas después, a las 20, el proyecto ya se discutía en una sesión en la que la oposición criticó la gestión de Ancap y el oficialismo se limitó a recibir los golpes. Delgado fue el primero. En su opinión solo hay tres certezas: que “Ancap está en una situación crítica”, que “el préstamo de la CAF será plata fresca” y que “hay una capitalización encubierta” de más de U$S 100 millones a través del precio del combustible. Además, rechazó que se mantengan las autoridades en la estatal porque “no están capacitados para ir en contra de su propia gestión”.

El nacionalista Luis Alberto Heber fue el más enfático. Tras indignarse una y otra vez porque Ancap produce el perfume Alma mía, repelente, fernet y otras tantas bebidas alcohólicas, dijo: “Es culpa del Frente Amplio”. “Han tirado la plata de los uruguayos en estos inventos”, afirmó.

Mieres dijo que la capitalización “bate dos récords mundiales”: “La empresa más grande del país, en el tiempo de mayor prosperidad económica de nuestra historia, con un dólar bajo control y con un precio de petróleo a la baja, se fundió” y “esta empresa que hizo un mayúsculo desastre no despachó al equipo directriz que lo llevó al desastre”

El nacionalista Jorge Larrañaga preguntó si el “bochornoso” proyecto que envió el Poder Ejecutivo a través de “Papá Noel” el jueves 24, era una broma del Día de los Inocentes ya que se votaba el 28 de diciembre.

Uno de los dos senadores frenteamplistas que respondieron a la oposición fue Leonardo De León, del sector del vicepresidente Raúl Sendic. De León, quien fuera director de Alur en el gobierno pasado, dijo que “es muy difícil analizar de manera clara sin hacer un análisis más global dentro de las políticas que aplicó Ancap desde 2005 a la fecha” e insistió en que la capitalización es para “compensar los costos no reconocidos entre 2011 y 2014 que ayudará a equilibrar la situación patrimonial de la empresa”.

En los primeros minutos del martes 29 los 16 senadores del Frente Amplio aprobaron el proyecto

Murió en La Habana

A la medianoche del lunes la preocupación en el Frente Amplio seguía. El escollo de Michelini se resolvió, pero en la Cámara de Representantes había uno más complejo: el diputado Enzo Malán está en Cuba de vacaciones y no llegaría a la sesión para que el oficialismo levantara el receso con sus 50 votos.

Incluso, varios diputados frenteamplistas dijeron a que se enteraron del inconveniente ayer martes por la mañana. Malán viajó el domingo 27 a Cuba. Los diputados socialistas lo llamaron sin parar entre la noche del lunes y a lo largo del martes y recién anoche lograron contactarlo. El diputado viajará de regreso a Montevideo hoy miércoles 30, informó el Partido Socialista. Los diputados tienen previsto votar el proyecto del gobierno en las próximas horas

Legisladores oficialistas aseguraron que Malán “estaba avisado” pero igual decidió viajar.

Sin Malán, el oficialismo necesitaba que algún legislador opositor ingresara a sala para que hubiera quórum. Los partidos Nacional e Independiente repitieron lo hecho en el Senado y no ingresarían a sala. La bancada del Partido Colorado se reunió y decidió lo mismo, pero el diputado Guillermo Facello no asistió al encuentro ni atendió las llamadas del secretario general de su partido, Germán Cardoso. En las horas previas se especuló si ingresaría o no. Finalmente no lo hizo, pero las discrepancias con sus compañeros llevaron a que la capitalización de Ancap sea el detonante de su salida del Partido Colorado. Ahora formará “bancada independiente” y responderá a Edgardo Novick

La otra opción frentista fue el diputado de Asamblea Popular, Eduardo Rubio. Mientras descansaba en Rocha recibió llamadas de legisladores frenteamplistas para “sondearlo”, según relató Rubio , pero lo rechazó porque “habilitar la sesión es habilitar de hecho la capitalización”. “Y más plata para que la administren los mismos que la hundieron no se puede aceptar”, explicó.

Ya sin opciones, sobre las 15 horas los diputados del Frente Amplio ingresaron a sala. Malán no estuvo y los 49 legisladores presentes fueron insuficientes para que haya quórum. La sesión se levantó, no habrá capitalización este año y el balance 2015 de Ancap volverá a tener números rojos. Unos 200 millones de déficit, según estimaciones de la propia petrolera. La intención de la bancada frenteamplista es que se vote en una sesión el sábado 2 de enero, porque otros legisladores tienen sus pasajes comprados, entre ellos el diputado Alfredo Fratti que viaja el lunes 4. “El balance de Ancap murió en La Habana”, ironizó el nacionalista Jorge Gandini

ANCAP | Reportaje a Fernando Lorenzo

27.12.2015- MONTEVIDEO (Uypress) —

Los números rojos de ANCAP, las luces rojas prendidas en la coalición de izquierda por los datos del principal ente del país, un debate que no se interrumpe y acusaciones de responsabilidades teñidas de un tono fuerte pero de dudoso rigor a las hora de los datos

Así Uypress decidió pedirle una entrevista a Fernando Lorenzo, Ministro de Economía durante el gobierno de José Mujica y ahora señalado acusatoriamente por los parlamentarios de la 711, Compromiso Frenteamplista, grupo liderado por Raúl Sendic (h)

Uypress- Ud. ha mantenido un perfil muy bajo, no ha salido en ningún medio de prensa, ¿por qué ahora?

Lo que yo tenía que decir lo dije, aceptando la convocatoria de la Comisión Investigadora de ANCAP; lo que pienso sobre este tema muy complejo está registrado en las actas de esa comparecencia.

En ningún caso adjetivé a nadie, me limité a brindar las informaciones que en ese momento recordaba sobre el tema y desde el ángulo más técnico posible.

- Le insisto, ¿y por qué ahora acepta esta entrevista?

Como usted registra, yo no he salido en absoluto a brindar entrevistas a los medios, por éste ni por ningún otro tema. Lo que me motiva es el asombro y ¿por qué no?, la indignación.

Me refiero a la clara ofensiva desatada para distribuir responsabilidades a otros compañeros, sobre temas que cualquiera comprende que son resortes de gestión exclusivamente de las autoridades de cada empresa del estado, tanto nivel del directorio como de las diferentes gerencias.

El Ministerio de Economía y Finanzas puede controlar y alertar sobre el monto de las inversiones no sobre su calidad,  sobre el plan de negocios en las que están basadas, esa no es tarea ni son potestades del MEF.

Y así lo dejé establecido en la Comisión.

- Un tema central del debate, además de las responsabilidades por el déficit de 800 millones, tiene que ver con si se  advirtió o no sobre esta situación. Y hay diversas versiones ¿Cuál es la suya?

No en una, sino en diversas oportunidades se discutió del tema, incluso en momentos que todos recordarán fueron muy tensos en el Consejo de Ministros. En otros momentos no fueron discusiones con fricciones. Fueron menciones a que efectivamente las empresas del estado estaban fuera de control en cuanto al gasto y las inversiones.

Reafirmo plenamente esa información y no fue una vez sino varias veces, aunque las discusiones más complejas referían a la marcha general de la economía; dentro de lo cual se incluía el tema de que había dos criterios muy distintos en el tema del gasto y las inversiones. Cosa que posteriormente fue reconocido y reafirmado hace muy poco.

No había dos equipos económicos en los temas macroeconómicos, pero sí hubo dos criterios en cuanto al gasto y las inversiones en determinadas empresas públicas. Por ejemplo, eso no funcionó en los bancos del estado e incluso se detuvieron algunas inversiones, como en el caso del BROU.

- ¿Usted cree que hay responsabilidades claras en el caso de ANCAP y sus resultados?

Yo voy a hablar de mi actitud, yo tengo claro que debía asumir determinadas responsabilidades, ésa es la función de un ministro o de un jerarca y frente a muchas personas que me han interrogado sobre ese tema, algunas muy cercanas y queridas, lo voy a reiterar: gobernar es asumir riesgos y sobre todo asumir responsabilidades y yo creo haberlas sumido. Y las estoy pagando, personalmente.

- ¿Considera que este debate en la izquierda, dentro del gobierno, está motivado por una lucha de poder entre sectores?

Antes, fui protagonista de debates, ahora lo miro de afuera, lo sigo atentamente y nada más. Pero conociendo los protagonistas, en particular la actitud que siempre tuvo Danilo Astori, de priorizar hasta el límite, las instituciones y la lealtad al país y al gobierno, considero que de ninguna manera este debate tiene nada que ver con la lucha entre sectores. Es una lectura interesada e incorrecta.

- ¿Qué papel considera que deben tener las empresas públicas en una política económica y social progresista, de izquierda?

Hay tres aspectos que se deben considerar, el primero tiene que ver con la historia nacional. No se puede comprender - en el bien y en el mal - la economía y la sociedad uruguaya sin el proceso iniciado con el batllismo. Los países, las sociedades no se pueden reinventar; para lograr cambios exitosos - que ese es el objetivo -, cambios que impacten en la vida de la gente, en sus ingresos, en sus expectativas, en su capacidad de contar con servicios de calidad y con una cultura más humanista y solidaria, además de libertad y democracia, hace falta un proyecto nacional que le dé impulso nuevo y que parta de la identidad de la sociedad, para mejorarla, adecuarla a los nuevos tiempos, hacerla más exigente. Y las empresas públicas son parte esencial de esa identidad.

Un segundo aspecto, es la realidad presente o mejor dicho cuando nosotros asumimos el gobierno nacional. Estaban totalmente paralizadas, sobre todo en el nivel de sus inversiones. La crisis del 2002- 2003 impactó en muchas cosas, pero en el caso de la inversión en generación y transmisión de energía, en comunicaciones, en infraestructura, en combustibles, en agua potable, en el ferrocarril y en muchas otras cosas estaban paralizadas. Vegetaban. Y la izquierda en el gobierno produjo un cambio de fondo.

Y hay un tercer elemento que hay que valorar, las empresas públicas fueron, son y serán parte esencial de un proyecto de desarrollo independiente, propio y de contenido progresista y por eso era importante y es importante invertir y gestionarlas bien. Por el resultado de las propias empresas, por el impacto en la economía y en la sociedad en general y por el mensaje cultural que transmiten sus resultados.

- ¿Usted considera que la situación de ANCAP ha comprometido esa estrategia?

Considero como toda la sociedad uruguaya que la situación de ANCAP es difícil, pero no quiero ampliar mi diagnóstico y mis opiniones a las que brindé voluntariamente en la comisión investigadora.

- ¿Quiere agregar algo más?

No, esto era lo que quería decir frente a la lamentable situación que estamos viviendo y a la que estamos asistiendo.