Para ir entrando al tema NARCOESTADO
He leído el artículo de Pelusa. Podemos establecer, que no es y que es
Se define como no católica, lo que pone sus comentarios sobre el Papa, como un hincha de River intentar ser director técnico de Boca. Pero lo que debería resultar de interés, al menos para los lectores de Posta Porteña, es cuando se autodefine como “libre”, gracias al “racionalismo”. Es decir una librepensadora, de los que abundaban en el llamado Siglo de las Luces, o Iluminismo, dado que afirmaban que la razón por sí sola. Un debate al respecto sería interesante, pero hace doscientos años para atrás. Lo que cobra a mí entender, sumo interés es cuando se declara LIBRE. Francamente se ha ganado mi admiración, ella es libre yo no, dado que me considero OPRIMIDO, dominado –y no sólo por mi esposa-
Para evitar dispersión, resulta por el momento irrelevante, si a los hombres nos creo Dios o venimos de las monas. Lo concreto, es que a poco andar, los hombres descubrimos que éramos animales políticos, que nos iba mejor asociados, que solos y por este camino aportando todos al bien común, ganábamos en calidad de vida. Ocurrió que algunos hombres –pocos por cierto- se dieron cuenta, que podían vivir mejor, si otros hombres trabajaban para ellos. Al apropiarse del trabajo de otros, descubrieron la esclavitud y el fantástico negocio de la opresión, mientras que los otros perdieron su libertad. De esta forma al decir de algunos, la historia de la humanidad, no es más que la historia de las luchas del hombre para alcanzar su libertad. Pasaron miles de años y la mayoría no lo ha conseguido. Para muchos es importante en nuestro tiempo de vida, aportar a este proceso de liberación, aunque sea equivalente a un granito de arena, o bien quedarnos quietos y soportar resignados el yugo de la opresión.
Fueron muchos en diferentes tiempos históricos, los que nos mostraron el camino en esta lucha sin fin. Pelusa lo respeta al Padre Mujica que fue ametrallado por defender a los oprimidos, permaneciendo fiel a sus votos de pobreza, castidad y obediencia al Papa, votos no siempre observados por muchos de sus colegas. En igual sentido, y también con sotana, celebrando misa fue ametrallado Monseñor Romero, por oponerse a la dictadura vigente y opresora de su pueblo. En nuestro país, también fue muerto otro obispo Mons. Agelelli. Este caso cobra vigencia por sus dos banderas de lucha contra la esclavitud existente en su obispado: la condena a la usura efectuada por los grupos financieros y al narcotráfico. (¡Narcotráfico, siempre el narcotráfico!!). Otros no católicos desde el Che Guevara, hasta miles de argentinos, uruguayos y de todos los continentes dieron su vida con absoluta entrega para intentar obtener la liberación nacional y social del pueblo sometido.
A los iluministas esto les parece absurdo, porque ellos son libres por el dominio de la razón. Entonces el heroico pueblo vietnamita que libro y murieron miles en su lucha por la liberación, era estúpido, porque con un esfuerzo de su espíritu alcanzaban la ansiada libertad. ¡Claro, los opresores, tienen algo que decir al respecto! !La primera guerra de liberación la libran contra los franceses. Esto es interesante, porque Francia después de la Segunda Guerra, necesitaba capitales para mejorar su economía, y quien mejor que sus oprimidas colonias podía dárselo. Entonces fueron a Indochina para recuperar su mercado del opio. ¡La droga, siempre la droga!!
Si estuviéramos en una sociedad, de alto desarrollo capitalista, diríamos que los burgueses son libres y los proletarios los esclavos y debemos aportar a esta lucha. Pero a partir de la consolidación del neoliberalismo monetarista, ya no les importa tanto la economía productiva y robar salarios, como el desarrollo de la llamada Industria Financiera. Acá no importa cómo se obtienen los capitales, pueden venir de la economía formal pero la gran recaudación la hacen con la economía informal, lavado de dinero de actividades criminales como narcotráfico, trata de personas, etc. y bien son el producto de la corrupción de los gobiernos.
En la “revolución liberal del Menemismo” empezó a consolidarse, con el plan Cavallo mediante un narcoestado en Argentina, que nos oprime y nos priva de nuestra libertad. El reciente escándalo de los tres fugados, ha mostrado descaradamente, la complicidad, de políticos, jueces, fuerzas de seguridad y demás estamentos del Estado. Todo esto en los hechos pulveriza derechos y la calidad de vida de una sociedad. El mayor problema a mi entender, no es sólo el reconocer a un narcoestado opresor, sino que además los diferentes partidos políticos son cómplices, incluso la izquierda parlamentaria.
Nuestra izquierda parlamentaria, se limita a agitar las banderas del Partido Demócrata de los EEUU –ideología de género, con el control de la natalidad, consumo de estupefacientes, etc.-
Sin perjuicio que hemos identificado como narcotraficantes, a la Corona Británica, la CIA, la actual Rusia, Israel etc., debemos recordad que la ONU señala a la industria farmacéutica como los narco más importantes, al derivar el 50% de su producción al mercado ilícito obteniendo ganancias que supera a la venta de armas en todo el planeta. Por su parte los EEUU desde hace algunos años, han llegado al auto aprovisionamiento de Marihuana, pero de la mano de Monsanto con alto contenido de THC. Ya se expandieron al Uruguay. También conviene recordar, que hasta hace unos años, al principal productor de hoja de coca, era Perú. En realidad quién controla los cultivos y la producción es Coca Cola. A la hoja de coca se la trata con los precursores químicos, proveniente de la industria química de Chicago, hacen los laboratorios la cocaína. Cuando se opusieron al tráfico de precursores, la industria de USA denunció que se violaba el “libre comercio”.
Libertad iluminista, por supuesto! Para pocos y opresión para muchos. En este sentido la izquierda que se denomina “progresista” debe entender que ayuda a progresar, a la Coca Cola, a Monsanto, a las corporaciones farmacéuticas y su producto por medio del lavado a la Industria Financiera.
Esto no es nuevo, en su momento el Partido Comunista de Argentina, y hay abundantes notas en lo que fuera su órgano oficial,Nuestra Palabra consideraba “´progresista” al Proceso Militar ejecutado por Videla y demás liberales, obteniendo en ese período para la entonces Unión Soviética, la clausula de la nación más favorecida-
En síntesis los oprimidos de este momento histórico, lo que no somos libres tenemos por delante un desafío increíble cual es la lucha por la liberación de un narcoestado neoliberal opresor. Por eso afirmo que no soy libre –aunque quiero serlo-
Una aclaración terminológica. Sobre la libertad se han escrito importantes tratados, es un tema fascinante, porque su aplicación práctica, ayuda a una auténtica liberación. En español tenemos una sola palabra LIBERTAD.
Los ingleses, tiene dos que aunque se trata del mismo objeto cultural marca matices diferenciadores. Una es la liberty. Esta es la libertad, ideal, inalcanzable, es la estrella que guía al navegante. Su percepción puede tenerla el esclavo por eso quiere dejar de serlo. La otra es el freedom Esta es la libertad alcanzada, la concreta, esto ocurre cuando los derechos de los pueblos son respetados.
Va de suyo que un narcoestado, nos deja sin libertades concretas, más bien se esfuman las logradas aun a costa de haberlas logrado con sangre. La limitaciones al freedom ocurren incluso en EUU, no solo con los negros, sino y por medio del Acta Patriótica vigente, alcanza a cercenar la libertad de todos los que no son opresores. Estas son las modernas formas de esclavismo