Bueno familia el día de ayer, a saber el 18 de Enero del año del Señor 2016, en medio de un silencio sepulcral que fue respetado hasta por los grillos y sapos cancioneros , pudimos presenciar como Henry VIII estiraba la pata y arrugaba el hocico como el pobre borrico del que hablaba Juan Ramón Jiménez en « Platero y yo »
Y eso no se debió a una bola de cristal retrospectiva sino a la televisión inglesa que se sumergió en la historia de la Pérfida Albión para rescatar a uno de los más famosos monarcas que hayan producidos la familia Tudor, Henry VIII-el otro ,or rather la otra-fue Elizabeth I dizque « la Reina Virgen »
A decir verdad los innumerables capítulos de « The Tudors » nos mantuvieron en vilo-o mejor dicho sentados porque ningún cristiano en su sano juicio no obstante la cuota de masoquista sufrimiento que posea and notwithstanding de little help from el Espíritu Santo que pueda tener es capaz de aguantarse de pie una telenovela de esa longitud
No bien empezó la proyección de la telenovela de marras los observadores imparciales pudieron apreciar que right from the beginning el sector femenino de la redacción de este pasquín de mierda -que tanto queremos- se pusieron unánimemente y sin concesiones a decir que Henry VIII era guapísimo, un verdadero papazote haciendo caso omiso a lo que el sector masculino de la redacción de este pasquín de mierda-que tanto queremos-les decía que en la vida real Henry VIII era un gordo infame que olía a pecueca
Pero a medida que Henry VIII se iba desembarazando de sus esposas ora por decapitación ora por divorcios-con exilio dorado incluido-y las excelentes maquilladoras hacían su trabajo para reflejar en su rostro todos los vicios habidos y por haber las muchachas cambiaron radicalmente de opinión hasta llegar al célebre « Y pensar que hace diez años fue mi locura/que llegué hasta al traición por su apostura /y esto que hoy es un cascajo... »
Una vez resuelto el aspecto estético de la vaina entramos de lleno en el aspecto histórico del personaje ; es decir la actitud de Henry VIII towards women se debía a que era un pinga loca puro y duro o cambiaba de mujeres en búsqueda del hijo varón que le asegurara la continuidad de su dinastía ? Al respecto no se han puesto de acuerdo los historiadores pero lo cierto es que al negarle el Papa Clemente el divorcio con Catalina de Aragón se iniciaba el divorció de la Iglesia Católica y la naciente Church of England
Para esa época la iglesia católica estaba corrompida hasta los huesos y en Alemania los seguidores de Lutero ganaban terreno y le robaban clientes a Roma a la topa tolondra. Era un campo de cultivo ideal para el deporte favorito de las religiones monoteísta: hacer la guerra y masacrase en nombre del « único Dios verdadero »
Como las cruzadas para recuperar el « Santo Sepulcro » habían terminado en un estrepitoso fracaso no quedaba otra solución que provocar una guerra civil cristiana so pena de morir de tedio y aburrimiento
Y por cierto que lo lograron. Por años y años y en nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo los cristianos -en sus vertientes católicas y protestantes -se dedicaron con inigualable energía y un entusiasmo digno de mejor causa a degollar, mandar a la hoguera o descabrarlos en el potro de los tormentos a cristianos-en sus vertientes católicas y protestantes -y de paso cátaros, albigenses y otros herejes de menor cuantía...
Sin duda lo expuesto motivó al señor Liberardo García Gallego a preguntarse Que hacer Lenin, qué hacer...?
Hasta finalmente -Eureka- encontrar la respuesta
PARA SALIR DEL ATRASO
¿Cómo que en vez de hacer obligatoria en las instituciones educativas la cátedra de Materialismo piden la cátedra de Uribismo?, ¿Cómo que en vez de crear un centro académico de Ateísmo fundan una iglesia de veneración al demonio? ¿Cómo que a quien se roba una chocolata en un supermercado lo castigan con 4 o más años de cárcel mientras que a dos de los que se robaron las tierras de los campesinos de Urabá y Córdoba los eligieron como Senador y Presidente de la Corte Constitucional? Y así van surgiendo multitud de interrogantes acerca de las aberrantes contradicciones que se dan en a diario en este país de rezanderos hipócritas
Acaba de pasar la Navidad, uno de los mitos religiosos más alienantes de la humanidad. En medio de la glotonería, los cánticos, las panderetas, los regalos, se impone sobre los inocentes niños el más efectivo lavado cerebral. Aún recuerdo las oraciones al niño Jesús, a la Virgen, a San José, los villancicos viejos, los gozos, porque un ritual de nueve días de duración se le pega a uno para toda la vida. Inclusive le hacen creer a uno que ha muchos siglos nació un niño de una joven virgen, cuyo marido en vez de enojarse aceptó el hecho como un don celestial.
Venimos construyendo pesebres desde hace casi 800 años, desde que Francisco de Asis, el que hasta su pájaro llamaba hermano, diseñó el primer pesebre para representar el nacimiento del hijo de la Trinidad católica un 25 de diciembre. Fecha bien extraña, pues resulta que ese mismo día nacieron otros dioses muchos años antes de Jesús: Horus, 3000 años antes de nuestra era; Zarathurstra, 1000; Krishna, 900; Heracles, 800; Buddha, 563; Dionisio, 500; Mithra y Tammuz, 400; Hermes y Adonis, 200.
En Colombia, el principal traedor de regalos es el niño dios, en España y otros países son los reyes magos, algo más acorde con la “historia” religiosa
Los cuentos religiosos han servido para acumular riquezas exorbitantes. Y si no que lo certifiquen el Banco Ambrosiano del Vaticano y María Luisa Piraquive, desde su “tugurio” de Miami o los dueños de la Iglesia sobre la roca, o los de la Cumberland, o los Testigos de Jehová, o la Iglesia de los santos de los últimos días, o los Pentecostales, o los Adventistas, o los Mormones, o los Evangélicos, etc. Al suscrito le han propuesto varias veces que “si quiere salir de pobre invéntese un cuento sugestivo basado en la Biblia, consiga un parqueadero y amuéblelo para unas 50 personas, y ahí tiene su empresa”
.El pluralismo ideológico debe ser ejercido y respetado, siempre y cuando no se engañe a la gente con historietas alrededor de seres estratosféricos o mitológicos. Lo mejor es basarnos en la ciencia, en los seres humanos y en la naturaleza. Debe haber espacio para los no creyentes, sin que por ello sean considerados demonios o personas malignas que deben ser asesinadas. Pienso que las religiones más excluyentes han sido el viejo Catolicismo de las Cruzadas y la Inquisición y el actual Islamismo radical, el del Estado Islámico
La mejor alternativa es el ejercicio y respeto de todos los derechos humanos, exigiendo su garantía por parte del Estado.
LIBERARDO GARCIA GALLEGO
POST TENEBRAS RADIO BEMBA 20/1/16