Caminante, son tus huellas
el camino y nada más;
Caminante, no hay camino,
se hace camino al andar.
Al andar se hace el camino,
y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca
se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino
sino estelas en la mar.
De este maravilloso poema de Antonio Machado, popularizado allá por 1969 por Serrat, los Tupamaros nos quedamos con la frase que decía “golpe a golpe, verso a verso”, porque le adjudicamos unas connotaciones que no tenía.
Eran tiempos de ir pa’delante y eso de volver la vista atrás estaba mal considerado, y más si eso venía de un poeta. Algunos le hicimos caso, pero a escondidas, no se vayan a pensar otra cosa. Me dirán que Lenin ya había expresado algo parecido, con el célebre “un paso adelante y dos atrás” pero no me negarán que lo de Serrat fue histórico. A los viejos me remito. Y a las viejas también, no me vayan a acusar de machista.
En las reuniones del comando de la 15, siguiendo las enseñanzas prácticas de análisis marxista que nos impartía Puro Ferrer, el querido y recordado “Ondino”, las iniciábamos echando la vista atrás, para intentar que los errores o disonancias producidas no se repitieran. Esa costumbre nuestra hizo que Raúl Sendic padre nos calificara de “camioncríticos”, lo que deja en evidencia su concepción de la organización.
Otros, en épocas más recientes, se han jactado de no mirar atrás, solo adelante, como es el caso de Mujica. Pero hay que reconocer que Mujica solo fue el portavoz de un grupo mucho más amplio que se negó a mirar atrás, seguramente porque sabían que el panorama no iba a ser agradable.
Esto viene a cuento porque c.e.r. ha dicho que “También estoy de acuerdo en que el año 72 no debería haberse iniciado con una declaración de guerra, como la que se hizo pública desde Paysandú. Enfrentar “aparato contra aparato” a lo único que conducía era que al aparato más débil se lo comía (en dos panes) el más fuerte.
Lo que c.e.r. no dice, seguramente porque lo ignora, es que esa no fue una decisión de la dirección del MLN, sino una decisión de las columnas del interior, bajo la responsabilidad de Raúl Sendic padre. En esos momentos el MLN estaba discutiendo la puesta en práctica de los planes del 72 y del segundo frente –los mismos que hoy Zabalza ha puesto en la picota- y que fueron el motivo de mi renuncia al comando general de Montevideo
Los que dicen que yo buscaba un lugar de poder, que expliquen por qué renuncio a un organismo que despachaba con el Ejecutivo los siete días de la semana y en el que mi opinión tenía un peso considerable. Como bien dijo el Caqui, no me fueron a buscar a la feria de Tristán Narvaja
Raúl Sendic padre, que como ha reconocido el Ñato en Memorias de insurgencia los dos se habían ido a la base para demostrar que sus planes eran los correctos, ante la posibilidad de que sus planes no fueran aprobados –reitero que son los mismos que hoy Zabalza reconoce que estuvieron en la génesis de la derrota- decidió imponerles una declaración de guerra que no permitiera una vuelta atrás. La política de los “hechos consumados” fue una constante en Raúl Sendic padre
Será la misma forma de proceder, y sin “echar la vista atrás” que hará que tanto Raúl Sendic padre como Marenales me negaran en mayo de 1972 la posibilidad de un repliegue y esa fuera la razón por la que aceptaron la primera tregua, cuando ya el MLN agonizaba.
En cuanto a Pelusa, dice que “He seguido con atención todo lo publicado sobre el último libro de Zabalza, (el cual no he leído), al mismo tiempo que las entrevistas realizadas”.
Antes de referirme al punto en el que solicita mi parecer, quiero decirle algo: si eres la Pelusa que yo creo, perdóname no haberte dirigido la palabra la última –y única- vez que nos vimos. Ya te habrás dado cuenta que yo estaba pasando por momentos muy complicados. Si estoy confundido, ahí queda dicho, para quien tenga que recogerlo.
Dice Pelusa: “Hay un tema que no ha sido debatido ni tomado en cuenta, al menos no ha transcendido como debiera, me refiero a las acciones tupamaras que hicieron que el MLN-T ganara su fama internacional, los Robins Hoods del siglo XX.”
“No solo internacional, también fueron recibidas y apreciadas por el pueblo con simpatía y, que proyectaron hacia afuera la existencia del MLN-T.”
“En una entrevista realizada a Raúl (Bebe) Sendic en 1987, se plantea el tema del MLN en el exterior como un modelo de guerrilla urbana. A lo que Sendic contesta que ayudaron las películas y la literatura sobre los Tupamaros, y prosigue; "yo no sé si esa simpatía recae sobre la organización o sobre una leyenda"
“…Me gustaría me respondiera tanto Moyano (que ignoro su posición en esos tiempos) y que Amodio respondiera, él formaba parte del movimiento en esos tiempos. Por supuesto, cuantos puedan contribuir.”
Mi opinión es la siguiente: el periodismo en general, cuando trata temas que desconoce, casi siempre se equivoca en sus juicios y cae en una especie de papanatismo un poco patético. Así, nos ha adjudicado a muchos una relevancia en aspectos que no tuvimos nada que ver y ha ocultado otros en los que tuvimos papeles más relevantes.
Yo he sido tachado de militarista porque la 15 ejecutaba las acciones encomendadas a la perfección y sin embargo se calla que fui uno de los principales opositores al “le vamos a tirar a todo lo verde, hasta a las cotorras”, que según el muy serio Estefanell escuchó de boca de Raúl Sendic padre.
El apelativo de Robin Hood, salvo mejor opinión en contrario, entra dentro de esa tipificación de papanatismo periodístico. Si bien es cierto que tupamaros se estrena con una acción de reparto de víveres en un cantegrill, el resto de acciones de ese tipo tenían como objetivo foguear a los integrantes de los CAT y de los CAF. No era, por tanto, la acción social lo fundamental, sino lo secundario.
En el MLN siempre se le dio mucha importancia a la propaganda, pero no creía entonces y no creo ahora que eso fuera negativo, en la medida en que esa misma propaganda servía para difundir nuestro mensaje de liberación nacional, tan amplio que abarcaba a todos. Como había dicho Luis Alberto de Herrera, “para nuestros hijos y los hijos de nuestros adversarios”.
Cuando Raúl Sendic padre, el Ñato, Marenales, Zabalza, Mujica, y tantos otros se decidieron a poner en práctica los planes que hoy son considerados nefastos por uno de sus más grandes impulsores, ponen en evidencia que se habían creído la propaganda que nosotros mismos habíamos generado o habíamos ayudado a generar.
Cuando en 1987 Sendic reconoce que el potencial del MLN era producto de una leyenda, está reconociendo su error. De forma implícita, claro, porque Raúl Sendic padre nunca reconoció uno solo de sus errores, que fueron muchos, más que sus aciertos, que fueron unos cuantos también.
El desconocimiento de esa leyenda, unido a la publicación de libros publicitarios con la excusa de “sesudos análisis”, firmados por Silva y Caula, Aldrighi, Lessa, Blixen y la decisión de otros de apartarse para no ser tachados de “fachos” es lo que ha permitido que personajes que son los responsables de la debacle hayan medrado a la sombra de una falsa historia, que los ha eximido de culpas y se la adjudicado a otros.
Hoy Zabalza lo reconoce. Mujica fue un inútil dentro del MLN antiguo, pero llevó al MLN reconvertido en MPP a la presidencia de la república. Porque Zabalza y quienes lo acompañaban lo permitieron, falseando la historia. Con ayuda de un sector de la prensa. ¡Si hasta el “soy Rufo y no me entrego” fueron mentiras!!!
Yo no puedo ni quiero hablar de lo sucedido tras la dictadura. No estuve y aunque mis referencias son fiables, creo que deben ser otros los que salgan a la palestra a dar la cara. Tengo mi opinión formada, porque hay hilos conductores, comportamientos personales que se repiten y conductas para las que la dictadura solo fue un paréntesis.
“…Creo que casi todo lo leído (al menos conocido por mí) se continúa con la mentalidad de que: "a los héroes no se les discute, ni se los critica".
Los héroes del MLN están olvidados. Muertos o desaparecidos, un eufemismo para ocultar la realidad. Todos sabían que hubo un acuerdo entre militares y ex presos para condenar a unos pocos, los cabezas de turco de los militares, cuyas responsabilidades son las mismas que las de quienes se fueron de rositas. Lo mismo pasa con los políticos que les dieron carta blanca.
Hay sí unos personajes que fueron convertidos en héroes por los propios militares. No quisieron darle el tiro de gracia a Raúl Sendic padre para no convertirlo en un mártir y con su torpeza crearon nueve.
“…No creo que los libros contando las odiseas sirvan para luchas futuras. Son otros tiempos, otras circunstancias. Requerirán otros tipos de luchas, que indiscutiblemente deberán incluirse no solamente en nuestro país, nuestro continente.”
“Igualmente creo que es necesario intercambiar ideas, conocimientos, etc. Es lo que nos mantiene en movimiento.”
Mi opinión es la contraria. Por eso escribí Palabra de Amodio y Condenado en democracia, para que se sepa lo que se ignora y para que pueda servir de experiencia a quienes decidan embarcarse en las luchas futuras. No como guía ni catecismo, sino como acumulación de experiencia.
Ah, y cuando quieran hablar de Pando, me avisan