Nueva Planta de UPM
OTRO PROYECTO ANTIARTIGUISTA
Ante el anuncio por parte del Gobierno y de la Empresa UPM de instalar en un futuro próximo, una tercera planta de fabricación de Celulosa en el país, siendo ésta la segunda planta de la empresa finlandesa en el Uruguay.
Y ante la posibilidad de que la misma se instale en el interior del país, presumiblemente en costas del Rió Negro
Resolvemos:
Rechazar de plano esta posibilidad e iniciar todas las acciones legales posibles tendientes a evitar dicha instalación.
Concientizar a la sociedad civil de los problemas irreversibles que puede acarrear dicho proyecto de llevarse a cabo.
Nuestras razones y fundamentos son los siguientes:
1 - Por continuar una política de tierras contraria al ideario Artiguista, y contraria también a lo que fuera uno de los postulados fundamentales del actual gobierno de turno, que eran evitar a toda costa la concentración de la tierra en menos manos y sobre todo su extranjerización.
Una planta que produzca un millón de toneladas de celulosa al año necesita poseer en propiedad alrededor de 280.000 a 300.000 hectáreas de campos forestados.
Alrededor de un millón de hectáreas en el Uruguay ya son propiedad de dos empresas multinacionales,
a - que están exoneradas de pagar impuestos nacionales y departamentales,
b - beneficiadas por el régimen de estar en zonas francas.
c – de usufructuar de una red vial pagada por el estado, es decir por el pueblo.
d –de utilizar enormes cantidades de agua dulce sin pagar por el mismo ni un peso.
f – que están autorizadas a producir su propia energía y hasta vender el excedente al estado, (el 8 % de la energía que vende UTE tiene su origen en la biomasa de las plantas de celulosa).
2 – Por poner en riesgo la salud de una enorme cantidad de pobladores de la cuenca del Río Negro y de todas aquellas poblaciones que se nutren de sus aguas, inclusive también de las aguas donde el Rio Negro vierte su caudal, nos referimos al Río Uruguay y Río de la Plata.
La contaminación también afectará sin dudas las especies acuáticas que viven en sus aguas.
Sobre este tema exponemos las siguientes consideraciones:
a – Todas las industrias contaminan, en especial aquellas que trabajan con productos químicos, y todas las medidas que estas pongan a disposición para minimizar la contaminación son insuficientes.
Cuando se repite una y otra vez que las plantas de este tipo no contaminan, se repite una y otra vez una mentira, las mismas contaminan, -pero al no llegar a ciertos niveles de contaminación-, (que dependen que sitio eliminan sus efluentes), las consideran como “no contaminantes del Medio Ambiente”.
b –Sobre todo esto sucede con las plantas de enorme porte, como la que se quiere instalar, que serán las más grandes del mundo.
Recordemos que las aguas más contaminadas del mundo se encuentran en el Golfo de BOTNIA, golfo ubicado entre Suecia y Finlandia. Ambos países han puesto en marcha planes para recomponer la calidad de sus aguas desde hace décadas. Una de las medidas tomadas es eliminar industrias, (entre ellas plantas de celulosa), que vertían sus efluentes a las aguas del golfo o a sus afluentes y trasladar las mismas a otras zonas alejadas del mundo.
c – la posible elección del Río Negro para ubicar la misma y de donde obtener enormes cantidades de agua (86 millones de litros por día) para la cocción de la madera, como así también su curso para eliminar sus efluentes llevará sin dudas a un gravísimo problema en el futuro inmediato.
En efecto, eliminar los efluentes al mar,- como sucede en Europa-, o eliminar los efluentes en un caudaloso río no es lo mismo que eliminar los mismos efluentes, - o aún mayores como el proyectado- a ríos menos caudalosos o aún peor, eliminar los mismos a lagos o golfos.
La planta de UPM, que está instalada aguas arriba de Fray Bentos, está ubicada en una zona donde el Río Uruguay tiene un régimen o flujo turbulento que cambia a laminar aguas abajo.
El Río Uruguay tiene un flujo promedio de 6.300 metros cúbicos por segundo (con un máximo de 37.000 m3 y un mínimo de 900 m3), y mide frente a Fray Bentos unos 1800 metros de ancho, en Cambio el Río Negro tiene un flujo promedio de 650 metros cúbicos por segundo, y quienes viven en sus costas saben que hay oportunidades donde el río casi se comporta como un estanque.
Las altas contaminaciones de fósforo y nitrógeno favorecen la aparición y rápida reproducción de algas…, que producen toxinas (microcistinas), que son sospechadas de ser las principales causantes de los canceres hepáticos
Por estas dos grandes razones, -políticas y ecológicas ambientales-, debemos por todos los medios alertar a la sociedad civil.
Espacio Federal Artiguista*
Integrante de la Unidad Popular
Montevideo, Julio del 2016
*(Movimiento Avanzar, Intransigencia Socialista, Andresito Artigas de Rocha, Movimiento por la Ecología, Bolcheviques, Independientes)
“Sotilezas – dijo la gallega – trinta anios tratando de dizir pilícula , y ahora le dicen flim…”
C.E.R. en LA POSTA PORTEÑA quiebra una lanza por mí reivindicando mi derecho a entrevistarme con quien se me antoje, y que eso no me convierte automáticamente en un leproso repudiable.
Se ve que soy tanto de nariz empinada, que ni siquiera acepto descender a responder a los consabidos desprecios oficialistas ortodoxos y no contesto cuestionamientos a mi pureza ideológica o cuestionables manchas a la dignidad de lo que es políticamente correcto. Bastante basura se ha barrido para debajo de la alfombra y mucha de ella provino de los químicamente puros.
Ese es el quid del asunto, es ese el cangrejo que está debajo de la piedra, es de eso que hay que ocuparse. No distraerse con útiles cortinas de humo. Lo medular; las causas profundas del fracaso. Los factores que determinan el desastre actual.
La payasada terrible y sangrienta de la acción de la izquierda en el gobierno. Las consecuencias pavorosas del futuro inexorable que se avecina. ¿Es que nadie sabe hacer cuentas?
Es claro que es útil y necesario UN revisionismo histórico con la correspondiente autocrítica honesta y sincera. Es muy cómodo - y el ego se queda sonriente - si somos tibios en juzgarnos a nosotros mismos y condescendientes en buscar nuestras propias responsabilidades.
Hay que empezar POR decir: “Hice poco. Podría haber hecho más”.
La revolución no es una escalera para el poder y la riqueza. No sirve y no lleva a ningún lado seguir los mismos caminos trillados de lo que bocinamos combatir.
Menos teoría y MÁS práctica. Menos palabras y MAS hechos; “las palabras que no concuerdan con los hechos, no tienen importancia”, sentenció el Ché.
SI ES QUE HAY FUTURO; los caminos hay que buscarlos en el pasado.
Hay que arrancar POR cantarnos la justa a nosotros mismos. Claro que me emociona evocar la gloriosa gesta de la murguita de rejuntados del MLN, esa admirable alarma que el pueblo uruguayo no entendió y le dio la espalda. Parte de la juventud pequeñoburguesa, principalmente montevideana, gurises sanos y bien intencionados que arrastraban sus deformaciones de clase, que después de la paliza se aggiornaron y se hicieron pragmáticos; se dejaron de cosas y se fueron para sus casas. Los Pepes, las Troncas y los ñatos no son una casualidad. La impunidad, la venta del país, el desastre y la miseria son consecuencias imperdonables, pero comprensibles.
MAU – MAU) La flor y el .38 oxidado para el Bebe)
Caminante son tus huellas del camino y nada más
Soy algo lerdo en el apronte pa el arranque, pero soy caminador, particularmente cuando encuentro apoyo como los decires de Marcos en la posta Nro. 1642: "No siempre nos alegra, a veces nos entretiene o alienta el contenido; como parte de una verdad subjetiva, si es que esta existe".
Es la teoría en que nos metió tatadiós, mesclando lo abstracto con lo concreto al decir:" AL PRINCIPIO ERA EL VERBO " y a partir de aquí vomito una verborragia, que yo entiendo cómo; SUBJETIVISMO (estoy casi seguro que no me expreso bien pero me atrevo a vichar , en el intento de alinear los mecanismo de puntería cerrando un ojo ,y a la espera que otros opriman la cola disparadora de tantas verdades subjetivas que enarbolan como verdad , intelectuales academicistas y politólogos, subjetivamente bien pensados, expertos en el arte de la santas escrituras de las IDEOLOGÍAS que nos venden como VERDADES ENCRIPTADAS)Carajo, me estoy poniendo más fino, que los pelos del pubis de una guapa joven virgen !!!
Bueno me digo, la auto alabanza fue el elixir de los dioses de la creación pa bronca de YAHVÉEL DIOS ÚNICO encargado de la administración en ausencia de los fundamentalistas de la cultura dominante, como quien dice, de aquellos polvos, hoy tenemos estos barros con ese olor putrefacto de una crisis entendida esta, del viejo concepto griego, que bien supo manejar Hugo Chávez golpeándonos con los postulados gramscianos.
Leo la POSTA Nro. 1643: Que comienza con las páginas apretadas, escritas por el clandestino C. E.R. y me pone serio, al punto , que estoy pensando en borrar mi gorgorita introducción, sucede que del Sr. MARCOS, a quien no conozco, tome solo, una reflexión suya acerca de la " verdad".
El resto no me interesa porque no considero de importancia las viejas encanadas en ambas orillas del rio de la plata por que no es de interés para mis paisanos que luchan por la tierra y los leídos que reivindican EL ARTIGUISMO como fuente y raíz de nuestra historia. Algo que los autodenominados revolucionarios, no tienen a cuenta o tal vez nunca la tuvieron, y sin ir más lejos en Uruguay, estamos como estamos.
Todos apegados a la constitución y la Leyes Riveristas Oligarcas y pro Imperialistas
Es así que asistimos a un debate que no me atrevo a calificar pa ni herir los buenos sentimientos que por décadas se esconde en las profundidades de nuestra oscura conciencia sin ver la LUZ.
A todo esto, nunca pensé que Amodio volvería , me sorprendió su retorno, y me dije… algo hay de cierto en su desafío al DEBATE y pensé que abría una avalancha de los revolú tupas... pero solo acudió al debate televisivo, el burgués de Fasano (que puso la jeta por los referentes de la dirección histórica ) que recibió una paliza bien documentada por parte de Amodio; el resto de la dire tupa y cuadros medios, al no acudir al debate hasta hoy día, teóricamente le dan la razón al Amodio, así de simple estas complejas cuestiones.
Ya apunte en notas anteriores, de que no habría justicia revolucionaria por el simple hecho de no existir una orga revolucionaria, los actores, que son reos, no pueden hacer de jueces, y fiscales, todo fue y seguirá siendo una sangrienta pantomima, sin solución de continuidad.
A todo esto, dejare para una próxima entrada el viejo planteo del Sendic:“debemos cambiar la constitución y las leyes, por las buenas o por las malas".
Por las malas perdimos y por las buenas ni hemos empezado. Deberíamos emprenderla con el debate DE UNA CONSTITUYENTE con plena participación del pueblo, es la tarea de la clase media intelectual, una clase asalariada, nervio y motor de sistemas, SEAN ESTOS SOCIALISTAS O BURGUESES QUE MAS DA. Simplemente porque siempre ha sido, la clase que tiene acceso al conocimiento universitario, donde los laburantes, pasamos por la vereda del enfrente; en cuanto a los estudios lo mas que llegan los hijos de los trabajadores, es a sesto de la primaria y al o más, algún centro de estudios de artes manuales, donde no se estudia, historia y filosofía, solo se estudia, el arte de la carpintería de obra. Espero que mujeres y hombres hagan el sacrificado esfuerzo por entender mi pobre manejo del verbo y mi temor a caer en la verborragia berreta de campesino semi analfabeto
Dante el aporteñao según cierto ilustre innombrable! (no es una firma es una joda )
Dante "GRINGO" LÓPEZ
URUGUAY ¿Victoria de los sumisos o contra la sumisión?
Articulo de Julio A Louis
Enviado por CLARÍN de Colombia.
Todas son loas.
Los titulares de “La República” del sábado 9 afirman: “Ganó Tabaré, ganó el país, ganó la salud, ganó el mundo”, la de “un pequeño país contra un gigante multinacional”.
Cierto y compartible. Pero enseguida la pregunta: ¿si alguien se arroja a una ciénaga muy peligrosa –por gil, por sumiso- y salva su vida en esa circunstancia, sin avisar que en ella no se debe entrar, hasta qué punto es una victoria?
Nuestros gobiernos tienen vocación por zambullirse en las ciénagas. Refresquemos conceptos. En pos de la desregulación de los mercados financieros, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, acuerda el AMI (Acuerdo Multilateral de Inversiones) en 1995. Su base fue que los inversores privados pueden emprender acciones contra los Estados Nacionales, por fuera de ellos y de sus constituciones. Provocó un escándalo en Francia y en Europa por lo que momentáneamente se detuvo.
Sin embargo, el concepto se transmite al ALCA, a los Tratados Bilaterales de Inversiones, a los Tratados de Libre Comercio, a la Alianza del Pacífico, al TISA, etc. Y los gobiernos de Uruguay y sus cancilleres (excepción de Gargano) han demostrado vocación sumisa hacia ellos, sin denunciar que los criterios neoliberales de integración buscan las privatizaciones, ingresar capitales así sean especulativos y enganchar en deudas externas de pagos interminables
Los Tratados Bilaterales de Inversiones que ha firmado Uruguay son 28. El antepenúltimo y penúltimo (con México y Finlandia) han sido con la oposición de la bancada del FA, por atentar contra la soberanía. Hasta que, a sólo seis días de terminar su mandato, el Dr. Batlle ensarta al país con el último y más exigente de todos, con Estados Unidos (EUA), maquillado por Vázquez y votado por el FA.
Cientos de firmantes fundamentamos contra él, entre otros –y solo mencionamos a ilustres fallecidos- el Gral. Víctor Licandro, Eduardo Galeano, José (Pepe) D´Elía, el Dr. Hugo Villar, el Profesor Hugo Cores, el Dr. Helios Sarthou.
Entre los argumentos esgrimidos destacamos los siguientes:
El “Centro Europa-Tercer Mundo y la Asociación Americana de Juristas” expone en la Subcomisión de Promoción y Protección de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas en el 56º período de sesiones, el 26 de julio al 13 de agosto de 2004: “Los tratados bilaterales de libre comercio y de protección de inversiones (son) ´armas de destrucción masiva del derecho público nacional e internacional y de los derechos humanos´”.
Mientras EUA exige trato preferencial para sus inversiones en nuestros países, aplica otro criterio: “El Congreso de los EUA de Norte América a través del dictado de la TradeActof2002, declara la supremacía de la ley interna de los EUA en materia de inversiones extranjeras y garantiza que los inversores de terceros países no sean beneficiados con mayores derechos que los otorgados a los inversores americanos de los EUA.
El país más industrializado de América Latina y receptor del mayor flujo de inversiones extranjeros, “Brasil firmó 32 Tratados de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones, pero ninguno entró en vigencia porque el Senado no los aprobó por inconstitucionales. La negativa se basó en que se producía una situación de discriminación en contra del inversor nacional, dado que el extranjero tendría el privilegio de optar por la jurisdicción arbitral internacional.” [1]
Afirma Fernández Galeano [2] que el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones) hasta 2010 falló en 232 litigios y en 230 lo hizo a favor de las empresas. Pongamos un solo ejemplo: el Estado mexicano de Potosí clausura un vertedero de desechos tóxicos. Metalclad (EUA) gana el litigio contra el Estado, y es resarcida en 16.685.000 millones de dólares.
“El Secretario del CIADI es funcionario del propio Banco Mundial¨. Cada parte, demandante y demandado, pone un juez y el tercero lo decide el Banco Mundial. “Los árbitros no son jueces de ningún Poder Judicial, son profesionales muy bien pagos, y sus laudos son obligatorios y no son apelables. Un procedimiento privado y secreto del Banco Mundial, al servicio de trasnacionales, para juzgar a los Estados, donde una de las partes es también juez, no ofrece ninguna garantía, ni sería válido jurídicamente reconocer sus laudos”. [3]
Bolivia (2007) y Ecuador (2009) han denunciado los acuerdos que someten al CIADI y salieron de su campo de influencia. Uruguay debería haber hecho lo mismo. No celebramos una victoria por ser sumiso, celebraríamos la victoria contra la sumisión, aceptando solo a los Tribunales Nacionales, o auspiciando órganos de arbitraje de la UNASUR o CELAC
1- Nana Bevillaqua –Adjunta del Defensor del Pueblo de la Nación Argentina- “Protégeme de mis protectores. Los tratados bilaterales de promoción y protección de las inversiones extranjeras como alternativa al ALCA” “Siete sobre Siete,” 9 de mayo de 2005
2- 2- Alberto Soria., responsable de AMERSUR, entidad especializada en la integración sudamericana. “Tratados Bilaterales de Inversiones”. “Le Monde Diplomatique”, “el Dipló”. Buenos Aires. Enero de 2005
3- 3- “La República” citada del 9 de julio de 2016, página 4. 83 Pasaje del documento citado encabezado por el Gral. Victor Licandro.
Solidaridad con los ferroviarios del Sarmiento y el “pollo” Sobrero
FIRMÁ EL PETITORIO
Nuevamente los ferroviarios combativos del Sarmiento somos criminalizados por luchar y perseguidos judicialmente. Tras el exitoso paro de 24 horas del jueves 28 de julio, en reclamo contra las suspensiones arbitrarias y por urgente medidas de seguridad en el ferrocarril, la empresa estatal Trenes Argentinos intenta declarar ilegal dicha medida de fuerza e iniciar el proceso de desafuero del Secretario General de la Seccional Oeste de la Unión Ferroviaria, Rubén "Pollo" Sobrero, junto a otros dirigentes del cuerpo de delegados del Sarmiento.
Desde el cuerpo de delegados del Sarmiento impulsamos una campaña de solidaridad con recolección de firmas de dirigentes sindicales, sociales, estudiantiles, políticos, de derechos humanos y del pueblo en general. Llamamos a firmar y hacer circular el petitorio contra este nuevo intento de criminalización de la protesta social.
Gracias por su colaboración.
Para adherir:
ANTE DECLARACIÓN DE LA ASAMBLEA NACIONAL PERMANENTE SOBRE LA ANUNCIADA NUEVA PLANTA DE CELULOSA UPM
Al cerrarse el séptimo mes del año, y a 15 días de la fecha que celebramos como el“DÍA DE LAS PYMES” (13 de AGOSTO), nos llega laDECLARACIÓN de la Asamblea Nacional Permanente sobre la anunciada instalación de una nueva Planta de Celulosa de la UPM.
En nuestra intenso y largo bregar por el respeto a los Derechos Constitucionales y del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales paralas MIPYMES, violados en forma crónica y permanente, este anuncio gubernamental remueve nuestra preocupación e incentiva nuestraUNIDAD Y LUCHA SIN PAUSA por los CAMBIOS ESTRUCTURALES para la SUSTENTABILIDAD y PRODUCTIVIDAD MIPYME
Con la visión de los respetables conceptos de la CEPAL (Centro de Economía Para América Latina), que estimulan nuestra misión por la IGUALDAD Y SUSTENTABILIDAD de las MIPYMES. Los reproducimos en pinceladas:
“HABLAR DE IGUALDAD IMPLICA DIFUNDIR A LO ANCHO DE LA ESTRUCTURA PRODUCTIVA Y EL TEJIDO SOCIAL, EL DESARROLLO DE CAPACIDADES, EL PROGRESO TÉCNICO, PLENAS OPORTUNIDADES LABORALES Y EL ACCESO UNIVERSAL A LA PROTECCIÓN SOCIAL.
“El EMPLEO CON DERECHOS ES LA LLAVE MAESTRA PARA SUPERAR LA DESIGUALDAD….
“MÁS DE LA MITAD DEL EMPLEO SE CONCENTRA EN LAS MICROEMPRESAS FORMALES E INFORMALES…”
“Se trata de apoyar eficazmente a las PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS,
“… Para que haya un ESTADO FUERTE se requiereuna CIUDADANÍA ACTIVA”.
“Hablamos de un Estado proactivo que ESTIMULE LAS SINERGIAS ENTRE LAS POLÍTICAS MACROECONÓMICAS Y LAS POLÍTICAS INDUSTRIALES Y SOCIALES.
“Se trata de apoyar eficazmente a las PEQUEÑAS Y MEDIANAS EMPRESAS
En este marco visionario y comprometido ubicamos la DECLARACIÓN que comentamos, para profundizar el debate sobre el AUTENTICO DESARROLLO PRODUCTIVO, con DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA, sobre un marco específico para las MIPYMES, propuesto por la MESA CNM en Anteproyecto “LEY MARCO INAMIPYMES”, que ya hemos difundido ampliamente entre todos los sectores Públicos y Privados.
Porque se trata de larespuesta a la solicitud del Presidente de la Cámara de Representantes, Dip. Enrique Pintado, en entrevista con la MESA CNM el 22.06.2007, y de la concordancia con el anuncio público del Cr. Danilo Astori como Ministro del MEF, (en enero del 2006), declarando que más allá del Presupuesto Quinquenal aprobado (2005 – 2010), es necesario un “TRATAMIENTO ESPECÍFICO para las PYMES”
A estos antecedentes se han sumado ahora la supresión de la CUMBRE PRESIDENCIAL del MERCOSUR 1916 en Uruguay (y la CUMBRE SOCIAL del MERCOSUR), y las ELECCIONES INTERNAS del F. A. (con todo lo que se ha expresado sobre “acercamiento político a la Sociedad organizada”), al tiempo que asistimos al preocupante clima de crisis regionales y mundiales.
Circunstancias todas, que constituyen un interesante marco para un amplio proceso de conclusiones, decisiones y agenda ejecutiva, a compartir en el ámbito de la MESA CNM, para luego debatir y consensuar con el SISTEMA POLÍTICO, SOCIAL y GREMIAL del País y de la REGIÓN, en un próximo Encuentro Regional Público Privado Intersocial.
Y como primer paso, quedamos a la espera de vuestras valiosas consideraciones sobre dicha DECLARACIÓN de la ASAMBLEA NACIONAL PERMANENTE
Por la MESA CNM
Enrique Sellanes
Tel. 2682 2497 – Móvil: 091 275 502