Por Roger Annis y Felipe Stuart Courneyeur
7 de enero de 2017 - LINKS - Revista Internacional de Renovación Socialista
David Bush ha publicado un llamamiento a debate razonado e informado en Canadá sobre la guerra y el desastre humanitario en Siria. Pide movimientos de construcción (o reconstrucción) en países imperialistas como Canadá para oponerse a la guerra y a la intervención extranjera en el Medio Oriente. Damos la bienvenida a su llamado y escribimos este ensayo como una contribución a la discusión que David sugiere que se abra.
No estamos totalmente de acuerdo con la presentación de David de la guerra en Siria. Esta contribución pretende llenar las lagunas que creemos que deja. Esperemos que podamos llegar a una mejor comprensión en Canadá de los acontecimientos en Siria y de allí llegar a un camino claro para la acción de una izquierda anti-bélica
Una guerra de autodefensa nacional en Siria
Una discusión de Siria debe comenzar reconociendo la forma que la guerra ha tomado allí desde 2012. No estamos de acuerdo con la caracterización de David de la guerra en Siria como fundamentalmente una guerra civil. Sí, el comienzo la guerra puede ser ubicado cronológicamente en las protestas sociales (conflicto civil) que estallaron en Siria a principios de 2011, en paralelo a las protestas sociales en otros países de Oriente Medio, especialmente en Túnez, Egipto y los estados autoritarios del Golfo. Pero, como reconoce David, las protestas en Siria fueron pronto sobrepasadas y dejadas de lado por un giro consciente de los principales actores del conflicto armado con fuerte respaldo extranjero, con el objetivo de derrocar al gobierno sirio. "El giro a la lucha armada fue un producto de la estrategia del régimen por aplastar el movimiento por la fuerza, ya que [el giro a la lucha armada], debilitó más que fortaleció las fuerzas de la revuelta popular".
[Nota agregada: Esta es una conclusión que podríamos sacar en aras de una verdadera discusión estratégica. No siempre tomar las armas es un paso adelante en la lucha social. PUEDE SER UN PASO ATRÁS cuando no estamos preparados para entrar en ese terreno y nos condiciona, como ocurrió en este caso, al proveedor exterior de armas y dinero que sigue su propia agenda política. Esto no significa que tengamos ilusiones en cambios pacíficas, solamente que hay "un tiempo de sembrar y tiempo de cosechar", o si se prefiere Sun Tzu "hay un tiempo de encender el fuego y un tiempo de incendiar la pradera, nunca confundas uno con el otro"]
Samer Abboud escribe en su libro de 2016 titulado simplemente Siria: "La militarización del levantamiento sirio comenzó en junio de 2011 cuando desertores del ejército formaron brigadas bajo la bandera del Ejército Sirio Libre (FSA)". Abboud explica además: "Con la creación de la FSA y la presencia de una oposición externa e interna, el levantamiento sirio se expandió en alas políticas y militares que tenían como objetivo común ostensible el derrocamiento del régimen. Y las alas militares de la sublevación eran un espejismo, nunca emergió ninguna forma sustantiva de cooperación que pudiera afectar el cambio político" [1]
El periodista norteamericano James Foley, asesinado por ISIS en 2014, escribió sobre Alepo en 2012: "Alepo, una ciudad de alrededor de 3 millones de personas, fue una vez el corazón financiero de Siria. A medida que continúa deteriorándose, muchos civiles están perdiendo paciencia con una oposición cada vez más violenta e irreconocible, que se ve obstaculizada por las luchas internas y la falta de estructura y profundamente infiltrada por los combatientes extranjeros y grupos terroristas. Los rebeldes en Alepo son predominantemente del campo, alejándolos más de la multitud urbana que una vez vivió aquí pacíficamente, en relativo consuelo económico y con poca interferencia del gobierno autoritario del presidente Bashar al-Assad”
Hoy en día, los numerosos grupos de "oposición" o "rebeldes" no están arraigados en las luchas populares; Más bien, responden a los intereses conflictivos de sus patrocinadores extranjeros. Es por eso que nunca han encontrado ninguna base política para la unidad, y por qué continúan luchando entre sí y pulverizándose o mezclándose dependiendo de la voluntad de quienes les pagan.
A partir de 2011, el conflicto en Siria rápidamente asumió dos características fundamentales. En primer lugar, se convirtió en una guerra de intervención extranjera e imperialista por un "cambio de régimen". Los Estados Unidos, Europa y otros países menos imperialistas y sus regímenes aliados en el Medio Oriente han intervenido en Siria directamente y a través de las fuerzas regionales de representación que han financiado y armado.
Y como consecuencia de lo anterior, la guerra también se convirtió en una guerra de autodefensa nacional (autodeterminación nacional) por el pueblo sirio
La lucha kurda por los derechos nacionales
En medio de la conflagración militar, el pueblo kurdo oprimido se ha organizado política y militarmente para reclamar su propio derecho a la autodeterminación nacional. Este derecho ha sido contrarrestado por los sucesivos gobiernos sirios en el pasado y, igualmente importante, por todo el espectro de la intervención armada extranjera, incluido el propio Estados Unidos, cuya traición del pueblo kurdo en Irak en 2003 ha sido documentado a fondo.
La lucha kurda en Siria y en la región más amplia también ha sufrido los golpes de una intervención externa, principalmente de Turquía, miembro de la OTAN. Los líderes kurdos se han visto obligados a maniobrar para sobrevivir, entre las fuerzas que se oponen al gobierno sirio. Sin embargo, a pesar de su relativo aislamiento y de su historia de conflicto con el gobierno sirio, el movimiento nacional kurdo ha luchado fuertemente y se ha sacrificado, contra las fuerzas antigubernamentales y de cambio de régimen en Siria, fuertemente respaldadas por Turquía y los Estados del Golfo.
Además, el acuerdo de cesación del fuego ampliamente aclamado en Siria no ha impedido que Turquía siga atacando a las aldeas kurdas y las fuerzas de autodefensa kurdas en Siria. Y Turquía continúa su lucha anti-kurda en Turquía.
Una historia difícil
Por supuesto, es importante ver cómo se ubican los agravios pasados y presentes reclamados al gobierno sirio en el paisaje actual.
Los reclamos son reales. Por ejemplo, el gobierno sirio y la élite capitalista se aferraron al ascenso del capitalismo globalizado en los años noventa y principios del 2000, introduciendo medidas económicas de gran alcance en el campo, en detrimento de la población rural. Cientos de miles de campesinos se vieron obligados a emigrar a las ciudades a medida que se desintegraban los viejos medios de vida.
Como lo ha indicado David Bush, el gobierno sirio se asoció durante un tiempo a la campaña de represalias de Estados Unidos (la llamada "guerra global contra el terrorismo") tras el ataque de 2001 en la ciudad de Nueva York. Y, como se señaló anteriormente, el gobierno tiene una historia de negar los derechos nacionales del pueblo kurdo.
Pero todo esto y más son asuntos que el pueblo sirio debe discutir y resolver. Nosotros en Occidente no debemos tratar de asumir el rol de dictaminar recetas sobre el futuro del país. El deber fundamental de los progresistas en Occidente es unirse al pueblo sirio para oponerse a la guerra y la intervención extranjera que tiene lugar en su país y ayudar a reparar el inmenso sufrimiento humanitario que ha tenido lugar.
Debemos oponernos firmemente a las sanciones económicas contra Siria, por ejemplo. No sólo hay que acabar con las sanciones; cualquier acuerdo de paz debe incluir la reparación económica masiva de las potencias imperialistas occidentales que han destruido las economías de Siria e Irak.
Debemos oponernos a las restricciones inhumanas contra el derecho de los refugiados de guerra en Siria a buscar refugio en el extranjero. Debemos oponernos a la limitación restrictiva del gobierno canadiense del número de refugiados sirios elegibles para trasladarse a Canadá en 2017 a 1000. Un movimiento pacifista canadiense también debe hacer campaña para impedir que los fabricantes canadienses de armas y el gobierno de Ottawa vendan armas a regímenes autoritarios en Oriente Medio. Por ejemplo, la venta de $ 15 mil millones de vehículos blindados de General Dynamics a Arabia Saudita
Paz para Siria
Lo único, lo más importante que los sirios requieren y exigen hoy es poner fin a la guerra. Es imposible enfatizar esto lo bastante. Un alto el fuego duradero puede abrir la posibilidad de una reconciliación política que pueda reparar la economía destrozada y hacer frente a los agravios sociales y nacionales de la población. El acuerdo de alto el fuego ahora en marcha, negociado por Rusia y sus aliados regionales, es un salvavidas que ofrece enormes oportunidades a los sirios y al mundo.
Este punto de vista contrasta fuertemente con las posiciones de algunas fuerzas marginales de la izquierda a nivel internacional que piden que se continúe armando y alentando a los grupos armados de oposición en Siria. Algunos incluso apoyan la "zona de exclusión aérea" que los Estados Unidos y la OTAN desean implementar. Pero tal medida no sólo es una violación de la soberanía siria, sino que también es una fórmula para continuar la escalada de la guerra, apenas distinguible de la flagrante guerra de los neoconservadores en Estados Unidos y Europa.
La postura a favor de "más guerra" en Siria por pequeños grupos de izquierda (trotskistas, socialistas internacionalistas y otros), ubicada en su mayor parte en el occidente imperialista, tiene su raíz en la afirmación de que en Siria se está produciendo una "revolución popular".
La crisis de guerra, se argumenta, resulta fundamentalmente de una campaña del gobierno sirio para aplastar esta "revolución". Esta es una descripción falsa de la situación en Siria. Las protestas sociales en Siria en 2011 nunca llegaron a parecerse a las revoluciones democráticas genuinas que tuvieron lugar en Túnez y Egipto ese año y que también amenazaban a varios estados del Golfo. La militarización de las protestas en Siria, patrocinada por potencias extranjeras, terminó con cualquier potencial que pudieran haber tenido para contribuir a los anhelos populares y democráticos de la nación.
Hay que señalar aquí, de paso, que la "izquierda global" citada en algunos de los debates políticos sobre Siria (y Ucrania antes) no es tan "global". En América Latina, por ejemplo, tanto los gobiernos de izquierda como los grandes movimientos sociales y políticos del continente han defendido sistemáticamente la autodeterminación siria y la autodefensa armada contra la intervención del cambio de régimen.
Venezuela, Bolivia y Uruguay han votado constantemente en el Consejo de Seguridad de la ONU por las medidas de cese de fuego y reconciliación que Rusia y Siria han presentado ante el organismo mundial. El ex ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua y ex presidente de la Asamblea General de la ONU, el padre Miguel D'Escoto, ha escrito: "Lo que el gobierno de Estados Unidos está haciendo en Siria equivale a una guerra de agresión que, según el Tribunal de Núremberg, es el peor delito que un Estado pueda cometer contra otro Estado”. (Citado en La guerra contra la información alternativa, por Rick Sterling, 1 de enero de 2017)
?¿"Fuera todas las potencias imperiales de la región"?
Bush ha propuesto el lema arriba mencionado como una guía para la acción contra la guerra. Creemos que el eslogan es potencialmente engañoso y mal planteado. Un movimiento en contra de la guerra debería argumentar que los países imperialistas -las potencias EE.UU.-UE-OTAN- y sus regímenes sátrapas deben detener su intervención y salir de la región. En otras palabras, debemos ser específicos. Nuestro eslogan preferido es "Terminar toda intervención extranjera en el Medio Oriente".
Nuestra aclaración tiene que ver con el papel de Rusia. Una de las principales razones de la desorganización de izquierda sobre los acontecimientos en Siria (y en Ucrania y Crimea) se debe a la confusión y el malentendido sobre el lugar de Rusia en el mundo de hoy. Se afirma que Rusia está interviniendo en Siria para promover intereses "imperialistas". Pero esto es falso
Como Roger y su coautor Renfrey Clarke han documentado ampliamente, Rusia no es un país "imperialista" y no tiene tales intereses económicos correspondientes en el Medio Oriente
Además, la intervención militar de Rusia en Siria a partir de octubre de 2015 tiene como objetivo poner fin al caos de cambio de régimen inducido por el imperialismo, que no sólo ha desestabilizado el Oriente Medio y el sur de Europa, sino que amenaza la propia seguridad nacional de Rusia. Irán y el movimiento de Hizbollah en el Líbano por razones similares se unieron a Rusia para ayudar al gobierno sirio.
Recordemos que Rusia está en Siria por invitación del gobierno sirio, no es poca cosa. Es erróneo equiparar la presencia de Rusia con la de los países imperialistas de Europa y Estados Unidos. Durante más de un siglo, estos últimos países no han hecho nada para la región del Oriente Medio, salvo para intervenir y aspirar a someterlos, incluso apoyando el proyecto colonizador-colonizador de Israel.
Las afirmaciones del "imperialismo ruso" se remontan largamente atrás en gran parte del pensamiento de izquierda y liberal en Occidente. Este malentendido sobre Rusia ha contribuido en gran medida al fallo político de la izquierda occidental sobre los acontecimientos en Ucrania en 2013-14.
La izquierda marginal occidental (y también, por sus propias razones, la izquierda socialdemócrata) ha hecho caso omiso de la ascendencia del nacionalismo de extrema derecha en Ucrania (asumiendo formas claramente fascistas) y la consiguiente renovación de una guerra fría contra Rusia. Esa guerra fría está amenazando rápidamente con convertirse en una "guerra caliente" con la amenaza muy real de usar armas nucleares mientras la alianza militar de la OTAN (incluyendo Canadá) vierte armas y soldados en los países fronterizos con Rusia en Europa oriental.
Si se requiere más evidencia de la mortífera importación de la campaña de propaganda imperialista contra Rusia, basta con tomar nota de la actual oleada de anti-Putinismo en Estados Unidos. Como muchos escritores y comentaristas estadounidenses advierten, se está forjando un nuevo y peligroso McCarthyism. Patrick Lawrence advierte en La Nación, por ejemplo, "Rusia no está destruyendo (lo que queda de) la democracia americana, los 'patriotas americanos' lo hacen"'.
Una vez más, Rusia es culpada por los líderes estadounidenses por todos los problemas en el país. La retórica está aumentando rápidamente ya que, por primera vez en la historia, Rusia es acusada de influir en el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos. China no estará muy atrás como otro gran mal. En lugar de atender a esta estafa, una izquierda en contra de la guerra necesita rechazar todas estas venenosas influencias
Papel de los acontecimientos en Egipto
Bush escribe correctamente que: "El conflicto también debe situarse en un contexto histórico y regional más amplio". Pero deja fuera del contexto regional un elemento importante, a saber, el desastroso golpe militar-fascista en Egipto en julio de 2013. Este evento fue un golpe contra las fuerzas progresistas en Oriente Medio e internacionales, incluyendo el hecho de que el golpe generó confusión y desorientación masivas.
Roger ha escrito extensamente sobre los acontecimientos en Egipto y no resumiremos sus palabras aquí. Baste decir que debido a los prejuicios anti islámicos y a muchas otras razones, muchas fuerzas progresistas en Oriente Medio y fuera de él hicieron la vista gorda al golpe en Egipto. Algunos incluso elogiaron el golpe. Todo ello en nombre de oponerse al presidente electo Mohammed Morsi y a su partido de Justicia y Desarrollo debido a sus creencias islámicas y supuesta adhesión a las creencias fundamentalistas de derecha. Las acusaciones son falsas y el fracaso en defender vigorosamente al pueblo egipcio durante y después del golpe de Estado de 2013 fue algo muy serio
Conclusiones
¿Por qué el debate sobre Siria es importante para el pueblo de Canadá? Va más allá de la preocupación humanitaria por Siria y su pueblo, por crucial que sea.
Estamos en un mundo lleno de guerra y militarismo. El mundo también está sufriendo los comienzos de una emergencia de calentamiento global. En Canadá, la crisis de la adicción a los opiáceos se ha vuelto tan grave que comienza a desestabilizar el sistema de salud pública. Mientras tanto, un número creciente de personas de la clase trabajadora sufren una escasez aguda de viviendas asequibles. Estos y muchos otros males sociales están empeorando.
El enemigo de la paz para los canadienses y para el mundo está en casa, en los países de la OTAN, no en Moscú o Damasco.
Notas:
[1] Libro de Samer Abboud Siria proporciona información y penetra en la historia reciente de Siria, pero es una interpretación asimétrica de las protestas sociales de 2011 porque deja para fuera el hecho que la mayoría grande de la población siria no tomó parte en protestas ese año y una mayoría siempre se ha opuesto a la campaña para derrocar al gobierno por la fuerza. Un examen del papel de los consejos locales en áreas de Siria controladas por fuerzas anti-gubernamentales fue publicado por la Iniciativa de Reforma Árabe en octubre de 2016. El autor Sabr Darwish escribió un artículo de ocho páginas titulado Los sirios bajo asedio: El rol de los Consejos Locales"
Explica: "La mayoría de los consejos, incluidos los descritos anteriormente, tienen que lidiar con la injerencia de los grupos militares de la oposición que controlan su área. Los tribunales judiciales, por ejemplo, que son competencia de los consejos, están a menudo sujetos a cambios. Comenzaron como independientes y seculares se han convertido en tribunales de la sharia como resultado de la presión de los grupos militares. Los grupos militares también socavan el trabajo de la judicatura, ya que cada uno de ellos tiene sus propios tribunales de la sharia que no reconocen ninguna autoridad externa. Además, tienen autoridad sólo sobre los civiles, no tienen poder sobre los combatientes que operan dentro de los grupos militares, lo que ha debilitado considerablemente los consejos y ha fomentado la propagación del caos... "?
[Sobre los autores: Felipe Stuart Courneyeur es un doble ciudadano nicaragüense-canadiense y militante socialista desde hace mucho tiempo. Es miembro del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) de Nicaragua. Roger Annis es un escritor y activista socialista. Co-edita el sitio web La Nueva Guerra Fría: Ucrania y más allá.]