En estos últimos días, a mí entender, hay dos temas interesantes: el viaje del presidente Tabaré a Europa y el fracking.
Desde la llegada del FA al gobierno, el tema principal han sido las inversiones. Como recordaremos, durante la campaña presidencial del 2004, el Sr. Tabaré Vázquez, se oponía radicalmente a las plantas de celulosa. Poquito tiempo después, cuando su culo cinco estrellas todavía no había entibiado la silla presidencial, anunciaba con gran algarabía la primera fábrica de celulosa.
Quiero volver atrás, al tiempo en que el FA era oposición, al año 2000; que por aquel tiempo presidia Jorgito y a aquella reunión de presidentes de América del Sur en agosto del año 2000, realizada en Brasilia, que el entonces presidente de Brasil -Fernando Henrique Cardozo- promovió la invitación a conformar un foro de discusión sobre el futuro económico de integración sudamericana, 'promoviendo la coordinación macroeconómica necesaria con vistas a la ampliación de la infraestructura física de integración'. El IIRSA. Tema que ningún político frenteamplista ha comentado y mucho menos criticado. (Muy poco otras izquierdas)
Sólidamente unido al proyecto de un mercado único desde Alaska a Tierra del Fuego, el IIRSA ofrece la infraestructura física ordenada para la actuación del ALCA.
El ALCA, el IIRSA y el Plan Puebla Panamá, otorgan a las empresas transnacionales, especialmente estadounidenses, un sustento jurídico para exigir acciones legales o militares que resguarden sus intereses económicos y políticos.
Son muchos los grupos económicos que han demostrado y demuestran alto interés en invertir en América del Sur, empresas de energía, constructoras, bancos multilaterales que pueden negociar préstamos con altas tasas de interés.
El IIRSA es apoyado por las elites locales que continúan vendiendo el patrimonio de sus países, territorio, reservas de agua, petróleo, biodiversidad. Ahora apoyado también por gobiernos progresistas.
Proyectos IIRSA en Uruguay
En Uruguay existen 10 Proyectos oficiales, según se indicaba el BID, "Proyectos IIRSA en Uruguay de agosto 2005) (www.iadb.org/doc98 Indicando el presupuesto estimado total de dichos proyectos completos (Uruguay participa parcialmente) es de 8.827.800.000 mil millones de dólares, (Bank information Center; "El programa latinoamericano).
Como ven estimad@s lectores de La Posta, el gobierno frenteamplista, (antes de serlo estaba enterado) y dispuesto a cumplirlo a espaldas del pueblo.
En 2008, nace la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), uno de cuyos espacios sectoriales fue y -y es- el Consejo Suramericano de Infraestructura y Planeamiento (COSPILAN). En la práctica, este organismo es el encargado de operativizar la Iniciativa de la Infraestructura Regional Suramericana (IIRSA).
Según el informe UNASUR-COSIPLAN del 2016, son 581 proyectos por un total cercano a los 200 mil millones de dólares.
Para entender la magnitud del proyecto, hay que tener en claro que una iniciativa movida por las necesidades del mercado mundial, y por mucho que se nos quiera hacer creer -los pueblos no forman parte- ya que se rigen por un sistema de relaciones económicas entre empresas transnacionales, organizaciones económicas internacionales, el BID entre otras y los organismos de relaciones exteriores de los Estados. Un sistema basado en la división internacional del trabajo (división del proceso de producción mundial entre países y regiones, mediante la especialización) un modelo colonialista del cual las empresas multinacionales son responsables del 75% de la producción mundial, tomando las decisiones fundamentales sobre la forma en que se da trabajo (producción) a nivel internacional. Latinoamérica ha sido convertida en proveedora de petróleo, minerales, madera, celulosa, agro tóxicos y soja, entre otros, extrayendo de sus suelos, acuíferos, mares todo lo que es posible dadas las posibilidades técnicas
El avance tecnológico antes impensado y a un ritmo acelerado está al servicio de las empresas y produciendo el saqueo de todo el continente. Para ellos no hay obstáculos: carreteras, ferrovías, oleoductos, gasoductos, hidrovías, puertos, represas, centrales hidroeléctricas, etc.
La IIRSA se presenta con diversos proyectos, por ejemplo el Grupo 4 del Eje MERCOSUR-Chile (Conexión Coquimbo-Región centro Argentina-Paysandú).
Hay otras para Uruguay, sería interesante y necesario tener conocimiento ya que proyectos como el fracking están sobre la mesa el día de hoy.
En su viaje a Europa Tabaré Vázquez busca 'socios' para potenciar el modelo económico exportador de materias primas, en desmedro del desarrollo de las actividades económicas locales.
Quizás muchos crean que estoy buscándole la quinta pata al gato, pero en los titulares de El Observador, del 9 de febrero, podemos leer, El grupo integrado por fondos de origen argentino, británico y español propone invertir 500 millones de dólares en la infraestructura ferroviaria y portuaria necesaria que exige UPM para la concertación de la segunda panta de celulosa en Uruguay.
A esto le llamarán logro frenteamplista.
El día viernes 5 de febrero leí un artículo en el diario El País titulado Se reaviva discusión por el uso de fracking.
El fracking o fractura hidráulica es la técnica empleada para extraer gas natural de los yacimientos no convencionales. Para extraer el gas hay que perforar verticalmente la formación rocosa que suele encontrarse entre unos 1.000 y 5.000 metros de profundidad y, una vez alcanzada, escavar en ella horizontalmente entre unos 1.500 a 3.000 metros. En este momento se bombea a gran presión millones de litros de líquido de fragmentación. El agua se mezcla con la arena y una serie de productos químicos, perforando la roca en la que se encuentra el gas. El gas liberado asciende a la superficie junto al agua y los componentes químicos volviendo a la superficie arrastrando sustancias peligrosas, incluso radioactivas y metales pesados como el mercurio o el plomo, generando riesgos para la salud. El agua residual es acumulada en balsas o depósitos en la superficie. Estas denotaciones además pueden producir terremotos.
Para extraer una gran cantidad de gas mediante el fracking es necesario realizar varios pozos, ocupando grandes extensiones de terrero e inyectando en ellos millones de litros de agua cargada con químicos y tóxicos.
Qué piensan los gobernantes de Uruguay y DINAMA?.
Cuando digo 'gobernantes' no me refiero solamente al Frente Amplio, también a los representantes de los partidos tradicionales y demás. Explícitamente me gustaría saber la opinión de algunos integrantes dentro del FA, 'esa oposición'.
Está Uruguay preparado para la Gestión del Agua Residual?.
En EEUU, millones de litros de agua contaminada se inyectan en el subsuelo y cuando no es posible se pasan a plantas depuradoras de la zona que no suelen estar preparadas para ese tipo de contaminaciones. OK, si pasa en EEUU, para que preocuparse en Uruguay.
La construcción de las plataformas necesita también de camiones con la consiguiente presión para la población y carreteras cercanas a la explotación. Con una media de entre 1 y 3 plataformas por km2, los impactos pueden ser localmente considerables y prolongados.
Sumemos que se deberá aplanear una superficie de más o menos una hectárea, con los consiguientes desmontes: en ella ha de haber espacio para 6 o 8 pozos, balsas de almacenamiento de líquidos para desecho y lodos. tanques y cisternas de almacenamiento del agua y de los productos químicos, equipos de perforación, camiones, etc.; a la vez que se han de construir pistas, para que lleguen los camiones, gasoductos para llevar el gas para distribuirlo. Fuentes de trabajo, el FA cumple.
Es muy probable que el Sr. Presidente, antes de finalizar su período gubernamental deba salir de viaje en busca de nuevos inversores, con el fin de nuevas carreteras, vías férreas, etc.
De lo que no se puede dudar que el gobierno cumple. Como lo harían gobiernos de blancos y colorados. A no engañarse.
No sé si el presidente Tabaré Vázquez, tan preocupado por el cáncer que produce el cigarrillo ha leído el informe de la asociación norteamericana Diálogos sobre la Disrupción Endocrina, que estudia los efectos de las sustancias químicas sobre la salud, estudiando los diversos informes emitidos de accidentes, vertidos, etc. han identificado más de 360 substancias químicas con efectos dañinos para la salud. Entre ellas hay sustancias que producen cáncer, toxinas para la piel, ojos, alergias, problemas en el sistema respiratorio en gentes que viven cercanas a explotaciones de gas natural.
Contaminación del aire.
La contaminación del aire es otro de los grandes problemas de la extracción no convencional. Durante el proceso de extracción se producen inevitablemente fugas de gas natural, que es 20 veces más potente que el dióxido de carbono como gas de efecto invernadero. La industria gasífera habla del gas pizarra como un combustible limpio. El informe de la universidad de Cornell echa por tierra esta propaganda adjudicando al gas natural un impacto superior al petróleo o del carbón en término de gases de efecto invernadero. Un ejemplo es el de Fort Worth, una ciudad de 750.000 habitantes perteneciente a la región metropolitana de Dallas. Según un estudio de la South Methodist University de 2008, la extracción de gas pizarra generaba más esmog que todos los coches, camiones y aviones de la región de Dallas-Fort Worth, una conurbación de más de seis millones de habitantes. Suerte para Uruguay, somos poco más de tres millones.
Quién puede creerle a Ancap?.
A fines de agosto de 2014, en el Diario del Pueblo, apareció un artículo titulado: Cuál es el precio de obtener petróleo en Pepe Núñez?.
El artículo trata sobre la búsqueda de petróleo que realiza una empresa extranjera asociada con Ancap en la localidad de Pepe Núñez ( a 180 kilómetros de la ciudad del departamento de Salto), dicha exploración generó cuestionamientos y críticas de parte de los investigadores y movimientos sociales, que señalaron que en el contrato estipulado por el Estado con los privados que llevan adelante la tarea, está previsto el empleo del fracking.
En esa oportunidad, un periodista uruguayo especializado en medio ambiente, que accedió al contrato firmado por la empresa estatal con la privada, a través de la ley de acceso a la información pública, porque expresó que Ancap se negaba a darle el documento, afirma que el uso de fracking en el lugar está previsto en el contrato y que su uso es inminente. Mientras que Ancap lo niega y afirma que no tienen previsto el uso de esa técnica.
En su momento se levantaron voces de algunos movimientos sociales, y un edil nacionalista de Salto le pidió a la Junta Departamental que al igual que sus pares de Tacuarembó y Paysandú, declaren al departamento Libre del uso de Fracking, un abogado nacionalista dijo que por más declaraciones que haya, la misma no tiene efecto vinculante y que no puede impedir que la empresa cumpla con lo previsto en el contrato que firmó y que habilitará su uso.
Una cosa queda clara: en las asociaciones estatales -privadas quienes tienen las riendas son los privados. Uruguay Estado soberano.
En el 2016 había tres proyectos relacionados con la regulación de fractura hidráulica en Uruguay, que se encontraban en la Cámara de Diputados para ser estudiados. Uno de ellos era prohibir el fracking en el país. En su momento la senadora nacionalista Carol Aviaga, destacó que cuenta con el respaldo de parlamentarios de todos los partidos políticos y que tenían la esperanza de ser el primer país de Latinoamérica que está diciéndole no al fracking.
La diaria publicó un artículo referente al tema, pero lo que me llamó la atención es que en el mismo recordaron que el presidente Tabaré Vázquez en enero de 2016 dio la palabra a la ministra de Industria, Energía y Minería, Carolina Cosse, que dijo: "El fracking no está en ninguno de los planes futuros de nuestro gobierno". Y el presidente afirmó enseguida : "Quedó claro?. No va a haber fracking en Uruguay". Esto lo dijo muy prepotentemente como es su costumbre, a quienes portaban un cartel contra el fracking.
Después de leer el artículo, me pareció muy débil la posición de Uruguay Libre. Como ellos mismos dijeron que: "Si bien es cierto que desde el Poder Ejecutivo nacional se afirma que no va a haber fracking en Uruguay, vemos con preocupación cómo la fuerza política en el gobierno no acompaña con la voluntad política necesaria los proyectos de ley presentados que prohibirían esta tecnología".
Estamos ante dos disyuntivas: 1) A la fuerza política frenteamplista no le interesa o bien, en su momento, al tener que pronunciarse, como otras veces a sucedido obediencia partidaria. 2) Vázquez miente. Ya lo hizo tantas veces, no una posiblemente dos plantas de celulosa.
Información y discusiones que faltan.
Este país es como un cuento, que cómo tantos comienza Hubo una vez...Un plebiscito sobre el agua. Lo ganamos!, una gran mayoría salió a defenderla, y si mal no recuerdo fuimos el primer país en llevarlo a cabo. Luego salimos a defender el Acuífero Guaraní. Todo cayó en el olvido.
El agua, es como todos los bienes comunes, recursos finitos, no reemplazables y parece no interesarle a nadie. Quizás a falta de agua: grapa?.
El gobierno frente amplista no tiene como objeto garantizar agua potable y saneamiento básico, como derechos humanos y bien social, pero garantiza los negocios de las corporaciones que necesitan del agua para seguir produciendo, en detrimento de los agricultores y el pueblo. (Soja, Eucaliptos, etc.).
Principalmente no tiene como objetivo gobernar para y por el pueblo.
Ya estaba por despedirme cuando recibo desde Montevideo Portal como ellos mismo la titulan la senda del inversor.
"Wilkommen zu Hause". Bienvenido a casa, no hacen falta leibwäachter (guardaespaldas), te cuidamos nosotros, ya le daremos presupuestos extra a Bonomi.
Además de seguridad, el presidente, por si los alemanes no estaban enterados, les ofrece seguridad jurídica, muy importante para los inversores, que se lleven lo que crean necesario. Pueden repatriar sus 'bienes'.
En qué invertirán los alemanes?.
Viajará a la Rusia del Putin, que a pesar de que les 'cierran' las puertas, han logrado prohibir los agros químicos y están llevando a cabo una especie de reforma agraria, no muy clara, ofrecen tierras a quienes quieran trabajarlas, campesinos o empresas?. No lo sé. Lo que también han conseguido es desarrollar agricultura necesaria, es decir soberanía alimentaria. Eso dicen.
Pero hay muchos, demasiados que viven en las calles. Moscú, es caro, muy caro.
"Si este no es el frente, el frente dónde está?". Lo cambié por 'el pueblo', no encuentro a ninguno.
El Partido Colorado y el Partido Nacional, son lo que siempre han sido, lo llevan en su ADN.
A quién votarán? Al menos malo?, acaso pueden ser peor los otros?.
Me queda una esperanza. Un cielo sin nubes, divisar el paso del cometa y el eclipse de Luna, el viernes de noche.