El libro encomendado por la editorial Planeta, tiene 284 páginas y su primera edición es de Abril del 2017.
Sugerimos, al posible lector, que el libro no debe comenzar a leerse por la primer página, sino por su Epilogo, pág. 257 subtitulado “A confesión de parte”.
El libro que levantó una polvareda inicial de curiosidad, rápidamente dejó de ser interesante para una parte -civil y burguesa- de la sociedad uruguaya, nos referimos a su Cuarto Poder, apenas sus amanuenses (Redactores, Jefes de Página y comentaristas) pudieron darle una primera lectura.
María Urruzola “no es potable”, su libro bucea en profundidades que tanto a la burguesía uruguaya, como sus altas clases medias, no le interesan. En resumen no es –la escritora- “una cretina útil”, ni sus palabras pueden ser utilizadas para “la campaña electoral”. Es una mujer de izquierda que no le hace concesiones a la burguesía nuestra, al uso.
Vamos a agregar algo más: tampoco es simpática para la numerosa y clientelar “izquierda progresista”, una abanico que abarca desde el publicista Federico Fasano, el “gordo” Grille y su hijo Leandro, Esteban Valenti y una serie de escritores, publicistas y amanuenses, en general seguidores de la denominada “línea oficial”. Todos los que colaboraron antes y ahora- en ocultar estos hechos conocidos desde hace muchos años, y sabían empíricamente que tenían respaldo- de hecho- en las principales cumbres burguesas del publicismo.
El rechazo oficial es comprensible. Solamente la publicación de tres documentos centrales son…anatema:
1) las declaraciones “del detenido especial” del año 77, EFH (ver págs. 57-64);
2) las declaraciones –hoja a hoja firmadas y por tanto autentificadas- por un falsario de proporciones y un sicofante: Mauricio Rosencof Silverman (ver págs. 83-94) y, 3) la carta dirigida a la primera Senadora del MPP, la “Tronca” Topolansky, cuando su marido estaba investido de Presidente de la República, por el coronel Orosmán Pereyra Prieto (ver págs. 98-100), un violador serial de mujeres, que no está procesado ni internado en Domingo Arenas y que por tanto se permite cartas de abierto chantaje, sin que a los gobernantes ni al cuarto Poder se les mueva un pelo de la cabeza.
¿Por qué no se les mueve el interés? –Por una razón sencilla, los hechos fundamentales aunque eran conocidos desde mucho antes,- se encontraban con la censura cerrada de la prensa uruguaya, que siguió siendo devota de todos estos personajes y algunos más. Es uno de los rasgos más notables de la autocensura de los medios, una traición a su público. Nos atreveríamos a dar un paso más allá: todos los traidores y vendidos, no solo los tupamaros, también los comunistas, son protegidos cerradamente, a capa y espada. El hombre que el sistema ha ganado para su conservación se convierte en un aliado al que hay que cuidar.
Y aquel que era un aliado antes, se le perdonan todos sus crímenes y se les permite hasta huir del país.
Sin embargo reducir el comentario del libro a estos documentos, que a partir de estar estampados en un libro no van a poder eludirse más, cuando se hable de estos tristes personajes, es quedarse corto. El libro es algo más. Mucho más.
Uruguay, “el paisito”, sigue siendo “El País de la Cola de Paja” que denunciaba Mario Benedetti, en un libro –viejo ya, que no ha sido republicado- y que vio luz en la vieja imprenta del Partido Socialista, donde se imprimía y redactaba “El Sol”. O sea, las verdades de a puño, que involucran abiertamente nuestra democracia representativa mentirosa, que echan por tierra tanto discurso ampuloso (pronunciado con los ojos en blanco) son verdades que no deben debatirse, no sea que el “pobrerío” se avive y se acabe el curro generalizado.
En la tarea coinciden y trabajan “codo a codo” el poder político de turno (inclusive el actual “progresista”), el denominado Cuarto Poder y una parte muy voluminosa (que aporta su peso social) de nuestras clases medias. Con esa masa y ese poder fáctico, más otras corporaciones de poder ocasionalmente aliadas (los militares, la parte reaccionaria de la(s) iglesia(s), la masonería de derecha, la alta burocracia estatal) se cuida, desde las alturas, que la nave social no se escore y encalle y que el poder “que siempre ha sido” se mantenga con firmeza en la montura y con las riendas en la mano.
En el caso del viejo MLN-Tupamaro, la única estructura de izquierda que les logró mover el piso en los tiempos modernos, la cosa es tan clara como lo atestigua la profusa bibliografía y los debates que las nuevas revelaciones provocan una o dos veces al año, desde la derrota aplastante del 72.
Los “Tupamaros” son “el hecho maldito” de la política nacional, el ejemplo que hay que evitar y para eso sirve todo: desde infiltrarlo con traidores, a darle una base social nueva (la del MPP) que haga peso en el mantenimiento del status quo, asegurando la tranquilidad, que nadie saque los pies de la palangana y se ponga “a hacer olas”.
El resto de la izquierda socialista no cuenta: ni los comunistas, ni los socialistas, ni los anarquistas, ni toda una larga serie de sellos-siglas que están en una lucha sectaria de supremacías, sin querer reflexionar que son totalmente anodinos y por eso mismo permitidos. Son- a falta de espacio para jardín- las macetas que dan su nota de color y variedad, inclusive de exotismo.
El bulón central o la punta del ovillo
El difunto EFH quería ser conocido como un “estratega”. Se atribuía ese rol, y ante cada revés invocaba “la pérdida” o “la falta” de la muletilla “estratégica”. Le atribuía a la palabrita unos valores casi mágicos. Eran fabulaciones paridas desde el autoengaño. Pero con ellas funcionó desde la denominada “carta de los viejos”, salida del Penal a poco de la derrota, hasta que se decidió a definirse, finalmente, como un militar “irregular”, pero militar al fin, en la fase final de su miserable vida.
Jorge Zabalza que fue uno de los entrevistados de María Urruzola, aprovecha la bolada para machacar que la desviación se debe rastrear mucho antes, en los borradores del denominado doc. 5. No creemos que así sea.
Que EFH pudiera funcionar durante tantísimos años sin que sus pares lo controlaran, ni nadie debatiera con él sus engendros con pretensiones se debe a una desviación muy anterior.
María Urruzola, que escucha pacientemente pero con atención a sus entrevistados, lo intuye. Y lo señalo en la reseña periodística de “El Espectador”: “la interna” o “las internas” del viejo MLN-Tupamaros son todo menos claras, es como si hubiera varias, o si como a través del mecanismo de la “compartimentación” hubiera espacio para diferentes internas. El mecanismo hubiera sido imposible en otras formaciones políticas –pongamos por ejemplo los partidos comunistas, desde la Cuba de Fidel, a los vietnamitas en combate. En esos partidos de funcionamiento colectivo de verdad, no había lugar para los “virtuosos” que interpretaran las decisiones comunes a su antojo, que dieran los informes “que se le cantaran” y que cometieran “liberalismos” a gusto y paladar del dirigente.
Que EFH tuviera la libertad “para hacer lo que le viniera en gana” es una falla colectiva brutal y muy difícil de explicar por el resto de la dirección
Parecería que EFH había logrado un ascendiente de tal grado que anulaba prácticamente la voluntad de sus pares, su capacidad de contralor y vigilancia de los aspectos centrales de lo que es la vida interna de un organismo político.
La entrevista –en el curso de la derrota- con Marenales (antes de su captura el 27 de julio) es una muestra: Marenales amenaza con matarse antes de rendirse, señala que los hizo llorar (a Eleuterio y a Rosencof) pero no hace lo que un jefe superior tendría que haber hecho: arrestarlos inmediatamente y someterlos a un juicio sumario por traición. Se había declarado “la guerra” (en la toma de Paysandú), se había informado a los partidos de izquierda de la misma y, no se había tomado conciencia cabal de lo que el asunto significaba.
Lo mismo vuelve a repetirse cuando la negociación entre Eleuterio y Engler. Engler propone eliminar al “acompañante” Calcagno y fugarse, Eleuterio luego cuenta la propuesta de Engler al mismo Calcagno, con lo que condena a Engler en una delación miserable, similar a la hará después como “Detenido Especial” en 1977 con 39 otros militantes.
Contamos dos episodios del año 72, y a ellos podríamos sumarle decenas de ejemplos después del 85 y mayores aún después del 89 cuando, con la desaparición de Raul Sendic el predominio del Ñato se extendió en toda la estructura y sobre sus iguales en la dirección. La única actitud digna la encontramos en la “carta-renuncia” de un histórico, el ingeniero Manera Lluveras, que está plagada de acusaciones directas al estilo, que el poder irrestricto de EFH, había inaugurado al seno del organismo de dirección.
Hoy dice Jorge Zabalza que EFH era un mentiroso y que se siente engañado, pero….habiéndose negado a ser trasladado al Florida (al igual que Jessi Macchi), cuando las negociaciones, barruntándose lo que estaba en juego en ese cuartel, ¿es posible creer que sus reservas de ingenuidad política se extendieran a los largo de tantos años, hasta su apartamiento y ruptura después del 94?
Son 22 años de ingenuidad casi pelotuda los que van del 72 al 94. Más y más militantes de base de las organizaciones abrían los ojos y se animaban al juicio público de calificar como “un traidor” a EFH, y Zabalza y los demás, seguían en la “luna de Valencia”?
¿Cuándo pidió ser incluido en el grupo (EFH, Mujica, Marenales) que se reunía con connotados miembros de la Inteligencia Militar y protagonizó el incidente que narra en el libro de Leich “Cero a la Izquierda”, no se le prendió ninguna luz de alerta en el subconsciente, no tenía ni un solo compañero con el cual compartir preocupaciones y forjar un curso de acción, no le daba el coraje para encarar una denuncia de lo que conocía, informando a la militancia?
Y qué decir del testimonio de estos días, cuando Julio Marenales señala que en las reuniones con los oficiales después del 85, el tema “del problema Berrios” les fue consultado en busca de posibles consejos de solución? ¿La intimidad y las confidencias llegaban hasta los problemas que se solucionaron con un asesinato en una duna balnearia? ¿Y Marenales no está preso y no ha sido acusado por fiscal o sometido a interrogatorio por juez penal alguno?
El libro de María Urruzola aparece en un momento singular de la vida nacional: desde el triunfo electoral del 2004, una multitud de nuevos libros, cartas, programas de radio y televisión, entrevistas a los participantes de los hechos, han echado luz sobre múltiples aspecto de la mitología tupamara. La “historia oficial” hace agua por todos los costados, está en descrédito y bancarrota. Y sin embargo, la mayor parte de las vacas sagradas y sus tropelías no convocan a los grandes medios de comunicación para una campaña de esclarecimiento definitivo.
¿Por qué no citan a “la Tronca” Topolansky, a “Marmolito” Marenales, al mismo Mujica, y así a tantos otros que ocultan demasiado pero son intocables? Protegidos por “el Hada Bienhechora” que con su varita mágica los envuelve en el silencio y la bruma, para que pasen desapercibidos todos estos Pinochos de nariz más que alargada?
Cuando los temas se les imponen, aparecen los reportajes anodinos, sin equipo de lectura e investigación que asesore a los redactores o conductores del programa, sin mesa redonda previa de los colaboradores de la radio o del canal, para decidir el curso más afectivo de acción ante el próximo programa y el invitado. Son escasísimos los programas de los medios que se hayan aventurado con rigor y seriedad en el desarme de una mitología que ya ni se sostiene. Siempre la misma ronda de viejos conocidos, modificando un poquito sus consabidas afirmaciones, pero manteniendo la mentira fundamental a la que siempre se han aferrado. Zabalza y sus tiradas de “principismo de izquierda” y la defensa de las “expropiaciones” ya dan nauseas. Porque a través de esas declamaciones, lo que en realidad hace,… es escurrir el bulto.
No da el espacio para otras consideraciones. Estas de crítica a la autora y su tesis de que EFH “no es un traidor”, sino un extraviado que llegó a lo que llegó por empecinarse con sus tesis “peruanistas” de los años 60. Será en una próxima.
Vale c.e.r.
Es el asiento el que moldea el culo (I)
Un día diferente a este
hace treinta años
hacía yo madre a mi madre
un día como este hace treinta años
oraban los oradores del VII Congreso
de la Internacional:
pronto necesitaré anteojos
y unos masajes para reducir la barriga
pues mi figura actual no da mayor decoro
niega respaldo a mi famosa fuga de la cárcel.
Roque Dalton:El ser social determina la conciencia social
Tengo una diferencia de enfoque con María Urruzola y no sólo con ella, también con muchos otros que han salido a opinar sobre su libro, algunos diciendo que no lo leyeron.
Es el ser social el que determina la conciencia social y no al verres.
No son los personajes los que crean el drama histórico, el drama histórico crea los personajes. Para comprender lo que hace un dirigente político no te fijes en sus ideas, sentimientos o personalidad; para comprender sus ideas, sentimientos o personalidad fijate en lo que hace.
Y si quieres comprender un giro o evolución de un personaje, fijate dónde se ha sentado. Por supuesto, podés rastrear la cosa en sus traumas infantiles pero eso no te explicará el sillón, aunque sí el por qué aceptó sentarse allí. Si vas a hacer una revolución de los colores no sigas a un daltónico, confunde rojo con verde y odia el arco iris.
En estos días he oído hablar de cualquier cosa, hasta de los anarquistas expropiadores. ¿Qué tienen que ver esos personajes en esta historia, y por dónde se colaron en un acto totalmente diferente en el curso de la historia? ¿Anarquistas que roban bancos para presentarse a elecciones? ¿Y desde cuándo no se puede poner en tela de juicio lo que hicieron, como cualquier hijo de vecino, y juzgar la jugada por el resultado del partido?
Pero lo primero es lo primero. La solidaridad con María, después hablaremos de todo lo demás, y previendo eso puse un (I) en mi título, traqui y despacito que tiempo tenemos
Voy a citar primero a Leandro Grille, periodista de Caras y Caretas. https://www.facebook.com/leagrille/posts/10212576341064412
Y lo primero cuando voy a discrepar con Leandro, es señalar mi coincidencia con él. Yo también milité en el MPP desde antes de que naciese y estuve en su bautismo, vi a la militancia esforzada y la pobreza de recursos, y si los encargados de finanzas que lloraban miseria todos los días tenían millones encanutados merecen el Óscar. Pero también vi otras cosas. De cualquier manera ese no es el problema, ni ese capítulo la clave de la novela.
"...no es una biografía del hombre sino ad hominen" dice Leandro juzgando ad hominem el libro de la mujer, que no leyó. Si está escrito desde el odio o desde el delirio poco importa. Importa si lo que dice es cierto o no. Si lo podemos creer o no es otra cosa, a quién sirve es otra cosa, si es oportuno o no es otra cosa. Qué leyenda alimenta es otra cosa. Todo es simplemente el vano intento de cerrar los ojos.
De modo que primero un brindis por el coraje de María, y como no creo que haya escrito el libro para hacerse unos mangos, al que quiera le paso una copia ilegal en PDF. Expropiemos la propiedad intelectual, también.
Pero antes que nada, Leandro, los muertos no son sagrados. César también está muerto, y como ha dicho otro poeta (y antes de decir qué dijo digo que yo no veo aquí nada para festejar, nada) "a no decir La muerte Siempre lo borra todo . Todo lo purifica Cualquier día La muerte no borra nada". Pero la dejo ahí.
El problema, la cuestión para aprender, es cómo dónde y por qué el sillón modeló el culo, y qué clase de culo es el que es modelado por el sillón. Aunque cierto es que a la larga el culo termina gastando el sillón.
Esto es solo una introducción obligada, disculpen, la seguiremos con calma.
Nota
Fuente Wikipedia El daltonismo es una alteración de origen genético en la capacidad de distinguir los colores. La palabra daltonismo proviene del químico y matemático John Dalton que la identificó. El grado de afectación es muy variable y oscila entre la falta de capacidad para discernir cualquier color (acromatopsia) y un ligero grado de dificultad para discriminar matices de rojo, verde y ocasionalmente azul que sí son capaces de discriminar las personas con visión normal del color o tricrómatas. A pesar de que la sociedad en general considera que el daltonismo pasa inadvertido en la vida diaria, supone un problema para los afectados en ámbitos tan diversos como: valorar el estado de frescura de determinados alimentos, identificar códigos de colores de planos o elegir determinadas profesiones para las que es preciso superar un reconocimiento médico que implica identificar correctamente los colores (militar de carrera, piloto, capitán de marina mercante, policía, árbitro de fútbol, etc.)
"EL PEPE" Y "EL TABA" PUSIERON A "EL BICHO"
Y "AL PERRO" A CUIDAR EL GALLINERO
Jorge Bonica Sierra
Semanario El Bocón 26/4/17
Es sin duda el comienzo del escándalo político más grande de la historia uruguaya.
Si bien muchos imaginaban que con el dinero robado el MPP financiaba su ingreso al sistema político; pocos pensaron que en tiempos de regreso a la democracia se hubiera seguido delinquiendo para seguir "recaudando".
Esto es tremendo, nos deja perplejos, sin palabras para describir lo que se siente.
Esta situación pone a prueba nuestra democracia.
Expone duramente al Poder Judicial; es la prueba necesaria.
Personalmente tengo la firme presunción que no solo el MPP es el posible responsable de este horror.
Empiezo a conformar un esquema delictivo profesional desde el poder, desde el gobierno.
Los lectores y escuchas que han tenido la paciencia de seguirme no solo en este bastión periodístico, recordarán que he reiterado dos firmes interrogantes hasta el cansancio sin una respuesta.
Porqué este empecinamiento de continuar desde hace siete años manteniendo en el cargo de Ministro del Interior a Eduardo Bonomi?
El propio Tabaré Vázquez los confirmó en tiempos electorales recientes, cuándo las encuestas decían claramente que la gente en forma mayoritaria pedía un cambio de mando y la renuncia de Bonomi.
Vázquez contra toda estrategia electoral decía que si ganaba la elección Bonomi continuaba.
Y la segunda pregunta que desde nuestra firme trinchera periodística nos hacemos es...
Por qué Tabaré Vázquez, aún ante la presunta amenaza de muerte que había sobre su hermano Jorge "Perro" Vázquez de un Cartel Mexicano de narcotráfico; igualmente lo metió en la boca del león como vice ministro del Ministerio del Interior junto a Bonomi?
Bonomi - Vázquez.
Mujica - Vázquez.
En varias oportunidades nos animamos a presumir públicamente que...
"En el Uruguay no hay inseguridad; lo que existe es el negocio de la inseguridad"
Nos miraban cuando dijimos esto como si fuéramos locos.
Nos discriminan diciendo que somos locos, que somos amarillista, sensacionalistas.
Que decimos y publicamos cualquier cosa para vender diarios.
Hasta dicen que por un cheque nos callan la boca.
Pero ahora que se comienza a saber que se hicieron asaltos para financiar grupos políticos...
Qué dirán nuestros detractores?
Tengo el derecho a presumir que Mujica y Tabaré pusieron a los zorros a cuidar el gallinero.
Que estamos ante una bandada de seudos políticos organizados para delinquir.
La Justicia tiene la palabra; está en juego su independencia constitucional.
El Director de Fiscales Dr. Jorge Díaz no cuenta con nuestra confianza, desde que manejó como juez en Caso Feldman y el arsenal nunca clarificado.
"Ahora que empezamos a hablar claro, ahora que todos sabemos que el MPP financió su ascenso al poder con dineros provenientes de robos, secuestros y narcotráfico, es necesario que comprendamos la magnitud de lo que Mujica y sus consortes robaron desde el poder. El financiamiento de miles de dólares que recibió el MPP de parte de la empresa de intermediación de negocios con Venezuela, Aire Fresco, es solamente un error contable, un vuelto que se pasó, un cambio chico que olvidaron maquillar.
En la medida que caiga el régimen cívico militar de Maduro conoceremos los pormenores de estos negociados. El MPP, la fuerza política más grande del país, enfrenta el escándalo de corrupción más grande de la historia, y el imperio moral de Mujica, "el presidente más pobre del mundo", parece resquebrajarse desde sus cimientos"
Sobre sentir Vergüenza Ajena
He leído con sumo interés, curiosidad y- por qué no?-estupor, el artículo Postalinas: Sentir vergüenza ajena, escrito por C.E.R.
Sabrán disculpar.
Tecleo desde una puta dora, diría MAU MAU, italiana y claro, me falta la diéresis porque la crema se las debo.
Sigo siendo un muchacho -multiplicado por sesenta y uno- de barrio del interior fraybentino en el que por suerte abundaba la nata y brillaba por su ausencia la crema.
Nací en una de aquellas casas chatas llamadas "las obreras".
Bueno, me fui por las ramas, dijo Tarzán.
Volviendo al artículo de marras-se acuerdan de Nelson, el que escribió El Guardaespaldas que mandó a hacer reja al viejo Onetti por estar de Jurado?-volviendo al artículo de marras, decía, no puedo tomar partido ni por C.E.R. ni por Jorge Zabalza.
Es un ajuste de cuentas entre gente del M.L.N., organización a la que nunca pertenecí y por lo tanto mi cuchara sería una intrusa en la olla familiar.
Sugiero, más bien por buen sentido que siempre es revolucionario que por sentido común, esa sopa grasienta que se ha llevado el Uruguay al carajo, algo que me parece bastante elemental.
No conozco al compañero C.E.R. -y con esto no lo estoy juzgando a priori-pero creo que sería oportuno que se identificara con nombre y apellido ya que le entra con la pata en el pecho y sin anestesia a Jorge Zabalza y no a J.Z.
Los dos con los guantes o los dos solamente con las vendas de trapo, como nos enseñó El Chiquito Aquino, legendario púgil fraybentino que nos entrenaba allá en el Fray Bentos de mi adolescencia, cuando hacernos saltar los chocolates era una changa semanal y placentera que me costó el caballete por el que ahora me resbalan los lentes.
Te acordás, Luisito? (Pintos, el hijo del Negro, enfermero del hospital).
A lo mejor él tiene razón pero ese anonimato es un boomerang que quizá zarandeó sin darse cuenta o dando por sentado que todos sabemos y no es así.
A los ojos de quienes estamos por fuera de la pileta en la que están lavando sus prendas, eso es algo que lo descalifica desde el pique.
Jorge Zabalza sabe defenderse solo.
No necesita abogados de oficio y mucho menos si son como yo que siempre he juzgado todo a través de una línea ética y diciendo sin asco lo que pienso.
Inclusive en política y ya se sabe que en ese campo tan minado y resbaloso actitudes como la mía pueden ser contraproducentes.
Pero yo no soy un político.
Soy un músico que se caga en los políticos y en las vacas sagradas de todas las razas, que sigue la huella imperecedera y fiel de las ideas y no las suelas díscolas y caprichosas de los caminantes que a menudo cambian de pata, de tranco o de sendero.
Les mando un abrazo y no me le mermen.
Con respecto a todo este revuelo creado por el libro de María Urruzola tengo formada mi opinión personal que, si tienen tiempo y ganas, encontrarán en este enlace. (https://www.facebook.com/gonzalo.solari.12/posts/10155417468419113?hc_location=ufi)
Otro, como atajando pollos.
GONZALO SOLARI