Aporrea |  12/05/2017

En una Carta Abierta dirigida a la directiva de TELESUR, la corriente política Marea Socialista “exige a los directivos de esa empresa sostenida con los dólares de todos los venezolanos un derecho básico de buen periodismo: el derecho a réplica contra la difamación”.

El motivo de esta exigencia es la publicación de un artículo en portal de la televisora de noticias internacionales, cuyo título Venezuela: La MUD y Marea Socialista, en la que su autor el economista, analista político y columnista de varios medios de prensa mexicanos, Miguel Ángel Ferrer, afirma según puede leerse en el artículo: “Ahora mismo en Venezuela el mayor peligro para la revolución bolivariana no es tanto la MUD como Marea Socialista”.

Luego de plantear a modo de pregunta quién le hace el juego a la derecha, ejemplificando su posición con políticas concretas de la agrupación, Marea Socialista cierra la Carta  llamando a los lectores del sitio web de TELESUR a sostener un debate de altura y sobre los temas urgentes que está padeciendo el pueblo venezolano.

A continuación el texto completo de la Carta.

Carta Abierta

Nosotros, los que según TELESUR “le hacemos el juego a la derecha”, exigimos derecho a réplica

Equipo Operativo Nacional de Marea Socialista

Sin asombro, ni indignación. Sólo con pena ajena por constatar que TELESUR, una iniciativa extraordinaria de Chávez, imprescindible para comunicar los avances y problemas de los procesos de transformación que se iniciaron en Nuestra América en los albores del siglo XXI, se va convirtiendo en otro instrumento de desinformación y propaganda, otro “cerco mediático”. Exigimos a la directiva de esa empresa, sostenida con los dólares de todos los venezolanos, un derecho básico de buen periodismo: el derecho a réplica contra la difamación. Lo reclamamos esperando ser escuchados.

El 11 de mayo de 2017 fue publicado en el sitio web de TELESUR un artículo de opinión del  Sr. Miguel Ángel Ferrer, quien según el perfil publicado por el sitio, es: Economista y profesor de Economía Política. Fundador y director del Centro de Estudios de Economía y Política. Es columnista del diario El Sol de México, del catorcenario Siminforma, del diario Rumbo de México, entre otros medios. Analista político en distintos programas de radio. El artículo lleva por título Venezuela: La MUD y Marea Socialista [1]

Sin debatir las políticas concretas de Marea Socialista y apelando a supuestas experiencias históricas, donde ubica su opinión sobre ellas como una verdad revelada,  este bloguero afirma: “Ahora mismo en Venezuela el mayor peligro para la revolución bolivariana no es tanto la MUD como Marea Socialista”

No se trata de un error de alguien que desconozca la situación del país. Simplemente forma parte de una campaña, que no es nueva pero que últimamente ha arreciado, para intentar detener el crecimiento constante y la simpatía que las posiciones de Marea Socialista despiertan en importantes sectores del pueblo que vive de su trabajo, en el país y en América latina. Y como no podría demostrar sus afirmaciones debatiendo las políticas e iniciativas que Marea sostiene de manera pública, apela a la falsificación y la infamia.

Por eso más que una respuesta a este Sr., aspiramos con esta carta abrir un debate serio con los honestos lectores que a partir de ese sitio web siguen con sincera preocupación la actual situación venezolana,  a los que les proponemos hacer el siguiente ejercicio:

Desfalco a la Nación: Es un hecho reconocido por los principales actores políticos del país, incluyendo ministros y el propio presidente Maduro, que se han fugado de manera delictiva en los últimos años una suma superior a los 300.000 Millones de dólares, cifra que ya en 2014 denunció Marea Socialista en una investigación nunca desmentida [2]. Y mientras Marea Socialista propone una Auditoria Pública y Ciudadana sobre todas las cuentas públicas para identificar a los responsables de la estafa y a los que se beneficiaron con ella, y para recuperar los dólares desfalcados, e impulsa e integra una iniciativa junto a otras personalidades y organizaciones, conocida en el país y el mundo como Plataforma por la Auditoria Publica y Ciudadana, el presidente Maduro, su gobierno, e incluso la Asamblea Nacional controlada por la MUD, no han desarrollado ninguna acción conducente a frenar el desfalco, castigar a los responsables y repatriar eso dólares. Entonces: ¿Quién le hace el juego a la derecha, al capital financiero internacional y a la MUD? ¿Marea Socialista o Maduro y su “Partido Único de Venezuela”?

Arco Minero del Orinoco:  Esta es una iniciativa bárbaramente extractivista del  presidente Maduro y su gobierno que ocupa el 12% del territorio nacional, donde no aplica la ley venezolana ni la constitución, que amenaza la biodiversidad de una de las zonas más delicadas del planeta, y la vida de las comunidades indígenas que en ella habitan. La que es rechazada contundentemente por Marea Socialista, corriente que denuncia, busca construir propuestas alternativas, participa del impulso y la creación de un colectivo de lucha para detener el decreto aberrante que le da origen, la Plataforma contra el Arco Minero del Orinoco. En este caso: ¿Quién le hace el juego a la derecha, el capital financiero internacional y la MUD? ¿Marea Socialista que rechaza esa iniciativa depredadora o el gobierno Maduro que firma contrato con las mineras transnacionales más salvajes como la Barrick Gold y la Gold Reserve?

Deuda Externa: Marea Socialista viene proponiendo desde hace más de 3 años la suspensión de los pagos de la Deuda Externa, venezolana. Para nosotros gran parte de ella es ilegítima. Pero lo hacemos para destinar esos fondos para resolver la emergencia que en alimentos y medicinas está sufriendo nuestro pueblo. ¿Quién le hace el juego a la derecha, el capital financiero internacional y la MUD? ¿Marea Socialista que hace la propuesta de suspender los pago o el gobierno de Maduro que se jacta de haber pagado más de 60.000 Millones de dólares en tres años optando por reducir importaciones esenciales para nuestro pueblo, poniendo a pasar hambre, crisis hospitalarias y de medicamentos y un deterioro inaguantable del nivel de nivel de vida de la población?

Defensa de la Constitución de 1999:  Marea Socialista es parte integrante e impulsora de la Plataforma en Defensa de la Constitución que viene denunciando desde hace más de un año las constantes violaciones a los derechos políticos, sociales y humanos de la población venezolana, que están llevando al país a una situación de represión y violencia desbocada. Una vez más la pregunta: ¿Quién le hace el juego a la derecha, al capital financiero y la MUD? ¿Marea Socialista que insiste en el cumplimiento estricto de la Constitución que a iniciativa de Chávez se dio el pueblo venezolano en 1999, o el gobierno de Maduro PSUV, que suspende elecciones, elimina derechos, congela la participación popular o busca, con un fraude “constitucional” evitando la participación del poder originario, terminar de asesinar a la Constitución de Chávez?

Llamamos a los lectores del sitio web del canal TELESUR, a debatir estos puntos, a emitir opiniones, a contestar estas preguntas. Nosotros no caemos en la provocación malintencionada de un señor  que calumnia y miente. Nos debemos a ese debate con los jóvenes, mujeres, trabajadores honestos que en toda América latina acompañan el sueño de la Patria Grande. Ojalá a la directiva de TELESUR le quede un poco de honestidad periodística y abra los espacios para ese debate imprescindible, nosotros mientras tanto, lo seguiremos construyendo con nuestro pueblo.

[1] Venezuela: La MUD y Marea Socialista 

http://www.telesurtv.net/bloggers/Venezuela-la-MUD-y-

Marea-Socialista-20170511-0004.html

[2] Sinfonía de un Desfalco a la Nación: Tocata y fuga de capitales https://www.aporrea.org/contraloria/n257348.html

VENEZUELA: El puntofijismo de Maduro

"es necesario que los cantores y las cantoras contaran la verdad a su pueblo con cadencias que recrean raíz y verdad, ante el avasallamiento de los medios imponiendo vacíos y fealdades en el puntofijismo, que no fue más que la herramienta para amasar al pueblo". Yolanda Delgado.

Suelen decir que los radicales nos hemos quedado atrás en el tiempo. Suelen decir que vivimos en otra época, que el mundo ha cambiado.

No le voy a dar un trabajito a este cerebelo mío bastante usado y del que trato a través de la lectura mantener con células activas y conectadas.

Cierto, el mundo hoy está globalizado, como suele decirse; globalizado por el más crudo capitalismo. Globalización hubo siempre en la historia, desde los tiempos primitivos de África y el desplazamiento del ser humano a diferentes continentes. Por lo tanto nada nuevo.

En la moderna globalización los gobiernos pactan con sectores privados y con las transnacionales. También Venezuela.

Oímos hablar a Chávez sobre la construcción del Socialismo del siglo XXI. Aún en los tiempos más optimistas (mío) en son burlón, no hacia Chávez, a mi misma me dije: qué pasó con el del siglo XX?

Las políticas realizadas por la Revolución Bolivariana desde el mismo Chávez hasta la actualidad no se las puede calificar de socialistas; la propuesta económica chavista tenía como objetivo acabar con el capitalismo 'salvaje' y avanzar hacia una economía más 'humanista', 'solidaria' y 'autogestionaria'.

A través de la renta petrolera se han promovido ciertos elementos que aparentemente los podemos llamar socialistas, pero también el clientelismo.

La reforma agraria

Es verdad que la reforma agraria de Hugo Chávez desafió al Banco Mundial y a la oligarquía local, pero debemos considerar una paradoja que aún teniendo el control del aparato estatal no contaba con una correlación de fuerzas favorables en muchas regiones y sectores sociales.

Muchos fueron los campesinos asesinados por los sicarios, otros han sido torturados a manos de pistoleros o del mismo Ejército. La persecución, la violencia contra los solicitantes de tierras se vio recrudecida en diversas zonas del país.

Se generó un intenso conflicto entre la adhesión de las mujeres y hombres del campo a la reforma y la frustración y el enojo por la lentitud o incumplimiento en el reparto de tierras. La reforma agraria no fue.

Multinacionales explotarán el Arco Minero del Orinoco

Rendidos a la globalización capitalista las puertas se abren a los intereses que dijimos combatir. No hay otra, el capital gana.

El presidente Maduro manifestó que Venezuela tiene las puertas abiertas a la inversión y el desarrollo minero 'ecológico', la explotación minera ha avanzado con lentitud. Maduro presentó junto al titular del Ministerio para Desarrollo Minero Ecológico, Roberto Mirabel Acosta, las nuevas mineras con las que firmaron los contratos.

Barrick Gold, de origen canadiense estará a cargo de las operaciones de oro y cobre en el Arco Minero, antigua Placer Dome, y el Gobierno venezolano.

La italiana Bedeschi se encargará de trabajar con minerales, cerámica y acero. Afridiam, empresa proveniente de la República Democrática del Congo, explotará diamantes, oro y coltán. Maduro promete y cumple. Anunció el despliegue de fuerzas de acción y de protección en las zonas en donde se halla el coltán, para evitar el contrabando. Defenderán a los inversionistas con las milicias del PSUV?

Los hermanos chinos no podían faltar, Yankuang, empresa estatal china que se especializa en el trabajo del carbón. Mirá los chinitos, mirálos bien: en China los accidentes en minas de carbón son prácticamente mensuales, las condiciones de sus trabajadores es esclavitud y China quiere cuidar su medio ambiente, cerrando sus propias minas de carbón. Maduro y sus servidores les dan la bienvenida. Capitalismo humano.

Hay un tema que nos debería llamar a la reflexión, la Militarización del PSUV. Muchos entenderán que es un 'ejército del pueblo' en defensa de la revolución, en serio?

No tomen a mal el ejemplo, pero no se parece más a las fuerzas hitlerianas de la 'SS'?.Son muchas las preguntas y muy pocas las respuestas. Quién los manda?, qué objetivos tiene?, en que se diferencian con la milicia?.

Preocupante, además de la militarización, y de llevar a los manifestantes arrestados ante tribunales militares, hasta por no caerle bien a un guardia. A mi modo de ver son señales de fascismo. 

En qué se diferencian entonces de la derecha opositora?

Vuelvo a insistir, en Venezuela no hay socialismo, capitalismo humano, lo dejó claro Chávez y lo repitió Cristina Fernández, ex presidenta argentina hasta el cansancio y en su discurso de G20. El gobierno como la burguesía de ultra derecha está de acuerdo con privatizar los medios de producción, de entregar las riquezas naturales a empresas multinacionales, con la creación de zonas especiales,(zonas libres de impuestos).

(VIDEO) Pedro Carreño: Militantes del PSUV recibirán entrenamiento

militar y antimotín. "Cada UBCH será un pelotón"

No podemos de ninguna manera estar de acuerdo con la OEA y su secretario general Luis Almagro, debemos seguir denunciando la campaña internacional de la derecha; que a mi pensar va más allá de Venezuela, es otro tema. Pero no se puede guardar silencio.

Debemos defender los valores, los principios; la Convocatoria de la Asamblea Nacional Constituyente, además de trascender lo legal o constitucional, también trasciende la ética.Repetir, transmitir todo cuanto Maduro diga, o los que los gobiernos que lo apoyan, Ecuador, Bolivia, Cuba, no es opción. No es comparable al apoyo y solidaridad con la Revolución cubana del 59.

Lo único que motiva a Maduro y su, no tan grande grupo de PSUV, es aferrarse al poder y seguir usufructuando de él. La mayoría son integrantes de la Comisión Presidencial para la Constituyente encabezada por Elías Ojeda, Hernán Escarrá, hermano del difunto Carlos Escarrá es el único colado y otros. Este 'pequeño grupo' se apropia y destruye un proceso político y los esfuerzos de miles de trabajadores, movimientos sociales, indígenas, etc. que han luchado arduamente.

"No te dejes engañar cuando te hablen de progreso porque tú te quedas flaco y ellos aumentan de peso". Alí Primera.

Pelusa

Exministra de Economía Popular denuncia discriminación

laboral y retaliación por razones políticas

PROVEA 12/5/17

La ex ministra del Poder Popular para la Economía Popular, Oly Millán, denunció este viernes actos de discriminación laboral y retaliación política en su contra, debido a sus críticas contra el Arco Minero del Orinoco y el reciente anuncio presidencial de convocar una Asamblea Nacional Contituyente para modificar la Constitución Nacional.

Millán quien ocupó en 2006 el cargo de ministra del Poder Popular para la Economía Popular, durante la gestión del fallecido presidente Hugo Chávez, informó en una carta pública difundida el 12.05.2017 que actualmente se desempeñaba como docente en la Escuela Venezolana de Planificación, impartiendo la unidad curricular “Perspectiva Integral de la Economía”, y fue notificada “de forma verbal que por instrucciones del Ministro Ricardo Menéndez, fui relevada de dicha responsabilidad […] este último evento coincide, casualmente, con la posición que he venido asumiendo conjuntamente con los integrantes de la Plataforma por la Defensa de la Constitución, cuando el pasado martes 9 de los corrientes, hicimos entrega al Consejo Nacional Electoral de un documento público en el cual solicitamos, basándonos en el artículo 333 de la CRBV, el respeto a la Constitución de Chávez a propósito de la forma anticonstitucional como se pretende instalar, por parte del Ejecutivo Nacional, de una Asamblea Nacional Constituyente, cuyo mecanismo de instalación viola flagrantemente la Constitución y profundiza los graves problemas por los que está atravesando el país”.

La ex Ministra añade en su escrito que anteriormente ya había sido víctima de una situación similar debido a su posición crítica ante medidas tomadas por el Ejecutivo Nacional. En tal sentido, denunció que fue despedida de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV) por denunciar y participar en iniciativas contra el Arco Minero del Orinoco (AMO). “Luego de trabajar como docente a tiempo completo (planteamiento verbal que me hiciera el Coordinador de Economía Política) por espacio de seis (6) meses, es decir, de junio a diciembre 2016, impartiendo las Unidades Curriculares de: Proyecto I, Economía Mundial y Construcción del Socialismo en el Siglo XX, con una carga académica total de dieciséis (16) horas semanales, al finalizar el semestre me encontré con la sorpresa de que la rectora señora Maryann Hanson, se negaba a firmar mi contrato alegando como excusa por encima de cualquier derecho que como docente me asistía que `No iba a firmar el contrato porque yo venía asumiendo posiciones en contra del Gobierno` todo ello por mi participación activa en la denuncia contra el Decreto de creación del Arco Minero del Orinoco y por formar parte de la Plataforma por la Defensa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir, la constitución de Chávez”.

Provea recuerda que los actos de discriminación laboral por razones políticas están expresamente prohibidos en el Convenio 111 sobre la discriminación (empleo y ocupación) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) suscrito y ratificado por Venezuela; en los artículos 19, 21, 57 y 89 de la Constitución Nacional de la República Bolivariana de Venezuela (CRBV); en el artículo 18 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras (DLOTTT), y en el artículo 21 de la misma Ley que reza: “Son contrarias a los principios de esta Ley las prácticas de discriminación. Se prohíbe toda distinción, exclusión, preferencia o restricción en el acceso y en las condiciones de trabajo, basadas en razones de raza, sexo, edad, estado civil, sindicalización, religión, opiniones políticas, nacionalidad, orientación sexual, personas con discapacidad u origen social, que menoscabe el derecho al trabajo por resultar contrarias a los postulados constitucionales”. Igualmente están prohibidos en la Ley Orgánica sobre Protección, Condiciones y Medio Ambiente en el Trabajo (LOPCYMAT) en su artículo 56 que obliga a todo empleador a “Abstenerse de toda discriminación contra los aspirantes a obtener trabajo o contra los trabajadores y trabajadoras y, dentro de los requerimientos de la actividad productiva, respetar la libertad de conciencia y expresión de los trabajadores y trabajadoras”. Reiteramos nuestro rechazo a la recurrente promoción de actos de discriminación y hostigamiento, despidos injustificados y retaliaciones contra empleados y trabajadores de la administración pública y empresas del Estado, debido a su posición política. Reafirmamos nuestra disposición a acompañar a todas las víctimas de estas situaciones, que constituyen serios abusos contra los derechos humanos.

A continuación reproducimos el texto difundido por la ex Ministra Oly Millán:

“ANTE LA CRITICA, LO QUE EXISTE ES INTOLERANCIA, 

AUTORITARISMO Y RETALIACIÓN POLÍTICA"

Oly Millan Campos

 “La soberbia es una discapacidad que suele afectar a pobres infelices mortales que se encuentran de golpe con una miserable cuota de poder.” José de San Martín

Hace ya unos cuantos años, diría para no ahondar en detalles, antes de que Chávez llegara a Miraflores, cuando comencé a abrazar la lucha por la construcción del socialismo, eran tiempos de angustias y temores porque, como sabemos quienes vivimos esa época, en todos los espacios de la vida nacional existía una especie de represión permanente con un ropaje de supuesta democracia, por lo tanto se reprimía violentamente, se encarcelaba, torturaba y desaparecía a quienes pensaban diferente  al régimen de entonces. En medio de esta situación, el camino que le quedaba, entre otros, al movimiento revolucionario y popular era la denuncia pública y las exigencias en el caso de encarcelamiento, del respeto al debido proceso. Pues bien, quienes asumíamos de inmediato la lucha lo hacíamos en primer lugar motivados por la necesidad de lograr en nuestro país: justicia social. Era natural que en aquellos años no existiera espacio para la crítica al sistema imperante y mucho menos para la materialización de las propuestas revolucionarias, ya que, como sabemos esa democracia representativa se sustentaba en la represión, el amedrentamiento y la violación a derechos fundamentales.

Expreso lo anteriormente señalado, porque en el marco del actual Gobierno, vienen ocurriendo hechos que nos retrotraen a las practicas nefastas de la Cuarta República, como una evidencia de lo antes expuesto, me permito denunciar que durante los últimos diez (10) meses he sido víctima de prácticas de violación del derecho al trabajo. Me refiero concretamente a dos eventos que denuncio públicamente. Uno de ellos está vinculado a la Universidad Bolivariana de Venezuela, donde luego de trabajar como docente a tiempo completo (planteamiento verbal que me hiciera el Coordinador de Economía Política) por espacio de seis (6) meses, es decir,  de junio a diciembre 2016,  impartiendo las Unidades Curriculares de: Proyecto I, Economía Mundial y Construcción del Socialismo en el Siglo XX,  con una carga académica total de dieciséis (16) horas semanales, al finalizar el semestre me encontré con la sorpresa de que la rectora señora Maryann Hanson, se negaba a firmar mi contrato alegando como excusa por encima de cualquier derecho que como docente me asistía que “No iba a firmar el contrato porque yo venía asumiendo posiciones en contra del Gobierno” todo ello por mi participación activa en la denuncia contra el Decreto de creación del Arco Minero del Orinoco y por formar parte de  la Plataforma por la Defensa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir, la constitución de Chávez.   El otro caso, ocurrió cuando luego de iniciar el proceso como docente en la Escuela Venezolana de Planificación, impartiendo la Unidad Curricular: Perspectiva Integral de la Economía en los cursos nocturno y sabatino,  me fue notificado de forma verbal que por instrucciones del Ministro Ricardo Menéndez, fui relevada de dicha responsabilidad,  este último evento  coincide, casualmente, con la posición que he venido asumiendo conjuntamente con los integrantes de la Plataforma por la Defensa de la Constitución, cuando el pasado martes 9 de los corrientes, hicimos entrega al Consejo Nacional Electoral de un documento público en el cual solicitamos, basándonos en el artículo 333 de la CRBV,  el respeto a la Constitución de Chávez a propósito de la forma anticonstitucional como se pretende instalar, por parte del Ejecutivo Nacional,  de una Asamblea Nacional Constituyente, cuyo mecanismo de instalación viola flagrantemente la Constitución y profundiza los graves problemas por los que está atravesando el país.

Es indudable que estas acciones son expresión de intolerancia, de autoritarismo y de retaliación política contra quienes mantienen una postura y conducta crítica al Gobierno, lo que deja ver que la elite de poder que gobierna bajo un “discurso revolucionario, socialista y chavista” en el fondo niega el debate por la vía del amedrentamiento y la violación a derechos fundamentales, lo cual entra en contradicción con lo que pregonan.   Es obvio, que no existen muchas diferencias entre el pasado que creíamos superado y lo que hoy está ocurriendo contra quienes asumimos posiciones críticas y de construcción a un verdadero proceso de cambio revolucionario. Más grave aún, cuando se pretende levantar una propuesta de Asamblea Nacional Constituyente mientras con un garrote se busca callar a quienes levantan de forma democrática y haciendo uso del derecho que los asiste, planteamientos que denuncian las desviaciones flagrantes al proceso de cambio revolucionario.

Todo ello, forma parte de una escalada en contra del chavismo crítico y contra todo tipo de disidencia que se viene gestando en el seno del PSUV y del movimiento popular, donde se comienza a visibilizar las profundas diferencias y malestares entre una propuesta por reorganizar y  reorientar la lucha revolucionaria para salir de la profunda crisis de carácter societal que embarga al pueblo venezolano y la permanencia en el poder, a como dé lugar, de una dirigencia desgastada, ineficiente y corrupta que viene dilapidando de forma acelerada el importante legado político que construyó y dejó Chávez”