Neil Clark, RT, 14 de julio de 2017
La ciudad iraquí de Mosul. La ciudad siria de Alepo. Ambas "liberadas" en los últimos meses de los grupos terroristas yihadistas radicales. Pero mientras una operación antiterrorista ha sido alabada en Occidente, la otra fue denunciada con ferocidad. Las muy diferentes maneras en que se representan las respectivas "liberaciones" nos dicen mucho sobre la forma en que funciona la propaganda de guerra en el llamado mundo libre
Durante los últimos días, nos han alimentado de informes triunfantes en los medios de comunicación occidentales sobre la 'liberación' de Mosul de ISIS. El Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, emitió una declaración de la Casa Blanca que felicitaba a las autoridades iraquíes en la que las palabras "liberación" o "liberada" aparecen varias veces.
Todo el mundo, al parecer, quiere obtener crédito por la exitosa operación militar. El diario The Independent informó que un funcionario del Pentágono dijo que el ISIS había sido derrotado debido a las "estrategias de entrenamiento" de Barack Obama. La liberación de Mosul nos ha sido vendida como una gran victoria. Lo cual, a primera vista, es indudable. ¿Quién, después de todo, querría que los brutales carniceros terroristas del Estado islámico conservasen ese territorio?
Pero lo que es notable es cómo el costo de la "liberación" ha sido pasado por alto, a pesar de que, de hecho, ha sido muy alto.
Los investigadores de Airwars, por ejemplo, calculan que entre 900 y 1.200 civiles han sido asesinados por ataques de aviación y artillería de la coalición liderada por Estados Unidos durante la operación de ocho meses, y que "muchos cientos de incluso miles más pueden haber muerto en otras acciones de la coalición".
Airwars cita a la portavoz de la Cruz Roja Internacional, Iolanda Jaquemet, quien dijo sobre las masivas víctimas civiles: "Vienen con heridas de metralla, sangrando incluso por los ojos, baleados en la cabeza, después de haber estado enterrados bajo los escombros, traumatizadas por los ataques aéreos, los francotiradores, las bombas, por haber perdido a toda su familia... y muy a menudo mueren al llegar"
Además, ha habido destrucción de la infraestructura de Mosul. Alrededor del 80% Mosul oeste ha sido destruido. La ONU dice que más de 5.000 edificios en Mosul han sido dañados, y 490 destruidos en el casco antiguo. Mosul puede haber sido "salvado", pero el costo de reconstruir la ciudad será enorme. Aquella vieja frase de la Guerra de Vietnam, "fue necesario destruir la ciudad para salvarla" nos viene fácilmente a la mente.
Sin embargo, el Presidente Trump no mencionó nada de esto en su Declaración de la Casa Blanca. Los informes de los medios también han tendido a minimizar los efectos negativos.
¡Qué diferente de Alepo en 2016! Luego de la operación antiterrorista del ejército sirio y Rusia para liberar al este de la ciudad del control de al-Qaeda y al-Nusra, ésta fue rotundamente condenada. El alcalde de Alepo dijo a Sky News que se estaba produciendo un "holocausto" y culpó a la comunidad internacional por no hacer nada. Sky News realizó una cobertura especial durante todo el día el 14 de octubre, titulada "Alepo: Muerte de una ciudad".
En la Cámara de los Comunes, el secretario de Relaciones Exteriores, Boris Johnson, rompió con el protocolo diplomático para convocar a protestas ante la embajada rusa. Las luces de la Torre Eiffel fueron apagadas en un "gesto de apoyo al pueblo bombardeado en Alepo"
Se dio una cobertura prominente de los medios de comunicación a los informes no verificados de activistas anti-gobierno, como los llamados "Cascos Blancos", de que las fuerzas sirias y rusas habían atacado a civiles. Los tweet de una niña anti-Assad, anti-Putin de siete años atrapada en la batalla, Bana Alabed, fueron publicados por importantes celebridades occidentales, como la autora de Harry Potter, J.K. Rowling, quien fue tweeteada por la madre de Bana.
"Lo que está sucediendo en Alepo es un nuevo Guernica", declaró Peter Tatchell, quien interrumpió un discurso del líder laborista Jeremy Corbyn para exigir una respuesta. En un debate parlamentario de emergencia en Londres, los parlamentarios, que apenas un año antes habían votado a favor de bombardear a Siria, se alinearon para denunciar a las autoridades sirias y a Rusia por bombardear Siria. Tory Tom Tugendhat pidió que se impusiera una zona de exclusión aérea sobre Alepo. "Los helicópteros que están lanzando bombas podrían ser derribados fácilmente por cohetes disparados desde en Turquía o Líbano, o, de hecho, por nuestro propios destructores "Tipo 45" desde el Mediterráneo", dijo.
Su colega conservador Andrew Mitchell comparó las acciones de Rusia con las de los nazis: "Los rusos no están atacando las formaciones militares. Están atacando hospitales y una población aterrorizada”.
El diputado laborista John Woodcock del (del ala pro-bélica) estuvo de acuerdo con Mitchell. "Su comparación con las acciones del régimen nazi y la Liga de Naciones es muy acertada", dijo. Woodcock lamentó que "nadie se ponga de pie ante los bombardeos del régimen ruso" y concluyó con un llamado a las armas: "¿Vamos a ser una generación tardía de Chamberlain, o vamos a tomar valor y actuar a la manera del gran Winston Churchill?
En tal clima de histeria belicista, los que se referían a la "liberación" de Alepo, como el valeroso periódico neo-conservador de pensamiento policial desafiante Morning Star, redondearon en estilo macartista de los "intervencionistas liberales".
"Alepo oriental es recapturado por el régimen brutal de Bashar al-Assad, eso no es liberación. La izquierda no debe fingir que lo es", proclamó el New Statesman's.
"Si alguien se asocia con esta escoria traidora, después de esto no tiene lugar en nuestra política", tweteó un furioso John Woodcock.
De hecho, contrariamente a la propaganda de élite "algo debe hacerse", la recaptura de Alepo oriental de terroristas fanáticos que decapitan niños fue de hecho una liberación. El "holocausto" que nos advirtieron sobre 24/7 no sucedió. Por el contrario, había escenas de alegría desenfrenada cuando toda la ciudad fue devuelta al control gubernamental. Por primera vez en cinco años, los cristianos pudieron asistir a la Misa de Navidad en la catedral de San Elías, en la ciudad vieja. Los neoconservadores occidentales, por supuesto, lo hubieran preferido así también si los jihadistas se hubieran quedado.
Desde diciembre, los ciudadanos de Alepo han ido recuperando lentamente la normalidad de sus vidas. Miles de hecho han regresado a sus hogares. ACNUR informa que casi 500.000 sirios han vuelto a sus hogares en 2017, volviendo a las áreas ahora bajo control gubernamental o recapturadas de los "rebeldes" anti-gubernamentales.
Huelga decir que eso no será promovido en los medios pro cambio de régimen porque no encaja con la narrativa dominante de que los sirios huyen de su gobierno
[Una nota personal: Por aquí, yo recomendaría repasar algunas opiniones vertidas por varias personas de izquierda cuando la caída de Alepo, en varios medios incluido este. Hasta recuerdo el caso de una diputada del grupo argentino Izquierda Socialista, que, según informó la página de este grupo, planteó en el parlamento de la Ciudad de Buenos Aires la denuncia de: ??" ...?los bombardeos de Rusia con la complicidad de las potencias imperialistas (Estados Unidos y la Unión Europea)?...". No pude entender en qué consistía la complicidad, y qué les reclamaba a EEUU y la UE que hiciesen, tal vez declararle a guerra a Rusia. ]