Me asombra esto: Escucho las discusiones sobre los problemas que aparecieron al implementar la despenalización real del consumo de marihuana (yo la llamo así), y las reacciones de la supuesta gente de izquierda, que acostumbra a denunciar todo lo que pasa y a discrepar con todo

No escucho una palabra de denuncia a la injerencia de la banca imperialista. 

La banca imperialista.¿Les suena? ¿Dejó de existir? ¿Ya no es más un obstáculo para liberación social de nuestros pueblos? ¿Ya no vale la pena denunciar eso? ¿No tenemos NADA para decir?

Por protestar contra algún ratón que haya aparecido, el elefante del Bank of América les pasa por el costado y no lo ven. 

Me asombra esto también: Ante la expansión de tecnologías de sustitución de dinero en efectivo por dinero digital, escucho elevarse las voces de rechazo a la "bancarización"

Vaya rechazo, reivindicar el dinero en efectivo. Si toman un billete cualquiera, ¿cuál es la primera palabra que leen? Los billetes y las monedas son emitidos por un banco, es un banco el que controla cuanto efectivo hay circulando, y lo controla para regular así la economía capitalista e imponer el poder burgués. La red mundial de bancos es un agente de ese dominio. ¿Qué papel juega el dinero digital? Hay una sola moneda por fuera de ese sistema bancario, el Bitcoin, que no depende de ningún gobierno ni tiene un emisor central.

¿Qué pasó con el pelado heleno? No me refiero al cantante berreta que tuvo una vez menos de un cuarto de hora. Me refiero a Yanis Varoufakis, un marxista griego que fue ministro de economía al principio del gobierno de SYRIZA. Para cumplir con el resultado del referéndum tenían que rechazar las condiciones de la Unión Europea, pero dependían del crédito de la misma. Se quedaban sin dinero. 

El pelado ideó un plan de "inclusión financiera" total y obligatorio para toda la población, todas las transacciones en forma digital para todos de la noche a la mañana creando una cuenta bancaria para cada uno y evitando así el dinero en efectivo, al menos en la economía doméstica. ¡Lo sacaron del forro! ¿Por qué lo habrán hecho? ¿Por estar en contra de la libertad de las personas?

Probablemente ese plan no hubiese funcionado. Lo que me parece, leyendo un libro llamado El Capital, es que nuestra liberación no vendrá de la mano del "poderoso caballero".

La gente de izquierda debería pensar con mentalidad de izquierda. 

Bancos de EE.UU. advirtieron a Uruguay por ley de marihuana

Gobierno trabaja en contactos con el exterior para encontrar una solución

EL PAÍS, 22/07/2017

La decisión de algunos bancos con sede en Uruguay de cerrar las cuentas de empresas vinculadas al cannabis ha paralizado parte de la operativa, en especial de aquellos que trabajan con el exterior como las productoras de cáñamo industrial (no psicoactivo).

El directorio del Banco República (BROU) decidió cerrar todas las cuentas bancarias de aquellas farmacias que están vinculadas con la venta de marihuana estatal, informó el diario El Observador el jueves 17.

Fuentes del banco estatal explicaron ayer a El País que "varios de sus corresponsales bancarios con sede en Estados Unidos" se comunicaron con autoridades del BROU para expresar "preocupación" por la relación con empresas vinculadas a la venta de cannabis. Una de las fuentes puntualizó que en el contacto las filiales estadounidenses advirtieron sobre la continuidad de la relación entre esos bancos y el BROU. Esto mientras las actividades derivadas del cannabis sigan siendo prohibidas por las regulaciones que rigen en EE.UU.

La Diaria informó el 18 de agosto que el Bank of America había amenazado con dejar de vender dólares al BROU si el banco mantenía cuentas con empresas o personas vinculadas con el negocio de la marihuana.

Pero esta entidad no fue la única. El CITIBANK también se contactó telefónicamente con autoridades del BROU para manifestarles su preocupación por el tema y advertir que si no se cambiaba la política la entidad estadounidense se vería obligada a tomar medidas. Así lo explicó una fuente de Presidencia de la República uruguaya ayer de noche.

La fuente dijo que no podía hacer más comentarios por "lo delicado del tema", pero aseguró que "el gobierno está trabajando en el asunto", dijo.

Ayer el presidente de la República Tabaré Vázquez dijo que entiende el enojo del expresidente José Mujica, cuando en declaraciones a la prensa exigió que se encuentre una solución.

"Comprendo perfectamente la posición y el sentimiento del presidente Mujica, tiene toda la razón del mundo en defender la ley de la misma manera que la defiende este gobierno", afirmó. El mandatario aclaró que su gobierno seguirá trabajando para que la ley sancionada por el Parlamento se siga aplicando sin que eso afecte otros aspectos comerciales. Los dos bancos que se comunicaron con el BROU son las principales entidades en las que Uruguay compra dólares.

"Tenemos las últimas referencias porque acaba de venir el doctor (Miguel) Toma de allá y habló de estos temas, y veremos cómo se dilucida", dijo Vázquez sobre la visita del secretario de la Presidencia a Estados Unidos.

Por otro lado los exsecretarios de Drogas, Julio Calzada y Milton Romani, el Sindicato Médico del Uruguay, el Pit-Cnt, legisladores del Frente Amplio y Proderechos, entre otras organizaciones de la sociedad civil, pedirán hoy ante la Institución Nacional de Derechos Humanos la defensa de la ley de regulación del cannabis.

Según dice la petición, los derechos y libertades de los uruguayos se ven "afectados por la decisión de bancos que cierran cuentas de empresas vinculadas a la comercialización y dispensación" de la marihuana; compañías que, explican, "actúan conforme a la legalidad vigente en Uruguay".

Emilia Pérez, activista de Proderechos, señaló que hay un proyecto de ley que ingresó a estudio en el Congreso estadounidense el 27 de abril y que intenta encontrar una solución financiera al tema. Además, aclaró que hay 250 bancos norteamericanos que tienen cuentas de empresas locales vinculadas al cannabis.

"Es contradictorio" que la regulación del cannabis quede fuera de la inclusión financiera, porque "siempre es mejor lo que está formal, en el sistema y regulado", criticó Fernando Gamberra, secretario general de AEBU y uno de los firmantes de la petición.