UPM: Bien por Ismael
Estoy de acuerdo sobre lo escrito por Víctor Hugo Abelardo en cuanto a la demora por parte de UPM en instalar su segunda planta, ésta sobre el Río Negro.
Pero además de estar buscando concesiones del estado uruguayo creo que existe alguna causal más que justifica dicha demora, y esta es una sospecha que me gustaría que alguna persona pudiera compartir, negarla, o complementarla
Desde el año 2003, cuando BOTNIA anunció su intención de construir su planta sobre el Río Uruguay, su empresa Forestal Oriental, (encargada de adquirir tierras y forestarlas) hizo público un artículo, (el cual conservo), sobre la necesidad de adquirir una superficie mayor a la que en ese momento poseía, (su primera adquisición fueron 50.000 has a Shell en el departamento de Río Negro)
Comencé entonces a estudiar sobre cuantas hectáreas forestadas necesitaba una planta de celulosa que pensaba producir un millón de toneladas al año.
No voy a aburrir con cifras de los rendimientos promedio de madera por hectárea, ni cuantas toneladas de madera se precisan para producir una tonelada de celulosa, pero los datos investigados finalmente coincidieron con aquellos que realizaron posteriormente la Facultad de Ciencias de la UDELAR
Para mantener en el tiempo una planta de esas características se necesitan entre 250.000 a 280.000 hectáreas forestadas en forma escalonada, y que las mismas sean propiedad de la industria y también que las mismas estén ubicadas en lo posible a menos de 200 kilómetros de su destino industrial
Por eso hemos acusado al gobierno actual de favorecer la concentración de la tierra uruguaya y su consecuente extranjerización
No sabemos lógicamente cuantas tierras posee esta multinacional en el Uruguay, pero algunas cifras difundidas oscilan en el entorno antes citado
Ahora se anuncia por parte de UPM, (ex BOTNIA) la construcción de una segunda planta celulósica, ésta sobre el Río Negro, y también se anuncia que será de mayor envergadura que la que funciona en las cercanías de Fray Bentos
Obviamente necesitarán otras 300.000 hectáreas en la región que vayan a instalar la planta, o vías de fácil acceso si las piensan traer del extranjero.
Pero por ahora nos da para pensar que no poseen la cantidad de tierras forestadas necesarias, y nos da pie para pensar que sea otra de las causales de la demora que comentaba el artículo de referencia.
Un indicio de que esto es una posibilidad real nos la dio el Sr. Mujica cuando anunció la instalación de dicha nueva planta en el interior del país, en efecto, en una entrevista televisiva le consultaron sobre el lugar del emplazamiento, -y con su típica estampa de soberbia seudo gauchesca que todos ya conocemos-, dijo algo así:...."no voy a contestar sobre el lugar para no avivar giles que quieran subir los precios de los campos",...recuerdan esa entrevista?
Mi primera reacción fue la indignación, ver una persona que favorezca más a una multinacional que a productores uruguayos, (sean lo que sean estos), parece que prefiere que mal vendan sus campo y de esa manera ayudar a la empresa finlandesa
Finalmente, dejo planteada esta sospecha para que alguna persona interesada en el tema, - como dije al principio-, opine sobre el mismo, y ruego a Dios (si es que existe) que los productores, por el bien del país y de sus futuras generaciones, no vendan sus tierras a la multinacional.
Acá en Soriano, un productor rural , el señor Ismael Book (al final de su ciclo biológico y productivo), tuvo una oferta por sus 500 hectáreas por parte de una forestal, y al venderlas prefirió hacerlo a menor precio del ofrecido a un productor argentino, que le aseguró que no forestaría jamás esas ricas tierras, (y no lo hizo)....bien por Ismael !!
HORACIO ZEFFERINO
IST estuvo con los trabajadores de Sherwin-Williams
Desde IST nos hicimos presentes en la carpa, estuvimos con los obreros de la multinacional Sherwin-Williams, con quienes compartimos el almuerzo y donde conversamos con varios trabajadores
Nos contaron que desde hace un tiempo existían rumores de que a mediados de setiembre la empresa cerraría. Frente a esto en el 27 de julio se mantuvo una reunión con la gerenta general y la gerente regional, quienes desmienten esta información y por el contrario anuncian que continuará la inversión y que no va a existir ningún cierre.
“Esto que se nos trasmite al Comité de Base, lo cual lo trasladamos a la directiva del sindicato, que dice que debe convocar al ámbito tripartito en el Ministerio de Trabajo, para ratificar por parte de la empresa lo que nos dijeron en esa reunión.”, nos comenta un delegado.
“El 18 de agosto teníamos a las 15,30 la reunión que se solicitó para esa mesa tripartita. Pero 15,15 recibimos una llamada de los trabajadores de la planta que se encontraban en asamblea que nos dicen que habían llegado autoridades de Argentina, con varios móviles de seguridad privada, G4S, y comienzan a desalojar al personal que se encontraba trabajando.
No se les permite retirar ni sus partencias, ni documentos, ni ropa que se tenía en los Lockers y proceden a expulsarlos fuera de la empresa cerrando los portones, no dejando ingresar al grupo de compañeros que estaban en puerta aguardando los resultados de reunión.
Todo el proceso se da de forma violenta desconociendo la negociación colectiva que se debía desarrollar. Ahí nos comunican que la Casa Matriz de Sherwin-Williams, había decidido el cierre y los compañeros nos decían que estaban comunicando los despidos por telegrama o mensajes de texto.
Esta multinacional cierra y se va no porque está fundida, sino porque le conviene producir en otro país.
Lo que tenemos por ahora es que cobraremos todo agosto, iríamos 15 días al seguro de paro, hasta el 15 de setiembre, y allí se producirían los despidos. Con esto se cierra la planta de producción y lo único que mantearían son los puntos de ventas, el área comercial. En la reunión y el preacuerdo firmado las Cámaras empresariales de Pintura y Químicas, se comprometen en un plazo a establecer, a absorber el personal de esta planta. Consultado si esto asegura la fuente laboral, nos respondió que hay “compromiso” y que se continuará negociando.
Mientras tanto se mantendrá una carpa con trabajadores en la puerta de la empresa y se podrá retirar de la misma solamente las maquinas de las empresas tercerizadas como comedor, el camión de flete y los elementos de la empresa de limpieza.
Si se cuentan todos estos trabajadores se perderán 70 puestos de trabajo.”
Texto del volante que compartimos con los trabajadores:
Todo el apoyo a los obreros de Sherwin-Williams!
Estatización bajo Control Obrero de toda empresa que cierre, suspenda o despida trabajadores.
La patronal de Sherwin-Williams, cerró su planta industrial y está dejando en la calle cerca de 70 trabajadores. El desalojo de los obreros, según informan los diarios, se realizó mediante la fuerza con un grupo de choque de seguridad privada, cuando se iba a realizar una negociación en el Ministerio de Trabajo.
Al cierre, despidos y abusos de la patronal Sherwin-Williams, se suman una larga lista de patronales antiobreras, extranjeras y nacionales, que luego de exprimirnos por años bajan la persiana sin que para ellos tenga ninguna consecuencia.
Así pasó con La Spezia, en la imprenta Polo, en FANAPEL de Juan Lacaze, el Molino Dolores en Mercedes, en la planta Láctea de ECOLAT en Nueva Helvecia, y en FRIPUR que a mediados de 2015 dejó mil obreras sin trabajo y estos son solo algunos ejemplos.
Frente a estos graves hechos y este atropello contra los trabajadores, el gobierno del Frente Amplio no ha tomado una sola medida de fondo con estos patrones represores, por el contrario lleva adelante una política económica que los premia y beneficia con exoneraciones fiscales, que significan el no pago de impuestos y rebajas en las tarifas públicas. Todo esto con el apoyo encubierto de la vieja derecha de blancos y colorados.
A esta dramática situación de los obreros privados, se suma el ataque a la educación pública a la que se les niega el 6% del PBI, el desmantelamiento de empresas como Ancap, donde se intenta liquidar la planta de Portland en Paysandú y se les privatizó el servicio médico, las tercerizaciones y privatizaciones de sectores públicos como Antel, UTE y OSE, que mantienen en conflicto a miles de funcionarios públicos.
¿Cuál es la salida?
Frente a esta situación el PIT-CNT acaba de realizar un paro parcial de 4 horas donde concurrimos miles de trabajadores mostrando que estamos dispuestos a luchar. Pero si la lucha no se unifica nos terminan derrotando por sector o por empresa. No basta con el paro parcial, es necesario exigir un Plan de Lucha de conjunto, de todos los trabajadores públicos y privados, que comience con un paro general de 24 horas activo donde se realice una gran movilización con cortes de calles, de rutas y piquetes.
Debe haber una plataforma común, donde cada sector levante su reclamo, y que el plan de lucha se decida en grandes asambleas y que continúe hasta conquistar todos nuestros reclamos.
Por la Estatización bajo Control Obrero de Sherwin-Williams
Desde Izquierda Socialista de los Trabajadores, llamamos a la solidaridad con trabajadores de Sherwin-Williams, y nos ponemos militantemente a disposición de esta lucha. Nosotros opinamos que para que no quede ningún obrero sin trabajo, es el gobierno el que puede y debe dar una solución de fondo. Hay que pelear y exigirle que estatice sin indemnización a esta empresa bajo control de sus trabajadores, como única forma de garantizar todos los puestos de trabajo. Respetamos otras propuestas como las de cooperativización, pero creemos humildemente que si queremos que todos queden en sus puestos de trabajo y con los mismos salarios la lucha de fondo debe ser levantar la estatización bajo control de sus trabajadores. Para lograrlo necesitamos organizarnos en una gran lucha de conjunto de todos los trabajadores
Izquierda Socialista de los Trabajadores
Ante el golpe dado por Tabaré Vázquez al Hospital de Rivera.
¿Gobierno de izquierda.... ? Una vez más el gobierno del FA sucumbe ante las presiones de los poderosos. Esta vez FEMI. Todos los días las pasteras, Aratirí etc. etc. Campea la corrupción. Se sigue pactando con militares torturadores y dándoles cárceles de privilegio. ¿Para y por esto tantos jóvenes entregaron su vida? ¿Para esto, tantos obreros y estudiantes vieron la cárcel y la tortura? ¿Por esto cientos de familias siguen sin encontrar a sus seres queridos?
Por más izquierda, NO al F.A.
Compas de Rivera
Tévez habló de educación en el programa de Fantino
Y cada cual oyó lo que quiso
“Para que se den cuenta cómo estaba la educación cuando era chico: hice hasta octavo grado sin [saber] leer."
De todo lo que habló Tévez con Fantino y replicó la prensa, lo único en lo que estamos todos concernidos y debiera ser motivo de reflexión es el tema que plantea sobre el estado de la educación: de qué calidad era hace veinticinco años, y cómo es ahora.
Bueno, aclaremos: ahora es peor. Me refiero a la educación para las clases sociales más postergadas. Cuando Tévez “estudió” era una estafa de hecho. Con el kirchnerismo la estafa se institucionalizó: bajaron de las autoridades educacionales las instrucciones —a veces, incluso, escritas— de que “nadie repita el grado”, haya alcanzado o no los objetivos del respectivo currículo.
Pero, más allá de este reciente atentado criminal contra los humildes, condenados desde su niñez a tener una formación deficiente que les cercenará posibilidades toda su vida (y los condenará a ser perpetuos demandantes de planes, subsidios y ayudas), el ataque contra la educación pública ya está por cumplir sesenta años, y se inició con Frondizi.
En los foros, portales de noticias y páginas de diarios se discute si Tévez es humilde o es un impostor, si le pagan para que haga propaganda del gobierno, si es un quebrador serial... Pero nada de eso tiene influencia en nuestra vida, ni en el futuro del país.
El tema de la educación, sí (bueno, al menos eso me parece a mí). El sistema educacional es la más cuantiosa y continuada estafa en la Argentina, y la pagan y la sufren los más pobres e indefensos.
Creo que nosotros debiéramos hablar de eso.
Juan del Sur
Evo Morales visitará TIPNIS tras quitarle protección
El presidente de Bolivia visitará la zona de TIPNIS a poco de retirarle la intangibilidad. Evo Morales busca construir una carretera que atraviese el parque nacional, afectando la vida de las comunidades y los ecosistemas de la selva boliviana.
Por José Díaz Servindi, 25 de agosto, 2017
Luego de que promulgara la controversial Ley 969 de Protección, Desarrollo Integral y Sustentable del TIPNIS, el presidente de Bolivia Evo Morales visitará dicha región este sábado. Esto pese a que dicha norma le retiró la intangibilidad a esta área con el objetivo de construir una carretera.
El anuncio lo hizo el viceministro de Autonomías de Bolivia, Hugo Siles, quien aún no adelantó el lugar específico donde se hará presente el mandatario boliviano. Como se recuerda, luego de quitarle la protección al Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS), el gobierno de dicho país ha recibido diversos cuestionamientos.
Como se recuerda, esta iniciativa ya había sido desestimada en 2011 luego de una serie de manifestaciones de la población indígena y de activistas en contra de la intención de Evo Morales de construir la carretera San Ignacio de Moxos - Villa Tunari que atravesaría el parque nacional.
Controvertido manejo
Aunque el gobierno de Morales ha justificado la necesidad de construir esa carretera en la unión de los departamentos de Cochabamba y Beni, lo cierto es que los argumentos en contra de esta obra de infraestructura se basan en el impacto ambiental negativo sobre TIPNIS.
Y es que se estima que la carretera tendrá una extensión de 300 kilómetros de los cuales 65 pasarían por en medio de la selva. Como es de suponer esto implicaría deforestar grandes áreas y alterar diversos ecosistemas.
Es una lógica engañosa. Una carretera no es en absoluto sinónimo de desarrollo, argumentó Alejandro Almaraz.
“Es una lógica engañosa. Una carretera no es en absoluto sinónimo de desarrollo, eso es evidente no sólo en Bolivia”, argumentó el especialista en asunto rurales de Bolivia, Alejandro Almaraz quien añadió que en los 10 años que lleva el gobierno de Morales intentando construir dicha obra no ha solucionado los problemas de servicios públicos de las comunidades aledañas.
Uno de los últimos pronunciamientos de Evo Morales en torno de este tema fue considerado bastante desafortunado por el sector indígena. Y es que el mandatario boliviano los acusó de “usar a la ecología vivir bien”. El enfrentamiento es claro y en medio de esta tensión el presidente de Bolivia visitará TIPNIS este sábado