Tratando de tener una continuidad con lo anteriormente publicado en La Posta me pareció pertinente transmitir la opinión de Daniel P. FRIEDMAN con respecto a la construcción por parte de la dictadura militar de lo que Friedman ha llamado homo economicus, es decir una nueva mentalidad en el pueblo argentino y la continuidad de la política económica a la llegada de Menem.
La dictadura militar construyó un sujeto neoliberal que hizo posible el menemismo.
La alianza entre militares y economistas construyeron una nueva mentalidad de los ciudadanos como consumidores.
"Ese amor, ese descubrir la libertad económica a toda una generación joven de argentinos, algún día será más útil como arma política para no saltar al vacío, o enfrentar al dirigista de turno, que todos los estatutos y regulaciones que quiera imponer ahora, con el desgaste de 6 años, este proceso militar", fue un editorial del diario Ámbito Financiero en 1982 que reivindicaba el legado de la gestión de José Alfredo Martínez de Hoz como ministro de economía de la dictadura y su declarado objetivo de crear 'una nueva mentalidad' en la sociedad argentina.
Poca atención se ha prestado a la acción planificada de los militares para crear un nuevo sujeto que se identifica como consumidor, ahorrista e inversor, explicaba Daniel FRIEDMAN, que ha publicado una larga investigación sobre la construcción de consumidores e inversores durante la dictadura militar."Es la gran paradoja de esa época, porque mientras se torturaba y secuestraba, se erigía toda una retórica de la libertad a través del consumo y de la construcción de un sujeto económico autónomo, individual y racional; el famoso homo economicus que tanto quieren los economistas liberales y el mercado", dijo Friedman
El homo economicus no es una condición natural del hombre, sino que es una identidad que se construye; es el sujeto formateado para el buen funcionamiento del mercado que se caracteriza por el cálculo racional e individual. esta nueva identidad económica que formaba parte del núcleo teórico de los economistas neoliberales o monetaristas del equipo de Martínez de Hoz no existía en la realidad argentina. Los economistas intentaron construir un sujeto que se ajustara a su descripción teórica porque, de esta manera, los convertiría en más 'legibles' y predecibles para ser gobernados
Tener una sociedad predecible en su comportamiento económico sirve para gobernar. Mientras que actores organizados y politizados como la clase obrera distorsionaban los cálculos de los pronósticos económicos, la conducta de los consumidores atomizados era más fácil de utilizarse en esos pronósticos. La creación de un consumidor transparente al monetarismo contribuía a hacer más predecibles a los sujetos. Al mismo tiempo que se les enseñaba a los individuos las herramientas económicas básicas que hacía el mercado más legible para ellos, los sujetos se hacían más legibles para el gobierno. En ese sentido es que la performatividad de la economía puede resultar esencial para el arte de gobernar. Esa era una preocupación de los economistas neoliberales en Argentina, no sólo para hacer funcionar el mercado de un modo más cercano a la teoría, sino también proveer orden a una sociedad que era vista por muchos como ingobernable. El homo economicus debía corregir las distorsiones que estaban sucediendo, según ellos, al país a la anarquía y la disolución; y podría traer orden y estabilidad a la vida política y económica de la Argentina, en ese momento muy conflictiva.
Hubo muchas diferencias entre la visión de los militares y economistas, pero a pesar de ellas había un diagnóstico de la situación: la crisis que llevó al golpe militar se originaba en distorsiones en la vida política y económica del país que había traído sobre todo el peronismo, con su intervencionismo estatal y su regulación económica. Estaban de acuerdo también en que sólo una corrección estructural drástica podía salvar al país del desorden anárquico en que estaba. Además de las clásicas políticas de libre mercado, los economistas aportaron a los militares este modelo alternativo del sujeto, que presentaban como una garantía para corregir esas distorsiones y, por lo tanto, para traer estabilidad política y económica
Y eso encajó perfecto a una necesidad de los militares que, si bien tenían garantizada la desmantelación de la organización de la clase trabajadora a través de la represión cuidadosamente planeada, no tenía alternativa duradera a la identidad peronista. Ahí es donde se da la alianza: los economistas le dieron una traducción atractiva a la necesidad militar en políticas neoliberales. El modelo del homo economicus podía desmantelar los ideales de la ciudadanía social, del sujeto colectivo y de la movilización masiva y organizada que caracterizaba al peronismo. Es curioso como la idea de gobernar a la distancia de los economistas, en su naturaleza lejana a una dictadura militar, llegó a aparecer como un proyecto de orden y estabilidad duradera en el largo plazo. Lograron traducir la necesidad militar de orden en política neoliberales.
Cómo se construyó el sujeto?
El gobierno se valió de dos políticas para la construcción del homo economicus: la política hacia los consumidores entre 1978 y 1981 y la reforma financiera de 1977. En cuanto a los consumidores, el Ministerio de Economía lanzó una campaña masiva en los medios llamada "Un cambio de mentalidad", que incluía publicidades en radio y televisión, cortometrajes exhibidos en cines, avisos en los diarios, etc. Es muy interesante ver el boletín de Orientación para el Consumidor (OPEC) que se editó en forma continua desde diciembre de 1979 hasta marzo de 1981. Se llegaron a publicar 35 números y la tirada alcanzó los 350 mil ejemplares. El boletín incluía recomendaciones y estrategias para la compra de diversos bienes, guías nutricionales, encuestas de precios, así como artículos sobre ética comercial. Había también artículos sobre economía básica y la importancia de manejar los principios del cálculo económico. Y tenía además, notas para que se ajustaran a estándares éticos. Algunos de los efectos de esas campañas se vieron rápidamente; las primeras asociaciones de consumidores que tuvo el país - varias de las cuales continúan activas en la actualidad- nacieron en el contexto de esas políticas y valiéndose del discurso que éstas difundían.
Esto se replicaba en los medios, un editorial de La Nación, publicó más tarde en el boletín del consumidor, desarrollaba el mismo argumento: que la intervención estatal engendró la noción distorsionada de que el Estado mismo debía defender a los consumidores. O en Ámbito Financiero, que nació en esos años, tenía artículos 'pedagógicos' para educar a las personas como inversores y ahorristas. Pero además, también se llevó a las escuelas; mientras el boletín insistía en que los lectores enseñaran a sus hijos a ser consumidores, el Ministerio de Economía se asoció con el de Educación a comienzos de 1980 para incluir temas de educación al consumidor en las materias escolares, incluyendo instrucción económica básica
Mirando desde hoy, se logró ese cambio de mentalidad?
Si se evalúa según los objetivos declarados de Martínez de Hoz al comenzar su gestión, podría decirse que su administración fracasó: la inflación, la deuda externa, la desindustrialización y una mayor concentración del capital en grupos cercanos al Estado fue la herencia económica que dejó la dictadura. Sin embargo, varios analistas sostienen que la dictadura tuvo éxito en transformar la economía de manera tal que volver atrás fuera imposible. Es decir, que si bien fracasaron los objetivos declarados en cuanto al crecimiento del país y la estabilidad, consiguió el fin latente de alterar de forma irreversible la conflictiva estructura social anterior, incluso la lectura del propio ministro de economía es ambigua sobre el éxito o el fracaso del cambio de mentalidad; Martínez de Hoz decía que su política financiera no había podido desplegarse del todo por la falta de adaptación de los actores económicos al nuevo escenario que se proponía y que el hábito de los argentinos de esperar todo del Estado chocaba y obstaculizaba sus planes; pero al mismo tiempo consideraba que a pesar de que su programa falló en parte, los argentinos habían empezado a pensar de una manera diferente y superior
Lo dijo diez años después, cuando Carlos Menem presentó un programa neoliberal mucho más agresivo que fue aceptado por la sociedad. Decía entonces que el cambio de mentalidad que él se había propuesto era el que permitía el consenso para las nuevas reformas políticas y económicas del menemismo- Si bien no se puede establecer una causalidad directa porque hubo muchos otros procesos políticos, sociales y económicos en la década que transcurrió entre un gobierno y el otro, en la dictadura se sentaron las bases que después hicieron posible o permitieron el neoliberalismo salvaje en la década del '90
Cómo explicarnos en Argentina de 2017 la consolidación de Cambiemos?
Creo que es en el terreno político-cultural que deberíamos buscar los motivos.
Al igual que en la campaña menemista, Cambiemos, con una ayuda mediática inaudita logra instalar una ilusión de modernización en torno a los valores del mercado en la clases medias e incluso en trabajadores que se vieron beneficiados por los planes sociales del kirchnerismo.
La herencia maldita, refiriéndose principalmente a Cristina Fernández, la corrupción kirchnerista, que es innegable, pero salteándose la de su propio grupo y la de sus socios que también de larga data, incluyendo las del tiempo de Menem.
"El tren del progreso", término que es propio de otros presidentes, los que se llaman progresistas lo han usado y si los trenes no descarrilaron antes de llegar a su destino, se han estrellado, dejando a los pueblos con menos soberanía, pocas o ninguna fuente de trabajo de parte de los nuevos inversores
Cuando Macri habla de ¨reformas¨ que llevarán al progreso, pero... Siempre hay un pero y generalmente no se traducen positivamente, y como él mismo lo menciona será necesario hacer sacrificios. Y los sacrificados son los corderos de siempre.
El presidente extiende su alfombra amarilla y convoca a diversos actores a esta gran escena, sindicalistas, gobernadores, intendentes para consensuar el publicitado paquete de reformas previsionales, laborales e impositivas. Es en estas nuevas reformas donde radica la ilusión, que no es otra que la ilusión liberal del capitalismo. La misma ilusión que presentó Menem llevando adelante la política de Martínez de Hoz durante la dictadura.
Una convocatoria que tiene como objetivo, más mercado, menos Estado que dinamizará la economía incorporando al trabajo genuino a beneficiarios postrados de planes sociales. De esta forma, los recursos que se perderán por ingresos al fisco se compensan por menos gasto público en políticas sociales y clientelares. Convoca a la CGT a flexibilizar el trabajo para hacerlo competitivo al capital. El crecimiento que puede ofrecer es limitado en lo referente al empleo, empleo precario y de baja calidad, que obligará al fisco a aumentar el endeudamiento por la caída del ingreso en la recaudación impositiva
La deuda externa contraída por el gobierno macrista que en 18 meses endeudó al país a razón de 149 millones de dólares por día (ni la dictadura cívico-militar) traerá como lógicas consecuencias el aumento de la edad jubilatoria, tarifazos, y los recursos de lo ahorrado se destinarán a pagar los intereses de la deuda eterna externa cada día más abultada
Hasta el momento la lluvia de inversiones extranjeras prometida por Cambiemos no ha llegado ni en garúas, pero sí disminuyó la Inversión Extranjera Directa (IED) en relación con el anterior
Tampoco se han incrementado las exportaciones, al contrario, disminuyeron por la caída de los precios y los volúmenes
Espantados los capitales siguen fugándose, se incrementó la fuga de divisas, promesa que hasta el momento sigue incumplida
La inflación no bajó a pesar de un Banco Central autónomo, contrariamente los picos inflacionarios son los más altos en los últimos veinticinco años.
La deuda bruta del Sector Público Nacional a fines del 2015 alcanzaba a 253.000 millones de dólares, un año más tarde la deuda bruta del Sector Público Nacional reconocida por el ministerio de Finanzas creció al 31 de diciembre de 2016 en más de 34 mil millones de dólares, el 54,2% del PBI, al tiempo que los intereses más los servicios de la deuda crecieron hasta el 13,6% del PBI
En ocasiones es necesario dar marcha atrás en el tiempo y ver si se siguen cometiendo los mismos errores, o en realidad es una continuidad de una política implantada desde afuera, Banco Mundial, FMI y el capital financiero
En la década de los noventa, el Estado argentino cumplió un papel fundamental generando las condiciones que permitieron que el capital financiero se ubicara en el centro de la escena económica. El pago de la deuda era financiado con más deuda debido a los desequilibrios fiscales y a la cuenta corriente que la propia política económica profundizaba (sobrevaluación de la moneda y requerimientos de la base monetaria). A través de este mecanismo, los capitales entraban a la economía, se valorizaban en el mercado financiero para luego fugarse al exterior.
Desde diciembre 2015, hasta fines de 2016, la fuga de capitales (salida de divisas para ahorro externo, remisión de utilidades, etc.) fue de 25.595 millones de dólares. Debe señalarse que en 2015 el tipo de cambio, el comercio exterior y los movimientos fronterizos de capitales estaba parcialmente administrado por el Estado, limitando la salida de capitales, en 2016, dichos movimientos y elementos macroeconómicos están liberados de todo control.
Por otra parte debería tomarse en cuenta que todos los analistas especializados señalan que a partir del gobierno de Cambiemos el proceso de extranjerización y concentración de la economía se ha acentuado
Las firmas controladas por inversores foráneos tienen una participación mayoritaria en las principales variables económicas reveladas por la Encuesta Nacional a Grandes Empresas (INDEC). El fenómeno creciente de extranjerización es acompañado con un elevado índice de concentración
La extranjerización tanto como la concentración del capital es un mal endémico del país, y ninguna ilusión nos podemos hacer que esto pueda cambiar.
Pero volvamos al tema.
Cambiar futuro por pasado, el 25 de octubre María Eugenia Vidal emocionada hasta las lágrimas de alegría con el triunfo inesperado le jugó una mala pasada su voz interior: "Cambiemos futuro por pasado", recordando la campaña electoral de 1983, cuando Deslindo Felipe Bittel (del PJ) afirmó: "La opción es liberación o dependencia y nosotros optamos por la dependencia. Años después Menem se encargaría de llevarlo como emblema.
Otros de los signos del cambiar 'futuro por pasado' fue la designación del hijo del ex ministro de Economía durante la última dictadura militar, José Alfredo Martínez de la Hoz, como vicepresidente del Instituto Nacional de la Propiedad Industrial.
José Alfredo Martínez de la Hoz (hijo) acompaña en la presidencia de la oficina de marcas y patentes a Dámaso Alejandro Pardo, ambos socios y representantes legales del estudio jurídico PAGBAM (Pérez Alati, Grondona, Benites Arntsen & Martínez de Hoz) que asesora a las principales empresas transnacionales en el país en asuntos jurídicos y propiedad intelectual
Desde el Observatorio señalan que hay un conflicto de intereses en relación a Dámaso Pardo, ya que co-encabeza el área de Propiedad Intelectual de PAGBAM y es el agente de la propiedad industrial.
Todo que en familia
Cuando los acreedores no acepten una nueva 'reestructuración de la deuda' y menos aceptarán una nueva 'quita', pagaremos con territorios, y La Patagonia es de suma importancia; con Tierra del Fuego, y otros tantos, y pagaremos con recursos naturales. Entonces, herman@s, vamos a preguntarnos dónde está la Argentina?. Cuando los nuevos dueños de la pérdida patria no nos reconozcan como argentinos comenzaremos a entender la problemática de los pueblos originarios, en especial en estos momentos los reclamos del pueblo Mapuche a que una gran parte de la población le llama extranjeros.
En Jujuy, en Salinas Grandes, viven y trabajan desde generaciones los pueblos originarios Kolla y Atacama, también es una gran reserva de litio. Llevan años luchando contra las empresas multinacionales, gobiernos por la explotación del litio que afecta el salar y contamina el agua dulce, aunque 'científicos' minimizaron los riesgos ambientales.
Argentina es el segundo productor de litio (oro blanco). El litio argentino en el entramado global de la acumulación capitalista. El Salar del Hombre Muerto, ubicado entre Catamarca y Salta, comenzó su producción en 1998 por la minera norteamericana FMC y la automotriz Nissan asociada al proyecto. Posteriormente se incorporó la explotación del Salar de Olaroz, en la Puna jujeña, con la trasnacional australiana Orocobre con la automotriz japonesa Toyota Tsusho y la participación directa de una empresa estatal (JEMSE), en el intento desesperado de captar mayores recursos para el fisco provincial
Una nueva forma de Coloniaje, implantado por el sistema, gobierne quien gobierne. El verdadero gobierno son las corporaciones
Cómo explica la izquierda, el marxismo y la revolución en este panorama que no es solamente cuestión de Argentina, es del Continente.
Un plan nacido en el año 2000 en Brasilia con los mandamientos del Banco Mundial y el FMI, que va tomando forma. Lo ha hecho con todos los gobiernos llámenlos de derecha, progres, en Argentina, Uruguay, Chile, Brasil y el resto
No queda más que esperar lo que sucederá en las próximas semanas en el Parlamento si votan a favor o en contra el paquete de reformas, pero sin dudas saldrán adelante con alguna voz disonante.
Pelusa