No sé si solamente me pasa a mí o hay otros que me acompañen, si soy yo la que está completamente loca, rabiosa, o totalmente equivocada. De algo estoy segura, la puta hipocresía. En todos los temas.
Pelusa 19/11/17
Si tuviera que definirme diría que miro al mundo desde una parábola de origen indio "El ciego y el elefante" La parábola cuenta que en un pequeño pueblo la gente siempre discutía, peleaba entre sí, acerca de Dios y las diferentes religiones sin llegar a un acuerdo. Decidieron entonces ir a consultar a Buda.
Esta parábola ha sido utilizada para ilustrar la incapacidad del hombre para conocer la totalidad de la realidad. En otros momentos se ha usado para expresar la relatividad, la opacidad o la naturaleza inexplicable de la verdad, el comportamiento de los expertos en campos donde hay un déficit o falta de acceso a la información, la necesidad de comunicación, y el respeto por perspectivas diferentes
Buda pidió a sus ciudadanos, que trajeran un elefante y seis hombres ciegos. Luego llevó a los ciegos al elefante y le pidió a cada uno que describiera lo que es un elefante.
En las distintitas versiones de la historia, el grupo de ciegos tocan el cuerpo del elefante para comprender lo que es. Cada uno toca una parte distinta, pero solo una parte, su lateral, orejas o su trompa. Luego ellos comparan sus observaciones y se dan cuenta que no coinciden en nada. Los relatos se diferencian básicamente en cómo se describen las partes del cuerpo del elefante, cuán violento se vuelve el conflicto entre los hombres y sus perspectivas.Luego Buda preguntó Cuál es la respuesta correcta? - Todos ellos están bien, fue la respuesta.
- Por qué?, volvió a preguntar Buda.
Porque todos pudieron ver una parte del elefante. Ellos no son capaces de ver todo el animal. Ninguno lo vio completamente.
La parábola se puede aplicar a Dios, a las creencias políticas, a sucesos de la actualidad, a los discursos políticos, y la economía entre tantos otros. No tengo un Buda para consultar pero en lo posible trato de ampliar mi visión de las cosas, tener opinión aunque no sea políticamente correcta y una mayoría discrepe
Quisiera comenzar con Uruguay relacionando con la visita de Tabaré Vázquez a México y lo mucho que no se ha dicho, lo que se oculta, silencia; que en parte nos convierte en cómplices, y el Sr presidente nos describe su elefante de manera conveniente. Y por otra define al gobierno frenteamplista no solo como amigo de la corruptela mexicana sino de una acercamiento mayor a Estados Unidos.
Bold Alligator se llamaron las últimas maniobras militares que se llevaron en la costa atlántica estadounidense entre el 10 de octubre y el 5 de noviembre, dónde las Fuerzas Armadas de México dieron un paso más hacia la integración de una fuerza multinacional comandada por Estados Unidos. El objetivo de esos ejercicios, encabezados por la Armada y el Cuerpo de Marines estadounidenses, era mejorar las operaciones militares conjuntas de los países que componen la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN, además de sus fuerzas aliadas y otras naciones socias.La Armada y los Marines de EEUU, señalaron que deseaban probar y desarrollar su fuerza marítima y anfibia para proteger los intereses estadounidenses. Un tema polémico
Los mexicanos siempre rechazaron ponerse bajo las órdenes de militares de otras naciones, en especial de EEUU, un país que ha invadido en tres ocasiones y despojó de alrededor de 2,1 millones de kilómetros cuadrados, más de la mitad de su territorio original. Y que las Fuerzas Armadas mexicanas solo entrarían en funcionamiento para defensa de la patria, nunca en operaciones fuera del territorio nacional y mucho menos en acciones ofensivas contra cualquier país.
Los últimos gobiernos derechistas han pugnado por abandonar estos principios y acelerar una integración económica, política y militar con otros países de América del Norte, pero lo han tenido que hacer a hurtadillas de la población, que sigue viendo con recelo cualquier trato castrense con EEUU.
En esos ejercicios militares participaron las marinas de guerra de Alemania, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Reino Unido, Países Bajos, Israel, Italia, Noruega, Portugal y Turquía. Por América Latina, Argentina (macrista), Chile (de Bachelet) y Colombia (la de La Paz que ama la guerra)
Las Fueras Armadas de México no solo se han involucrado en 'misiones de paz' de la ONU, sino que forman parte en ejercicios multinacionales comandados por EEUU, que participa en más conflictos armados y que mantienen disputas con los gobiernos de Rusia, China, Corea del Norte, Venezuela, Irán, Siria, Irak y Afganistán
Mientras el presidente elogia el gobierno de Peña Nieto, las bondades de los acuerdos comerciales futuros, el pueblo uruguayo en amplia mayoría seguramente no está al tanto del complicado escenario de ser joven: violencia y victimización, una mayoría que no llega a la universidad, pocos empleos, salarios paupérrimos; escasas posibilidades de ahorro y pensiones en vilo; adicciones y depresión. Ese es el futuro
El presidente Tabaré Vázquez en México se mostró preocupado por la salud de los pueblos, especialmente por los enfermos de cáncer, loables, muy loables sus palabras; pero otra es la realidad. El ciego presidente no palpó por entero el elefante, el rabo, no más
Cuando más de 32 millones de mexicanos que realiza alguna actividad productiva carecen de acceso a los servicios de salud, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) La Encuesta de Ocupación y Empleo del INEGI indicó que en el tercer trimestre de 2017 dos de cada tres personas empleadas no cuentan con prestaciones de salud, para un total de 32,6 millones de personas. De ese total. 20,4 millones son hombres y 12,2 millones son mujeres
Entre los empresarios mexicanos más ricos se encuentran, Carlos Slim Helú, Alberto Bailléres González y Germán Larreta Mota Velasco han conformado parte de su riqueza de la extracción de minerales preciosos como el oro y la plata. Una industria que tiene más de 31 mil concesiones y deja a su paso conflictividad social y despojo.
El sector minero ha dejado comunidades saqueadas y contaminadas. Por otro lado, ha contribuido a la riqueza de trasnacionales y de empresarios mexicanos. Entre los más destacados se encuentra Carlos Slim Helú, el hombre más rico del mundo por cuarto año consecutivo, publicó la revista estadounidense Forbes el pasado mes de marzo.
Además cuenta con el Grupo Financiero Inbursa, e industrial -Grupo Carso- y otras sociedades cotizadas se centran en minería, los bienes raíces y la infraestructura
En nombre del progreso, Vázquez invitó a empresarios mexicanos a participar del Plan de Infraestructura, y cuyas obras apuntan a la radicación de la segunda planta de UPM.
-Un llamado a Carlos Slim?
"El 10 por ciento de la población más rica en México controla el 67 por ciento de la riqueza nacional, por lo que se determina cómo México está dentro de una economía para el 99%, la cual muestra que la brecha entre pobres y ricos es mucho mayor de lo que se temía". Seguramente, Vázquez tomó su tiempo para explicar a empresarios mexicanos que además de los beneficios económicos, garantizaba la 'Clausula UPM', contra piquetes y ocupaciones, la gran conquista.
Hay que garantizar a los inversores que no permitirán conflictos gremiales y que prohibirán piquetes y ocupaciones, algo que tildan de inédito en Uruguay. (No tanto, pasó en dictadura)
Y Vázquez que ha hecho su escuela durante la dictadura sin que nadie nunca haya protestado sabrá hacer bien sus mandados, ocupaciones, piquetes, huelgas serán reprimidas. Las aspiraciones han cambiado en el Frente Amplio, no se defiende la clase trabajadora, se defiende inversores, inversión, mejor gobierno no se puede esperar.
Y, el PIT-CNT de parte de quién está? Tampoco el PIT-CNT se atreve a ver el elefante en toda su totalidad.
En cuanto a la Jornada del Encuentro Continental por la Democracia y contra el neoliberalismo, sinceramente creo que no somos ciegos solamente, también mancos. No pudimos ni ver, ni palpar el elefante por más grande que sea.
Al final del mensaje enviado por Lula los allí presentes escucharon y los no, que lo leímos dice: "el neoliberalismo es responsable del 'violento golpe contra la democracia' y de la persecución sistemática de la izquierda' en Brasil, así como de los retrocesos en materia social que se registran en Argentina. "No permitiremos que el autoritarismo vuelva a prevalecer en el continente. Ya derrotamos al neoliberalismo y lo derrocaremos nuevamente
El encanto que una vez me causó Lula poco a poco se fue debilitando, como tantos otros, cuando pasado el auge, con la cabecita más fría fui profundizando especialmente en las grandes cosas que se fueron dejando de lado, buscando información, tratando de entender cómo, por qué, desde cuándo llegamos a donde hoy estamos Hay cosas que no se pudieron hacer, otras que se hicieron bien, pero están aquellas pequeñas grandes cosas que no se dijeron, que no se informaron y creo que para seguir adelante sin engaños, ni engañarnos debemos verlas, hacerlas referentes
No quiero que Lula, ni otro político me ponga en las manos una gruesa cuerda y me diga que es el rabo del elefante, cuándo estimado Lula derrotamos a nadie?, cuándo al neoliberalismo?, se cree Ud. el cuento o quiere que nosotros lo comamos como tortas fritas dobladas?
Quiero exponer como referencia la Amazonia brasileña sin tener necesidad de remontarme al Tratado de Tordesillas que esclavizó a la población y transformó el Amazonas en la base económica de extracción. Ni a la Revolución Industrial inglesa que tuvo como fuente de explotación el caucho, que culminó hacia 1940 con la Segunda Guerra Mundial.
El presidente Getulio Vargas acuñó el término 'soldados del caucho', trabajadores alentados por el gobierno para ir al Amazonas a trabajar en actividades extractivas. Fue en la década de los sesenta, con la dictadura militar y el comienzo de la construcción de la autopista Belén-Brasilia, es cuando los territorios amazónicos son realmente ocupados. Contribuyó también el descubrimiento de la mina de hierro de Carajás en Paria en 1962. Fueron los militares que comenzaron a reproducir una ideología de explotación, basados en un discurso político que clamaba por el desarrollo y la redistribución de tierras. El Amazonas se convertiría en un 'infierno verde', un lugar deshabitado mientras millares permanecían sin hogar, y los brasileños debían entonces 'integrar o no integrar'. La SUDAM (Superintendencia para el Desarrollo del Amazonas se creó en 1966, con el objetivo de impulsar el desarrollo regional por medio de subsidios e incentivos fiscales. En 1972 se inauguró la autopista Transamazónica y dos años después Belén-Brasilia, cerrando el proceso de 'integración' de la región a través de la apertura de carreteras.
En 1974, en plena dictadura se incorporó la explotación del territorio amazónico como política a través de los Planes Nacionales de Desarrollo del Amazonas (PDA). Con la creación del programa para la explotación de la región -PALAMAZONAS-, el gobierno tenía prevista la implantación de quince 'polos de desarrollo' en la región, enfocados en la explotación minera. Carajás, Trombetas (Pará) y Amapá eran los más evidentes. Algunas de ellas eran las mayores empresas del país, estatales como Electrobras, Vale do Río Doce y Petrobras ejercían papeles fundamentales en la nueva configuración del territorio. Ya desde ese momento, la toma de decisiones en relación al futuro del Amazonas estaban en manos de las grandes corporaciones, basadas en la lógica del lucro.
Este tipo de decisión política era y continúa siendo extremadamente perjudicial para los brasileños, especialmente para los que estaban allí antes que nosotros, los indios. Los indígenas son, además de las poblaciones tradicionales que viven en las márgenes y dentro de los bosques, una de las culturas en mayor peligro. Ellos son los que tienen que vivir con las 'enfermedades del hombre blanco', con las migraciones en masa, con los requisitos para la explotación dentro de las reservas, con el asesinato de sus líderes y más aún
De estas cosas se debió hablar, se debió actuar más específicamente, Ud. Lula no lo hizo, tampoco Dilma, prevalecen los intereses antes de las personas.
Y como muchos sabemos la Amazonia peligra cuando por ellas pasan las botas sangrientas de los enemigos de siempre, me refiero a los ejercicios militares en la misma. Ahí no llegaron los Lulas, las Dilmas, ni los planes de hambre 0, además lo peor, callaron, silenciaron y lo siguen haciendo, nada como las ganancias, otro síntoma de las enfermedades del hombre blanco moderno.
No me qieran vender ahora un elefante de peluche, se que los verdaderos se están extinguiendo, pero los hay todavía y debemos defenderlos.
Al no tener Uruguay fronteras con la Amazonia capaz no interese, pero créame compa cuando le digo que todos los proyectos de infraestructura planeados conducen a más neoliberalismo, menos democracia y nada se soluciona con encuentros o jornadas.
Pregunten sobre las infraestructuras planeadas para Uruguay, puertos, carreteras, ferrocarriles, etc. para sacar las mercaderías para los ricos.
Seamos capaces de ver todo el elefante