Ratko Mladi, EL ÚLTIMO GENOCIDA CONDENADO
(Agencia Prensa Armenia).- El 22 de noviembre se conoció la noticia de que el ex comandante del ejército serbio de Bosnia, Ratko Mladi?, fue declarado culpable del delito de genocidio por el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY) y condenado a cadena perpetua por su desempeño en el genocidio de 8.000 hombres y niños musulmanes en Srebrenica, en 1995, y crímenes de lesa humanidad por la muerte de 11.000 civiles durante el Asedio de Sarajevo, entre 1992 y 1996.
Los hechos que se le imputan ocurrieron durante la Guerra de Bosnia (entre 1992 y 1995 en la actual Bosnia y Herzegovina), en el marco de la desintegración de la antigua Yugoslavia, hechos que se caracterizaron por las distintas limpiezas étnicas y violaciones masivas por parte de las fuerzas serbias, croatas y bosnias, según numerosos fallos del TPIY, y la Masacre de Srebrenica, calificada como un genocidio. Durante todo el conflicto, actualmente se estima que hubo alrededor de 100.000 muertos, más de 2 millones desplazados y entre 12.000 y 20.000 mujeres violadas, en su mayoría bosnias.
El abogado penalista especialista en derecho Internacional y querellante representante de las víctimas de la megacausa ESMA, Federico Gaitán Hairabedian sostuvo al respecto que "tras varios años de trámite, el TPIY condenó por delitos de genocidio y crímenes contra la humanidad a Ratko Mladi?, un comandante serbio conocido como el 'carnicero de Bosnia'. Los delitos fueron varios, genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra".
"Sin lugar a dudas, este antecedente de justicia internacional por crímenes salvajes, como aquellos que fueron cometidos por el Imperio Otomano contra los armenios, encuentran, tarde o temprano, la justicia. Es que el progreso de la humanidad y la conciencia acerca del castigo y la persecución penal de estos hechos, que por su naturaleza denigran la condición humana, forma parte ya de un 'Nunca Más' universal que se oye en todos los rincones de la tierra", expresó Gaitán Hairabedian, quien además es presidente de la Fundación Luisa Hairabedian, al ser consultado por la agencia Prensa Armenia.
Por su parte, Guillermo Ferraioli Karamanian, abogado y miembro de la Asociación Cultural Armenia y del Consejo Nacional Armenio, remarcó que "si bien aún no es posible acceder al texto completo de la sentencia, impacta la lectura del sumario publicado por el Tribunal por los paralelos evidentes entre los crímenes de Srebrenica y el Genocidio Armenio. El traslado forzado de mujeres, niños y ancianos con la excusa de su protección, y la separación sistemática de hombres en edad militar, de entre 12 y 60 años, para su fusilamiento, podría ser el registro de la operatoria de los genocidas del estado turco en 1915, y sin embargo es la descripción del crimen ejecutado por Mladi en 1995".
"El enjuiciamiento y posterior condena de Ratko Mladic por cometer el crimen de genocidio ratifica la posibilidad comprender los hechos ocurridos en los territorios de la ex Yugoslavia en toda su magnitud y su vinculación directa con otros genocidios", agregó. "Este hecho difiere de lo ocurrido en el caso del Genocidio Armenio, donde, si bien se llevaron adelante procesos contra los responsables, ninguno cumplió condena y el crimen de genocidio, lejos de prevenirse, continuó repitiéndose".
¡¡ Vivan los compañeros!!
Informamos que el miércoles 22 de Noviembre de 2017 falleció el compañero José Caballero Piemonte a los 64 años de edad, en Montevideo
.Juan José "Cuqui" Caballero (N° 1840 en el EMR N°1) estuvo detenido desde 1974 hasta 1980 durante el terrorismo de Estado
El colectivo de CRYSOL rinde homenaje a este auténtico protagonista de la lucha del pueblo uruguayo y hace llegar sus sinceras condolencias a sus familiares, sus compañer@s y amig@s.
¡¡ Hasta siempre, CUQUI !!
CRYSOL
FA adelantó votación en el Senado del impuesto a militares?
El oficialismo tiene los votos pero en Diputados hay dudas
Los militares se oponen al nuevo impuesto
El Observador Noviembre 25
El Senado de la República, sólo con los votos del Frente Amplio, aprobará el próximo miércoles 29 el impuesto que grava a las jubilaciones de los militares de determinado rango, con el cual Economía proyecta recaudar unos US$ 40 millones.
La discusión que estaba prevista para diciembre, fue adelantada para esa sesión, según lo decidieron los coordinadores de las bancadas.
Más allá de su eventual aprobación en la Cámara Alta, el proyecto puede naufragar en Diputados donde aún está en duda el voto de los dos legisladores de la Liga Federal: Darío Pérez y Sergio Mier.
El diputado de Unidad Popular, Eduardo Rubio adelantó que votará en contra porque entiende que el impuesto es inconstitucional
Los militares retirados, que ya anunciaron su disposición a recurrir a la Suprema Corte de Justicia para pedir que declare la inconstitucionalidad, están esperanzados en que el proyecto naufrague por la actitud de los diputados de la Liga Federal.
El tema comenzó a ser discutido este viernes en la Mesa Política del Frente Amplio
Economía entiende que el impuesto es necesario para achicar el déficit del servicio de retiro militar que ronda los US$ 450 millones anuales.
Luego de aprobar el impuesto, el Frente Amplio se abocará a la discusión de la reforma del Servicio de Retiros y Pensiones Militares y, ya en 2018, al proyecto de reforma de la Ley Orgánica Militar.
La senadora Constanza Moreira (Casa Grande) que es una de las legisladoras que más impulsa la creación del impuesto y la reforma de la llamada Caja Militar, afirmó que las Fuerzas Armadas dicen que "están dispuestas a dar su vida por la patria", pero "no están dispuestos a dar ni dos pesos de su bolsillo"
"Las Fuerzas Armadas tienen capacidad de disuasión sobre el sistema político, porque están armados y eso es así en todo el planeta", dijo este viernes en el programa De 10 a 12 de Radio Uruguay.
"La izquierda, sus organizaciones políticas, el movimiento sindical, su movimiento guerrillero, la izquierda en su conjunto, fue la principal víctima de las Fuerzas Armadas y ahora que le toque a la víctima reformar a las Fuerzas Armadas está difícil, porque blancos y colorados podrían haber puesto su granito de arena pero no lo hacen por cálculos electorales", afirmó Moreira.
Del otro lado, la oposición cerrará filas y votará en contra
"Es un impuesto ideológico, es un impuesto político", dijo a El Observador el senador Javier García (Lista 40).
Afirmó que "no es un tema de justicia" lo que se impulsa desde el Poder Ejecutivo y recordó que los militares ya pagan el Impuesto de Asistencia a la Seguridad Social (IASS) al igual que los jubilados civiles. De aprobarse el proyecto, los militares pagarían los dos impuestos
El gravamen propuesto por Economía es progresivo y temporal. Las jubilaciones entre $ 54.000 y $ 57.700 tendrán un descuento de 2% y a las de $144.000 se les descontará 20%. El gravamen será aplicado durante 18 meses y además se pone un tope a las jubilaciones en $ 101 mil mensual.
Militares
Los militares retirados que llevan la voz de protesta en este tema, formaron un equipo de análisis de la seguridad social. Su primera movida fue entablar contactos con todas las bancadas para explicar su posición contraria al impuesto que consideran "injusto", "nefasto" e "inconstitucional".
Para los militares, el gobierno manejó "normas de legislación que son erróneas o parcialmente ciertas, cifras de aportes inflados, comparaciones tendenciosas con otras cajas" con "la clara intención de engañar a la opinión pública", comentó el general (R) Hebert Fígoli.
En una conferencia de prensa realizada el 16 de noviembre en el Club Naval, los retirados advirtieron que de aprobarse el proyecto nada impedirá al gobierno aplicarlo luego a todas las jubilaciones incluidas las del Banco de Previsión Social.
Las organizaciones de retirados militares ya tienen ofertas de estudios jurídicos para activar recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte. Incluso, de no tener éxito ante los tribunales locales, manejan la posibilidad de recurrir a la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Críticas al mando político por recursos
En el último número de la revista El Soldado, editada por el Centro Militar, se plantea la falta de recursos destinados por el sistema político a las Fuerzas Armadas.
El coronel Ulysses del V. Prada, planteó que "cualquier organismo para su normal funcionamiento necesita contar con los recursos necesarios para poder cumplir con su misión; sin embargo, este aspecto ha sido descuidado para la institución militar en las últimas décadas, a pesar de que el país vivió el período de mayor auge económico de su historia". En el editorial de esa revista, dedicado resaltar lo hecho por la Armada Nacional en sus 200 años de historia, también se habla de falta de recursos y se hacen críticas al mando político
"Se verifica un descuido incomprensible de parte de las autoridades políticas en todo lo que hace al mantenimiento operativo de nuestras fuerzas navales; basta ver carencias tan flagrantes como la falta de inversión en la aviación naval y en la cadena de radares..." se afirmó.
En otro párrafo se señaló que hay una "cierta forma de hacer política" que parece buscar "el fracaso, la indiferencia o el desaliento" de los soldados.