Dice Fernando Moyano que solo sabe dos cosas de mí.
Debería saber, porque lo he dicho en posta porteña, que pertenecí al MRO y luego al MLN, militando en la columna 15 y luego fui traspasada a una de las columnas del interior. Otras cosas de tipo personal no he considerado necesario publicar, porque nadie me ha dicho que sea un requisito. Actualmente vivo en Barcelona y estoy vinculada al sector periodístico. El PDF mencionado me lo envió mi ex compañero, antiguo militante del FRAP español, que reside en Francia. Sinceramente pienso que si quiere contribuir a su difusión, debe recurrir al autor o a su entorno, que seguramente accederán, teniendo en cuenta su propósito.
El otro aspecto, mi interés en defender a Amodio, es completamente equivocado. Lo que sí es cierto es que desde hace tiempo mantengo contactos amistosos y profesionales con Montevideo y el tema Amodio ha sido un tema recurrente en los últimos años. No soy la única que piensa que Amodio ha sido el chivo expiatorio al que recurrieron los responsables de la debacle del MLN y que solo la autocensura que existe en la prensa uruguaya respecto al tema Amodio ha impedido que la historia oficial y sus sostenedores todavía colee.
Es verdad que Moyano ha incursionado en diversos temas y en algunos lo he seguido con atención. Pero no entro a opinar sobre ellos porque carezco de la formación e información necesarias para hacerlo. Pero todo lo que tenga que ver con el MLN y el pasado reciente me atañe directamente y lamento no haberme decidido antes a incursionar en ellos.
Es evidente que Amodio colaboró con los militares en 1972. Ha expresado las causas, sus razones, las circunstancias y su alcance. Decir que Amodio fue absuelto por un error de la Justicia es pretender torcer la realidad. El error, para ser generosos en el adjetivo, fue procesarlo "por reiterados delitos de privación de libertad" que no fueron probados bajo ningún aspecto, pese al empeño puesto por la jueza, la fiscal y los dos acusadores directos, que fueron los únicos que se atrevieron al careo con Amodio. El error de la Justicia, en este caso del tribunal de apelaciones que anuló su procesamiento en septiembre de 2016, fue decir que lo anulaba porque las "detenciones eran legales", cuando debió decir que las detenciones, "en el caso de haberse producido serían legales".
El pasaporte de Amodio es el pago pactado entre Amodio y Cristi por el acuerdo. El mismo Amodio nos ha contado las circunstancias en que ese acuerdo fue posible y las veces que estuvo a punto de romperse. En varios libros, entre los que tengo que mencionar Alto el fuego y La revolución imposible se cuentan las circunstancias en que las FF.AA. se enfrentaron al MLN a partir de abril de 1972 y que son coincidentes con lo expresado por Amodio.
Y por otro lado: es Amodio el único al que se le entregó un pasaporte en pago a su colaboración? Qué pasa con Píriz Budes, cuya colaboración ha sido piadosamente olvidada?
Emitir los juicios que Moyano emite sobre Amodio, acerca de su relación con militares y dudar acerca de la condena a muerte que durante tantos años pesó sobre él no son dignas de alguien que tanto empeño pone en ser escuchado en otros variados temas. Si en el caso Amodio se cometen errores de tal magnitud, ¿no podemos pensar que en temas que no nos tocan tan de cerca esos errores también pueden ser posibles?
Es evidente que Amodio está embarcado en una reivindicación personal. No creo que merezca ser llamado narcisista porque se refiera a sí mismo en primera persona. ¿Existe otra manera de hacerlo? Creo que no. Lo que sí hay es un deseo de excluirlo de la historia "positiva" del MLN, ocultando sus aciertos y mostrando solo sus errores. Marxito mismo incurre en ello, alabando el trabajo de Candán, ocultando que Candán llegó a ser el cuadro militante que fue precisamente porque se formó al lado de Amodio y de Alicia Rey. Y qué decir de Peralta, de Cocco Pérez, de Alberto Cía, de Da Rosa, de Pereira Mena, por no nombrar más que a quienes conocí de manera directa.
Amodio no ha dicho que el libro de Marxito sea una falsedad. Eso es una exageración demasiado grande para ignorarla. Ha dicho que el libro contiene muchos errores, que espera analizarlo en el futuro y que muchas de las cosas que aporta coinciden con lo que Amodio dijo anteriormente. Hasta ahora, nadie ha desmentido lo que Amodio ha dicho. Más bien han tratado de anularlo bajo la acusación de la traición. Creo que debemos esperar.
Cuando me referí a Cohen como "modesto militante" no lo hice para desvalorizarlo. Pero ante la observación de Moyano reconozco que esa es la impresión que se recoge de la lectura y pido disculpas. No ha sido mi intención y agradezco que se me lo haya hecho notar.
Elena Roca
CCIU ante acto discriminatorio en hostal de Barra de Valizas
Desde el Comité Central Israelita del Uruguay repudiamos lo sucedido con dos jóvenes judíos que no fueron admitidos en un hostal, en Barra de Valizas, por provenir de Israel. No nos dejará de sorprender, preocupar y ocupar, cada suceso de discriminación que aquí ocurra. Por ello, tampoco en este caso permaneceremos en silencio ante este insólito hecho. Lamentamos profundamente y denunciamos lo sucedido, que, no dudamos, habrá de ser sancionado de acuerdo a la legislación vigente. Nuestra sociedad es pluralista y diversa. No permitamos que hechos aislados destilen malicia, propagando prejuicios y mala intención. Aquí estamos, en pie, para defender los valores más preciados de convivencia pacífica en nuestro país.
Comité Central Israelita del Uruguay
TIENEN RAZÓN. Y ya que estamos ¿qué tal si sacan el muro?
Fernando Moyano
Cosas noma'
Se sigue jugando a algo que no existe cuesta ir a donde hay que estar.
Hay la misma cantidad proporcional de atorrantes, en los cantegriles que en los barrios bien. los chorros somos todos , los que tenemos más o menos el pan y no salimos cada día a manifestarnos con gritos y pancartas , de basta de batalla , que el estado nos de paz .Seguimos con la compu enchufada en el corto y discutiendo a Niche (Nietzsche ), nada menos que a este gran pintor .
Pd. No tomemos en serio nada que no nos haga reír, lo dijo un poeta.
Daniel Irigaray
más PER
No puedo menos que agradecer a c.e.r. su aclaración sobre el tema de la PER. Sin embargo, no logra despejar mis dudas, ya que me dice solamente que no "lo cree posible" y que tanto él como miles de ciudadanos ignoran lo que a mí me han dicho. Al mismo tiempo afirma que la ley es bien explícita sobre el tema y que en CRYSOL hay un compañero que se encarga de los casos de solicitantes y reclamantes.
Me explico: yo no afirmo que personas estén cobrando la PER fuera de los cauces legales. El mismo c.e.r. transcribe la frase "y si estoy equivocado que se me lo diga". Y esto es así porque antes de que c.e.r. me lo recomendara, verifico -o al menos trato de hacerlo- que las informaciones que recibo sean veraces. Como tenía dudas razonables, lo he planteado.
Me surgen nuevas dudas: el compañero de CRYSOL se encarga de los solicitantes y reclamantes. Pero tiene algo que ver con otorgarlas? Y quién fiscaliza que lo realizado en el BPS se ajuste a los términos de la ley? Creo que son dudas razonables.
Sobre el resto de su aclaración no tengo nada que objetar. Gracias, c.e.r.
Amodio
-Gente en Obra- programa radial que se emite los días miércoles 19 hs por Radio Fénix 1330 AM
donde se entrevista dando total libertad de expresión, con la
conducción de Gustavo Frank
En este programa ¡Palestina Libre! Alejandra Bittencourt