Autoconvocados: "El campo está en emergencia y es una causa de todos"
¿Nació de un repollo? Cuánto pesa el conflicto del agro y la actitud que tiene del gobierno
17/01/2018 La Juventud
Las protestas de los productores rurales han sacudido al país en estos primeros días del año; han revolucionado la rutina del campo, han trastocado la actividad en la ciudad, han llevado a tomar postura a otros sectores de la producción, la industria, el comercio, el transporte de carga, han movilizado a los ministros emprendiendo campañas de alerta, han copado completamente por días enteros a la prensa masiva y la local, y ha obligado al propio presidente de la República a organizar una reunión relámpago convocando a las gremiales agropecuarias –las que le conviene claro, a las que denominó “institucionales”-, cuando apenas días atrás había asegurado con completa soberbia que justamente recién ese día lunes 15 de enero iba a definir qué día del mes de febrero podría recibirlas.
Una realidad donde cada productor trabaja por definición separado del resto, con particularidades que abundan para diferenciarse entre cada sector, con actividad en absolutamente todos los departamentos del país lo que trae consigo características bien distintas, en la tierra, en el agua, en las rutas y caminería, en servicios. Sin embargo, emerge con fuerza un movimiento que busca las problemáticas y reivindicaciones comunes, que contempla y representa a los siempre ninguneados, los pequeños y medianos productores. Que pretende no solo unificar los reclamos del agro en una amplia y única plataforma, sino que también incluir a otros sectores vinculados, a los de la ciudad, hasta las amas de casa.
¿Cómo dar la espalda a lo que está sucediendo en estos días?
¿Cómo deslegitimar la advertencia de falta de competitividad o el reclamo de rebajar los combustibles por las camionetas 4x4? Cuando ANCAP tuvo que ser recapitalizada con mil millones de dólares, con pérdidas que duplicaron ese monto, y que las nuevas autoridades han declarado y aclarado públicamente que se están aplicando medidas para revertir los balances de la “empresa pública”. Cuando quienes no son del campo, no son del interior y no tienen camioneta ni 4x4 ni ningún otro vehículo, tienen que pagar $36 pesos para ir a trabajar y otros $36 para volver, o para llevar a los hijos a la escuela, o para trasladarse a un centro de salud.
¿Cómo negar estas manifestaciones por haber identificado la presencia de un legislador blanco?
Partido Nacional que está dividido y no ha podido resolver problemas locales con el Intendente de Soriano, en San José con un legislador, en Lavalleja con la Intendenta, ahora también en Artigas… ¿Ese Partido Nacional, solo por representar los intereses de la oligarquía es el que tiene capacidad de movilizar en pleno enero a varios miles de productores en absolutamente todo el país, organizarlos y unirlos con la única intención de hacer caer al gobierno del Frente Amplio?
¿Cómo se puede creer que lo que sucede en estos días en nuestro país simplemente nació de un repollo plantado por oligarcas y políticos blancos y quizá hasta con semillas traídas de Atlanta siguiendo un plan desestabilizador, en lugar de verlo como el estallido de una compleja situación producto del fracaso del modelo de país del gobierno y sus políticas económicas?
¿Se denuncia el carácter burgués y oligarca de la ARU y luego se la defiende a ultranza casi como único interlocutor válido y pilar de la institucionalidad democrática de nuestro país?
¿Es razonable simplificar en que la derecha quiere hacer caer un gobierno de izquierda, cuando en 13 años el Frente Amplio no pudo abrir un solo frigorífico nacional como históricamente reivindicó y desestima las manifestaciones aduciendo que quienes reclaman, a los que señala como la oligarquía, nunca ganaron tanto como con su gobierno?
¿Se puede poner al flamante ministro a recitar todos los avances en la política de Ganadería Agricultura y Pesca frente a la concentración y extranjerización de la tierra, el cierre de tambos a diestra y siniestra, los 12.000 pequeños productores menos y la pérdida de 36.000 puestos de trabajo en los últimos años?
Podrán compartir o no compartir las posiciones, los reclamos, pero dar la espalda a un movimiento por no poder controlarlo no solo parece un error, o tal vez denotar una incapacidad de una fuerza política desgastada por el fracasado ejercicio del gobierno, sino que tenga un peso significativo y hasta determinante en los resultados de la próxima contienda electoral.
Tenso momento en el sector rural
Debatimos junto al diputado nacionalista Alejo Umpiérrez y dialogamos con el exministro de Ganadería Ernesto Agazzi.
https://www.teledoce.com/programas/esta-boca-es-mia/tenso-momento-en-el-sector-rural/
"El presidente intentó clavar una cuña en el movimiento"
El diputado Alejo Umpiérrez cree que Vázquez buscó “dividir”
El País Miércoles, 17 Enero 201
—Más allá de que algunos legisladores nacionalistas que, además, son productores como usted se han pronunciado sobre lo que está pasando en el agro pareciera que las principales figuras partidarias han optado por un perfil bajo en este tema. ¿Es una decisión estratégica? ¿Se ha dado alguna pauta de actuación en el partido respecto al asunto?
-No ha sido motivo de consultas internas ni de estrategia. Tiene que ver con una forma natural de cómo el Partido Nacional entiende la vida y las relaciones gremiales. El Frente Amplio históricamente utilizó cualquier tipo de gremio para que fuera polea de transmisión de su ideología política. Nosotros tenemos la costumbre de ser muy respetuosos de los movimientos sociales. No creemos que haya que DIRIGIRLOS, NI QUE MANEJARLOS, NI QUE MANIPULARLOS, NI QUE UTILIZARLOS DE MANERA ELECTORAL. Creemos en la autenticidad de los movimientos sociales. Yo he sido sumamente cuidadoso. Soy presidente de la Comisión de Ganadería de Diputados y tengo una obligación mayor de tener una posición frente a ellos. Y lo he hecho con sumo respeto, para no aparecer encabezando ninguna movilización ni tomando más parte de la procesión de lo que me corresponde. No he recibido ninguna directiva de cómo actuar. Es una cuestión de ADN filosófico de un partido.
— ¿Qué evaluación hace de la reunión del presidente Tabaré Vázquez con las gremiales rurales?
—Creo que el presidente LO QUE QUISO HACER FUE DIVIDIR Y NO DIALOGAR. En el momento en que todos los productores dicen en esta coyuntura que no se han sentido representados por las gremiales, cuando se pretende dialogar de esta manera no se está dialogando con los que supuestamente son los que están llevando a cabo todo un movimiento. Se trata de una forma de clavar una cuña en la interna del movimiento PARA VER SI SE PUEDE DIVIDIR Y DESACTIVAR LA MEDIDA DE DURAZNO. Es una estrategia válida del presidente, desde su punto de vista es una movida inteligente.
—Pero el presidente necesita interlocutores, no puede reunirse con cada grupo de "autoconvocados"
—Correcto. Pero los "autoconvocados"se están dando su estructura. A mí entender, la Federación Rural tomó una posición cauta y mesurada porque evitó eventualmente quedar desairada ante una continuidad de este movimiento. Por eso, puede ser el carril natural para reencauzar institucionalmente todo este petitorio.
— ¿Qué medidas urgentes, paliativas, se podrían tomar para paliar la situación del agro?
— Gasoil productivo, reperfilamiento de deudas que no quiere decir un "perdonattuti"....En materia de electricidad no considerar solo el costo del kilowatt sino las potencias contratadas que en el mundo arrocero cuestan más que el consumo. Las tarifas tienen que homogeneizarse en el caso de la lechería. Para la lechería, un tanque de frío no tiene horas "pico", "llano" o "valle", la leche tiene que estar fría todo el tiempo. Es una locura lo que pagan cuatro horas, cuatro veces más que en el horario que llaman "llano". Hay un tema de inadecuación burocrática muy grande a la realidad productiva. Hay que ir ajustando. Hay medidas micro y medidas de fondo que tienen que ver con el gasto público. La primera válvula sería la promesa del propio ministro (Danilo) Astori de rebajar 33% las vacantes que se produzcan en el Estado, cosa que no se ha hecho. Eso permitiría ahorrar 7.000 sueldos por año, para dar por lo menos una señal. Es una maquinaria endemoniada fatal que es como una hidra de mil cabezas. No es cortando una cabeza, es cortando varias cabezas que uno empieza a hacer una diferencia.
— ¿Y en materia tributaria?
—Ahora se reajusta la contribución por el Índice de Precios al Consumo (IPC) pero el año pasado se sumó un 18% adicional provocado por la derogación de una exoneración de la época de (Jorge) Batlle. Sería bueno, no digo eliminarla, pero dejarla en suspenso por dos años. El sector está necesitando aire, tiempo. Los precios del pasado no van a volver. Lo que tiene que hacer es adecuarse el Estado en materia de costos. De cada 100 dólares que entran al sector ganadero, 87 terminan fuera del productor
—Las gremiales enfatizan mucho en el "atraso cambiario". ¿Hay algo que se pueda hacer?
—Yo no creo que el atraso cambiario tenga solución porque no es una variable que maneje el gobierno. Mientras sigan entrando millones de dólares por el turismo y por las inversiones y haya tasas de interés bajas en Estados Unidos, vas a tener afluencia de capitales hacia el mundo periférico. Todos sabemos que el Estado tiene que salir a comprar dólares para tratar de sostener una cotización. El problema son nuestros costos internos. La cotización del dólar no la vamos a resolver por más que hagamos una flotación sucia. No veo que podamos tener una modificación del tipo administrativo del tipo de cambio. La única cuestión real en esto es que la recuperación de competitividad es por la reducción de costos.
LA RESPUESTA ESTÁ EN LAS RUTAS: productores independientes tienen la última palabra
El Observador enero 17 2018
Así se gestó la movida que ahora complica al gobierno y a las gremiales
El movimiento de productores autoconvocados que surgió a través de las redes sociales y al que el presidente, Tabaré Vázquez, le cerró la puerta este lunes para un posible espacio de diálogo, tomó un protagonismo inesperado que pone en sus manos algunas de las decisiones más importantes que deben adoptarse en las próximas horas. A pesar de que Vázquez defendió la "institucionalidad" y dijo que solo está dispuesto a negociar con las gremiales tradicionales -la Federación Rural y la Asociación Rural-, estas instituciones ven amenazada su representatividad, y decidieron no dar un paso más hasta no consultar y recoger los reclamos que plantean aquellos que protestan en las rutas
Las protestas en todo el país, con cientos de productores movilizados, obligaron a las gremiales a parar la oreja y, según la lectura de las propias organizaciones rurales, precipitaron la reunión con el presidente Vázquez ocurrida este lunes. "Por algo se adelantó la reunión. Vamos a ser claros",dijo tras el encuentro con el mandatario, el presidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz (ACA), Alfredo Lago.
Si bien al principio el mandatario pareció desestimar los reclamos del sector rural, y las gremiales marcaron distancia de cualquier medida que pudieran tomar los productores rurales, el movimiento de autoconvocados demostró capacidad de movilización en casi todo el país y cambió las reglas de juego.
"El camino a seguir de las gremiales es a expensas del rol que nos asigne el movimiento de productores", dijo Lago
La movida surgió de un grupo de 47 productores de Paysandú y Río Negro que decidieron hacerse escuchar, luego de que Vázquez postergara la reuniónque las gremiales habían pedido en noviembre y que finalmente se concretó este lunes 15.
Los productores independientes convocaron a una primera reunión el lunes 8 y más de 500 representantes del sector rural se encontraron en la Asociación Rural Exposición Feria de Paysandú.
Y en tiempos de redes sociales y grupos de WhatsApp, la movida sobrepasó a los primeros convocantes y a poco más de una semana de la primera reunión, no está claro quiénes son sus referentes. Ese "caos", como definió Vázquez al movimiento, es el que hoy tiene la última palabra a la propuesta del presidente Vázquez de instalar una mesa de trabajo.
"Nosotros no nos sentimos con la potestad de seguir adelante sobre la propuesta del presidente –de abrir una mesa de trabajo- si no están alineados las gremiales con los productores", apuntó Lago y dejo claro que la definición se tomará el 23 de enero en Durazno, donde productores y gremiales se reunirán para evaluar los pasos a seguir.
A tal punto tomó protagonismo este movimiento de autoconvocados, que la Federación Rural decidió no concurrir a la reunión con el presidente Vázquez porque no se sentía en condiciones de trasladarle la posición del sector. Los representantes de la Federación –por mayoría de 24 a 13- entendieron que primero era necesaria la instancia del 23 de enero en Durazno para poder estar en condiciones de reunirse con el gobierno. Las gremiales entendieron que su legitimidad estaba en riesgo ante el impulso de los manifestantes. "Las gremiales van a quedar en una posición dificultosa en la medida que este grupo crezca, adquiera determinado protagonismo y comience a mostrar figuras visibles", dijo el sociólogo y experto en comunicación política Federico Irazábal en declaraciones a Telemundo 12.
Primer encuentro
Más de 130 representantesde todo el país se reunieron este martes en Durazno como forma de preparar la reunión del próximo 23 de enero en ese departamento. En la reunión se preparó un documento que será presentado el 23 y luego será trasladado al presidente Vázquez, según explicó a El Observador el presidente de la Sociedad Rural de Durazno, Álvaro Riva.
"Hay una sensación generalizada de que la reunión de las gremiales con el presidente Vázquez fue una pérdida de tiempo", dijo Riva. Según las estimaciones del productor el próximo 23 llegarán a Durazno cerca de 50.000 personas
El documento que será trasladado al presidente contemplará los principales reclamos del sector que tienen que ver con el atraso cambiario, el precio de las tarifas públicas, en especial la electricidad y el combustible, y los problemas de endeudamiento,según dijeron a El Observador participantes de la reunión. Los productores insisten en reunirse con el mandatario a pesar de que Vázquez dijo que "exclusivamente" trataría el tema con las gremiales institucionales
Las cinco gremiales que ayer se reunieron con Vázquez -la Asociación Rural, las Cooperativas Agrarias Federadas, la Comisión Nacional de Fomento Rural, la Asociación Nacional de Productores de Leche y la Asociación de Cultivadores de Arroz-, y también la Federación Rural, estuvieron en el encuentro pero no tienen la intención de liderar el movimiento. "El problema ahora es cómo canalizamos todo esta movilización", dijo a El Observador la presidenta de las Cooperativas Agrarias Federadas, Virginia San Martín. Los productores también acordaron realizar una movilización el 31 de enero y el 1° de febrero al costado de las rutas nacionales a lo largo de todo el país.
Eduardo Blasina: “Suspender la suba de gasoil y energía eléctrica en el agro sería una excelente señal”
El ingeniero agrónomo y consultor analizó la situación del campo que ha escalado en numerosas manifestaciones.
Enero 16 2018 Teledoce
En el marco de sucesivas movilizaciones y reclamos de los productores rurales y sus gremiales, el ingeniero agrónomo Eduardo Blasina, director de la consultora Blasina y Asociados, analizó la situación.
¿Cuáles son los sectores más comprometidos en el campo?
Todos los sectores, al ser exportadores, están comprometidos al haber un desfasaje entre la inflación del Uruguay y el dólar, este último cae y la inflación persiste en un entorno del 7 %.
Hay sectores como el trigo donde el precio internacional es bajo, donde el invierno pasado no hubo frío sino mucha lluvia, por lo que el rendimiento fue pobre.
El sector lechero está complicado también porque el 2016 fue un año muy malo productivamente por el exceso de lluvias porque el barro en el tambo complica mucho. Además, en una situación muy ajustada, los productores se endeudan para llegar a fin de mes y venden vacas para ello. 2017 fue el año récord de faena de vacas lecheras.
Según Pablo Antúnez, la deuda del sector lechero es de 400 millones de dólares, lo que equivale a la cantidad de vacas actual. ¿Cómo está el sector lechero?
No debemos olvidar la situación de la industria láctea. Recordemos que Venezuela dejó un montón de productos sin pagar y Pili en Paysandú está muy complicada. Me parece que ilustra cómo un sector que hace productos de excelencia, aplica tecnología y esfuerzo no alcanza para tener un pasar relativamente aceptable, y cualquier problema climático genera un problema de endeudamiento difícil de salir.
En el agro los costos de energía son importantes porque siempre la producción es intensiva en el uso de energía: en el transporte de insumos y productos, en la preparación de la tierra, la cosecha y, en el enfriamiento de la leche.
El alto precio de la energía eléctrica y el gasoil en relación con los países vecinos es una carga muy dura de llevar.
El sector arrocero
Los arroceros son un sector que hace todo bien: tiene alto rendimiento, separa por variedades, le da a cada mercado la variedad que le gusta, consigue excelencia y sin embargo el área va bajando. Eso también nos indica que hay un alto costo de energía, ya sea gasoil o energía eléctrica, que es un alto costo de producción. Entonces optan por no correr el riesgo de arrendar tierra para hacer el producto porque aún con altos rendimientos no se logra un margen mínimamente aceptable y se va contrayendo una deuda que es cada vez más difícil de pagar.
¿Cómo está la ganadería?
Tiene una situación interesante por el posicionamiento de la carne uruguaya en el mundo, se han abierto mercados y es cierto que se han hecho cosas. Incluso, lecheros y arroceros tuvieron algunos planes de ayuda para energía eléctrica pero, para la magnitud del problema, es como poner una curita a alguien que se está desangrando.
Tiene que haber un cambio de perspectiva, porque si esta es que los costos van a subir y que el dólar siempre va a estar donde está, es muy difícil invertir o tomar mano de obra. La perspectiva es que el margen siempre se van a ir achicando hasta que sobrevivan solo los muy grandes o vengan del exterior y compren tierra barata porque, en consecuencia de todo esto, la tierra va bajando.
¿Y la soja?
La soja tiene una demanda muy intensa, pero en Uruguay el área de soja también va bajando. Es el único país del mundo en el que el área va bajando. Entonces algo pasa. La agricultura es una isla de una esperanza de una rentabilidad pero tampoco podemos apostar a que vamos a hacer solo soja.
¿Qué debe hacer el Gobierno para paliar esta situación?
Si pudieran poner en suspenso la suba de tarifas de fin de año, sería una señal contundente de interés en un diálogo constructivo.
¿Proyecciones?
Hay proyecciones oficiales que hablan de crecimiento cero y creo que las exportaciones seguramente bajen porque el crecimiento del 2017 estuvo muy influenciado por lluvias muy favorables para soja y ganadería.
Crisis de representación : La rebelión de la clientela
Enero empezó calentito y no solo porque estamos en verano. En 2017, ya hubo indicios y señales de disconformidades varias en todo el Uruguay. Hubo situaciones de conflictos, enfrentamientos por choques de intereses de sectores y actores sociales, afectados por la CRISIS política y económica ya instalada. Es que se terminó el Uruguay “blindado”, el de Astori y un gobierno del fraude amplio que ya no las tiene todas consigo.
Desde hace varios meses, se les termino el “viento de cola”, a favor, en la camiseta y ahora hay que remarla y remarla en repecho. En repecho, en chancletas y marcha atrás por lo cual la cosa es más difícil que revocar un tejido. Y para colmo de males, el gobierno de supuesto progresismo en su programa electorero de 2014, no aprovecho esa pequeña buena racha que tuvo con buenos precios internacionales para nuestras materias primas y productos elaborados en Uruguay. El gobierno del fraude amplio dejo pasar el tren a favor y se lo hizo perder a nuestro Pueblo empobrecido. Y esto es lo peor, lo perverso porque la muchachada se emborracho de Poder, se encandilo con las luces del centro (como dice la letra del tango) y ahora agarraron la bajada. La CRISIS está instalada y no hay “blindaje” que valga. Y NO fue ni es descuido, falta de previsión, negligencia, falta de aptitud e incapacidad de quienes nos gobiernan desde 2005.
Se trata de la aplicación a rajatablas, de una política económica a favor de la clase social (política y militar) dominante, acomodada, explotadora y opresora de la mayoría de nuestro Pueblo uruguayo empobrecido. Estos gobiernos del fraude amplio de los últimos años, los de Vázquez, Mujica y Astori como el gran tridente, la gran tripleta de una farándula regida por la soberbia del Poder.
La política económica de estos gobiernos desde 2005, ya no es neoliberal, de “neo” (nueva) no tiene nada. Hace casi 60 años que se aplica en Uruguay, porque viene de finales de los años 50 cuando el entonces “colegiado blanco” con el ministro Azzini en Economía y Finanzas redacto la primera “carta intención al FMI”. Y desde esos tiempos y esa época, TODOS los gobiernos de turno (coloriblancos, blanquilorados, cívico-militares y fraude amplio), aplicaron y aplican las recetas contra los Pueblos y los sectores populares en mayoría, mandatadas por la santísima trinidad financiera y prestamista internacional: FMI, BID y BM. Desde comienzos de los años 60, los gobiernos y los ministros de Economía y Finanzas de turno, han ido aplicando esas recetas, esos mandatos y esos “planes y programas” económicos que DESTRUYEN países, empobrecen a los Pueblos trabajadores y enriquecen a unas pocas familias acomodadas.
La CRISIS está instalada: en Uruguay del “progresismo” gobernando desde 2005, hay decenas de miles de trabajadoras y trabajadores SIN empleo, fuera del mercado laboral, en el seguro de paro, buscando changas o zafras y vendiendo cositas en alguna feria barrial. Hay casi UN MILLÓN de trabajadoras y trabajadores con salarios menores a 20.000 pesos mensuales. Hay 220.000 jubilaciones por debajo de los 12.000 pesos mensuales y en apenitas 4 años (2014 a 2107), se perdieron 36.000 puestos de trabajo en el sector agropecuario uruguayo. En esos mismos 4 años, fueron expulsados del campo, del interior profundo, de sus tierras y propiedades más de 20.000 familias enteras dedicadas a la producción rural agraria y pecuaria. Esas más de 20.000 familias uruguayas del campo, con algunas hectáreas de campo, NO con grandes latifundios y estancias enormes, debieron malvender y regalar sus predios a las multinacionales, sociedades anónimas privadas y extranjeras, supuestos “arrendatarios” ocasionales y a grupos empresariales poderosos.
Todo esto tiene que ver con la situación crítica de los productores tamberos, granos, hortalizas, verduras, frutas y demás productos alimentarios locales. “son tiempos de los agro negocios”, según el exministro Aguerre. Y según los promotores prostituidos de esos “agro negocios rurales”, como el actual senador Berterretche, Agazzi, Pardiñas (expresidente del Instituto de Colonización) y el propio José Mujica Cordano e incluso con la “política de colonización”, que entrega tierras a señoritos y señorones del Poder como: el intendente de Maldonado Enrique Antia, Echeverría intendente de Flores y el senador Álvaro Delgado blanquilorado y “colono”. Estas cosas se saben y también juntan bronca, son injustas y muestran CORRUPCIÓN pura y descarnada. Estos “agro negocios rurales” actuales, nos trajeron: la forestación, los transgénicos, las plantas de celulosa, los pesticidas, herbicidas y fumigaciones con glifosato a troche y moche. Nos contaminaron y envenenaron el AGUA dulce, nuestra RIQUEZA acuífera saqueada y robada por las supuestas “inversiones” privadas y extranjeras de turno.
Nos trajeron las “zonas francas especiales”, los “acuerdos” de rendición incondicional con las multinacionales y los grandes grupos empresariales privados y extranjeros. Nos trajeron las “renuncias fiscales”, las exoneraciones, las exenciones tributarias, las rebajas impositivas, el NO pago de agua, luz eléctrica, gas, combustibles, aportes sociales al Estado, etc. Nos trajeron una deuda externa (y eterna), de 55.000 MILLONES de dólares: 37.000 millones de deuda bruta (y brutal) y otros 18.000 millones de dólares de intereses y mora. Si somos UN MILLÓN de familias en Uruguay, cada familia uruguaya, trabajadora y empobrecida debe 55.000 DÓLARES al FMI, BID y BM de aquí al 2050 más o menos.
La CRISIS de representación está instalada y estamos en una nueva época, en otros tiempos del quehacer político en Uruguay. La supuesta “representación” institucional, el estado inmodificable de las cosas ya NO es tal. Hay miles y miles de personas que ya NO se alinean con esa supuesta y formal “institucionalidad”, a la que se refiere Tabaré Vázquez. Para el presidente y empresario medico masón, “quienes no estén dentro de esa institucionalidad, están por fuera, son el caos”. El caso es que el “caos”, inunda las rutas, las ciudades y los Pueblos en el interior. Suman miles, quienes se unen organizadas y organizados al “caos” ciudadano. Y la CRISIS de representación actual, ya NO solo se desata contra el gobierno constituido y formal, sino también contra el “sindicalismo” oficialista y amarillista, contra los supuestos “lideres” políticos, los supuestos “jefes” de los partidos políticos clásicos y tradicionales (incluido el fraude amplio que gobierna desde 2005), las organizaciones sociales y populares de supuesta “izquierda o izquierdistas” del pasado, de supuestos “referentes barriales” que arriaban la gente y les juntaban los votos en las elecciones. También estos aspectos están en CRISIS de representación. Aquella supuesta “militancia” de otrora, ya NO es tal y ahora se arrancan la cabeza (practican la antropofagia politiquera, mezquina, mediocre y cobarde), para “hacer carrera política, ser legislador u ocupar algún carguito en el gobierno.
Ante toda la movida en el interior profundo, con gente de campo, trabajadoras y trabajadores, comerciantes, familias de productores pequeñas y medianas, gente sin empleo, parias en su propio país, gente endeudada pero NO por comprarse una camioneta 4x4 o casas en balnearios, el gobierno del fraude amplio hace una jugada en el tablero político. Vázquez y su sequito “renuncian” al ministro Aguerre y convocan a una “mesa de diálogo”. Pero de dialogo con sus aliados, socios y secuaces de turno: la Asociación Rural, la Asociación de Productores de Leche, los grandes arroceros y latifundistas, las supuestas “cooperativas agrarias”, grandes transportistas de carga y otros grupos con peso político y muchos pesos en los bancos. Con los demás, con quienes están protestando en las rutas y en los pueblos del interior NO hay “dialogo” con el gobierno, porque “están por fuera de lo institucional y son el caos”
La CRISIS está instalada y el “modelo” se agotó. Parece que la muchachada del gobierno del fraude amplio esta borracha de Poder y enferma de soberbia. Ya lo vivimos hace un tiempo, con un tal “Raulito” y su sequito de vendepatrias y apátridas oportunistas. El gobierno cree que la vida son las “redes sociales” actuales. Pero la vida es otra cosa y son otras cosas las que sucederán.
Por ahora, la LUCHA organizada continua, el Pueblo se despierta del letargo, la CRISIS de representación está instalada y en curso. En este 2018, quizás se nos presente otro cielo. Un cielo como aquel, donde hubo un “arriba nervioso y un abajo que se mueve”. Y hasta “si no los despeina el viento, los va a despeinar la historia. Un cielo lindo, linda nube con el arriba que baja y el abajo que se sube”. Que así sea.
Rodolfo Bisquiazzo Aquino
Montevideo, Enero 17 de 2018.
UN ANTES Y UN DESPUÉS DEL TRACTORAZO!!!!
Ruben Bouvier 15 de enero en Facebook
Intuyo que el día de hoy marca un quiebre en el proceso político, económico y social del Uruguay!!
La movilización de los pequeños, medianos y grandes productores tuvo una respuesta masiva y espontanea en muchos lugares!!
El gobierno del FA aposto al “no pasa nada” pero la reacción del campo se hizo presente.
Podrá afirmarse o negarse que detrás de esta movida estuvo el Partido Nacional, pero los hechos son determinantes y comprueban que los pueblos duermen hasta que “un día despiertan” y dicen “aquí estamos”!!!
Esta es una nueva alarma para un gobierno que viene dando tumbos en plena “recta final” para un 2019 muy movido en lo electoral.
En lo personal anulare mi voto nuevamente pero la realidad indica que la lucha por los “sillones” será muy áspera y combativa!!
La lucha por el poder y por el gobierno será “ a sangre y fuego”
El gobierno logro que la Asociación Rural se sentara a conversar hoy mientras la Federación Rural y los pequeños productores dijeron NO!!!
El vocero de la Asociación Rural, el empresario Zerbino se sentó junto a Vázquez, Astori, Nin Novoa y no represento a la gran mayoría de los productores uruguayos.
Zerbino, con un discurso conciliador y “súper light” elogio la política del Ministro Aguerre y del gobierno.
Este primer partido lo gano el gobierno con la Asociación Rural como gran aliado y habrá que esperar al 23 de Enero, a la reunión en Durazno que será clave en cuanto a la estrategia a llevar adelante en pos de las reivindicaciones del campo!!
Vázquez en conferencia de prensa fue claro en cuanto a que "dentro de la Ley y la Constitución todo", "fuera de la Ley y de la Constitución nada".
O sea que los productores tendrán que ir al dialogo y en las condiciones pacificas que plantea el gobierno. De lo contrario se les aplicara la Ley!!
Las resoluciones luego de escuchar los reclamos serán analizadas sector por sector según el Presidente, lo que augura un buen tiempo de espera!!
Vázquez elogio a su mejor aliado, la Asociación Rural del Uruguay!!
Habrá que ver qué pasa en Durazno y quien representa realmente a los pequeños y medianos productores que son el 90% de los que hoy salieron a reclamar!!!
Dándole contenido positivo a protesta del campo y la ciudad
17/01/2018/La Juventud
PAYSANDÚ: El año 2018 comenzó con fuertes reclamos desde el campo uruguayo. Se pide a gritos que baje la presión fiscal que se ha hecho asfixiante, que se bajen los costos operativos y se estimule la producción nacional para que no siga cayendo el número de pequeñas y medianas empresas uruguayas, mientras en su lugar crecen grandes corporaciones extranjeras.
Ya hubo algunas movilizaciones y es probable que pronto se articule una gran movida nacional para presionar al gobierno a tomar medidas que contemplen estas demandas. Sería ingenuo descartar intereses políticos partidarios subyacentes o paralelos en estos reclamos que se levantan como una ola de rebeldía ciudadana que va tomando forma y pretende ir más allá del rubro rural sumando apoyos en empresarios y trabajadores en general.
Ésto es porque en nuestro país, nuestro sistema democrático esta basado en los partidos políticos, EL VOTO ES OBLIGATORIO y cualquier solución momentánea o de largo alcance necesita de la voluntad política para poderse concretarse. No compartimos el discurso de crítica al gobierno como si se tratara de una administración que estuviera conduciendo al país con políticas de izquierda.
El desmesurado aumento del gasto público, las buenas relaciones con el PIT/CNT y el pasado guerrillero de algunas figuras de gobierno, salen a relucir como pruebas de que el país está en manos de gente con ideología marxista, etc. que se empecina en cerrase a los TLC y los horizontes hacia donde apuntan los países desarrollados.
Que eso es un error conceptual, queda a la vista cuando observamos los mismos problemas de competitividad y falta de rentabilidad afectando a los pequeños y medianos productores de Brasil y Argentina, donde hay gobiernos que nadie calificaría como de izquierda. La verdad por muy dura que nos parezca es que: Macri, Temer y Vázquez aplican las mismas políticas que benefician al gran capital.
En los tres países crecen los latifundios de grandes multinacionales que expulsan a la familia rural. Los tres compiten para captar “inversiones” ofreciendo a extranjeros ventajas que niegan al empresario local.
En resumen, el modelo económico es el mismo y los resultados son los mismos. POR TODO LO ANTERIOR DECIMOS QUE: También en esta movida estamos uruguayos que fuimos productores en el pasado y por los mismos problemas, hoy ya NO lo somos, productores en actividad, obreros de la industria, obreros del campo, maestros, profesionales, agrónomos y desocupados; todos afectados y preocupados por este modelo económico que se aplica en el país desde muchos años atrás, y pensamos que: para que esta lucha no camine renga, se necesita un cambio del modelo económico neoliberal en curso. Es en este sentido que planteamos el siguiente punteo de soluciones viables y ambientalmente sustentables a estos crónicos problemas que llevan años sin solución.
PUNTEO DE SOLUCIONES
1) La mayor parte de la reivindicaciones son correctas y las compartimos. En estos planteos que hacemos hay soluciones que pueden ser inmediatas, a mediano y largo plazo; esto depende de la voluntad política que se logre.
2) No compartimos que los trabajadores sean parte del ajuste; por el contrario, los trabajadores son sus principales aliados en esta lucha
3) El problema económico no es el mismo para los medianos y pequeños que para los grandes productores. Por lo tanto sus reivindicaciones tienen que reflejar esas distintas realidades. Y lo mismo para las soluciones que proponemos u otras, que producto del dialogo se encuentren.
4) Los problemas de endeudamiento privado no pueden socializarse o estatizarse, o lo que es lo mismo: NO pueden pasarse esos endeudamiento privados a la deuda pública del país. Que el sistema financiero (tanto el público como el privado) como corresponde, se haga cargo de las deudas.
Refinanciándolas a los grandes y medianos, y sin intereses o con un interés simbólico para cubrir gastos -pero no para ganar dinero-, en un plazo negociado con los productores. A los pequeños, condonarles sus deudas y planificar un mecanismo de ayuda solidaria de parte del país, para que puedan dejar de ser pequeños. Desarrollar un nuevo mecanismo de pago de las deudas que esté RELACIONADO CON LOS RESULTADOS DE LA PRODUCCIÓN, para entre otras cosas, ayudarlos a defenderse del clima.
5) El paquete de reivindicaciones, tiene que plantear la modificación de la ley de inversiones extranjeras, para equiparar en exenciones e impuestos (por lo menos) a los nacionales con los extranjeros. Hoy este tema esta totalmente desequilibrado a favor de los extranjeros; esto genera que unos paguen mucho y otros muy poco.
6) La producción agrícola tiene que luchar con el clima, que juega un papel trascendental en el éxito o el fracaso. Por lo tanto los impuestos a la producción agrícola tiene que estar atada a la producción y ganancia.
7) Crear un régimen de seguro al productor agrícola, de carácter solidario, es decir financiado por todos; que sea eficiente en la defensa ante una calamidad climática u otros factores fuera de control del productor: que por ejemplo a quienes se queden sin ningún ingreso, le asegure un ingreso mínimo, que puede ser calculado basado en un promedio, por ejemplo de los últimos 5 años.
8) Crear a nivel estatal un Ente Autónomo que garantice el mercado y los precios, para la producción y distribución, y la prestación de servicios de maquinaria de mediano y gran porte. Éste Ente Autónomo deberá ser económicamente sustentable -pero sin ganancias-, para evitar que afecte negativamente los costos de producción. Tendrá también el cometido de reunir un equipo multidisciplinario de científicos, productores y otros actores, etc, para plantearse un paquete tecnológico soberano y agro-ecológico -que nos permita superar el actual-, basado mayormente en la agricultura de los transgénicos contaminantes y dependiente del extranjero. Un sólo ejemplo: cuanto incide en los costos y en nuestra soberanía agrícola, el paquete tecnológico extranjero?
9) Recuperar la función social y de apoyo a la producción de los Entes Autónomos ya existentes (hoy día MAL llamadas: Empresas del Estado).
Esto no es un juego de palabras, nuestros entes autónomos no pueden generar ganancias (impuestos escondidos), que como sabemos tienen un alta incidencia en los costos de producción y distribución; sus objetivos hoy en día, están totalmente tergiversados por las políticas neo-liberales de ahora y de antes.
10) Deuda externa. Es injusto que tengamos que hacernos responsables de una deuda ilegítima, para ésto necesitamos encarar un mecanismo de auditar la deuda, para determinar la parte legítima de ésta. No podemos aceptar que la actual deuda del estado Uruguayo de más de 50 000 millones de dólares, sea totalmente legítima. Pensamos que una parte importante se mal utilizó u ocurrieron otros fenómenos; determinar esta cuestión (en que se utilizó, el cómo y otros fenómenos?) será responsabilidad de la auditoría que planteamos. Mientras tanto declarar al país en moratoria temporal de pagos, para dar tiempo a que la auditoria se concrete.
11) Encarar una reestructura del Estado, coordinada con los trabajadores, con el objetivo de elevar su eficacia y reducir sus costos.
A JUNTAR FUERZAS! CAMPO Y CIUDAD, CIUDAD Y CAMPO, DIALOGUEMOS NUESTROS PROBLEMAS E INQUIETUDES, AUNEMOS NUESTROS CRITERIOS PARA ENCARAR SIN BELIGERANCIA, PERO CON FIRMEZA Y DEMOCRÁTICAMENTE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIONES, Y LOGRAR EL NECESARIO Y EQUILIBRADO DESARROLLO DE NUESTRO PAÍS!!
Paysandú, enero 2018