EN DEFENSA DE LA TIERRA EL AGUA Y LOS BIENES NATURALES
11 de octubre DESDE EL OBELISCO 16.30
A PLAZA INDEPENDENCIA 18.00
PROPUESTA PARA EL 11/10/12
Compañeras/os todas/os:
En principio les estamos pidiendo disculpas por nuestra no concurrencia a la reunión en FOSSE (Montevideo) del día sábado 15 del cte. debido a imprevistos de último momento, por lo que nos sabrán disculpar.
De todos modos confirmamos nuestra participación a la marcha del día jueves 11 del mes entrante.
Pretendíamos en esa reunión expresar algunas preocupaciones que tenemos para su discusión, al no participar por lo expresado, les estamos enviando nuestro modesto aporte a la proclama, la cual podrá será leída en la movilización masiva del 11 de Octubre del cte. año.
Hemos leído detenidamente cada uno de los importantes pareceres de los diferentes grupos que se movilizarán, lo que nos permite apreciar lo siguiente:
• De acuerdo a los resultados de la Asamblea de Tacuarembó, se comienzan a perfilar los “van y vienen” por los intereses creados de cada una de las partes que lentamente se “alinean” en la dirección del indiscutible enfrentamiento en la defensa de los mismos.
• Se verifican tres sectores netos de intereses, que son:
a) las empresas neo extractivistas; b) el gobierno y sus componendas; c) el pueblo en general y aquellos casos en particular.
• La Constitución de la República, las leyes referentes y afines a cada caso de intereses concretos y las posibles respuestas “arteras” de los “leguleyos” afines y al servicio del gobierno y de los intereses espurios de las empresas neo extractivistas y de las demandas que producen los sectores movilizados del pueblo fundamentados por sus honorables defensores profesionales.
Debemos de dejar constancia que también hemos leído (en publicaciones internacionales y nacionales) aportes de análisis y respuestas esclarecedoras de suma importancia sobre los temas que nos atañen a todos por igual, aportadas por las/os: Fiscal Enrique Viana; Víctor Bachetta; Aníbal Terán; Sebastián Ríos; Enrique Corbellini; Ana G. Alonzo; Mario Remedios y otros.
De organizaciones, como Guayubira; Llamamiento Sauceño; Barra Valizas; Amigos de Aiguá; CONACHA; Productores de Cerro Chato y Valentines; Encuentro de Vichadero; Tacuarembó, por la vida y el agua; MOVUS; Radio La Kandela; Confederación de los Pueblos Costeros; y otros.
OTEANDO EL POSIBLE FUTURO
Es notorio que cada día que pase se presentarán “si o si” más impedimentos con entreguismo del gobierno “por un lado” y más organización y lucha de pueblo organizado y movilizado “por el otro”. En esta “puja” la cantidad conciente organizada voluntariamente triunfará siempre.
Lo que nos permite emprender una aproximación de resultados en la dirección de que se comienza a necesitar de recomponer las ideas emanadas de la Asamblea de Tacuarembó para que no nos resulte pernicioso los “producidos” por las empresas neo extractivistas que se ocupan de llevar adelante los movimientos en la dirección de que primen sus intereses, como sucedió en el Congreso Nacional de Ediles, realizado este fin de semana en el Cabildo de Montevideo.
Reunidos unos 180 Ediles de todo el País patrocinados por la Zamín Ferrous -Aratirí- (Empresa transnacional privada) y ANCAP (Estatal), se presentó un enfrentamiento de intereses y procederes de forma objetiva.
Por un lado la defensa de los intereses del pueblo organizado; por otro, la defensa del Gobierno con sus “laderos entreguistas” de turno, como el dedo dirigente del MPP- Movimiento de Participación Popular,diputado Julio Battistoni.
Pero lo muy especial es la intervención del diputado “híbrido” entreguista del Partido Nacional Juan Carlos Cardoso quién afirmó lo siguiente: “Yo no estoy ni a favor ni en contra de Aratirí, como dicen, solamente informé sobre los acuerdos multipartidarios que deben hacerse ley y presentarse en 15 o 20 días " .
“El diputado dijo no entender la "defensa parcial del medioambiente" que hacen los activistas. "¿Por qué no se dice no a la minería con cianuro que se hace en el país? No es coherente decir que no puede haber minería metálica, que se hace desde hace 80 años en el país, y no decir no a la de cianuro. No entiendo la coherencia del movimiento", señaló.
Agregó sería bueno que en otra instancia se invitara a los productores rurales que se oponen al proyecto, para conocer su punto de vista”.
Es de suponer por nuestra parte que los dichos de estos dos diputados, personeros transgresores de la Constitución de la República, quienes nos avisan con anticipación de la “embestida” que mancomunadamente llevarán adelante el gobierno y la empresa transnacional Zamín Ferrous en la dirección de crear alguna(s) Ley(es) que les permita “anular derechos” expresados en la Constitución de la República y varias Leyes actualmente en vigencia, buscando arteramente conformidad para sus intereses de cambios a su favor.
Dando el primer paso, nos interesa reafirmar los conceptos que proponemos identificar, sobre: neo extractivismo y neo colonialismo.
Neo extractivismo
El extractivismo fue considerado como una forma de acumulación de riquezas entre los países que se dejaban extraer por la fuerza de las armas los productos primarios contenidos en sus territorios pasando a ser “exportadores obligados de naturaleza” y los países que por la fuerza de sus ejércitos ocupantes saquearon y rapiñaron por más de 500 años los territorios de África,
Asia y las Américas pobres, de los mismos bienes naturales produciendo manufacturas con ellos y como acumulación de riquezas, transformándose en “importadores de naturaleza”.
Con la conquista violenta y la colonización de estos extensos e inmensos territorios comenzó a estructurarse la economía mundial como el sistema capitalista universal, donde predominan desde siempre las exigencias e imposiciones absolutas de los países poderosos que actuaban como colonialistas rapiñadores de nuestras riquezas.
Para intentar comprender el neo extractivismo debemos de partir de identificar el extractivismo como el de aquellas actividades realizadas por el humano que removían grandes volúmenes de recursos naturales -primarios- y que eran comercializados fuera del país dónde se extraían sin procesarlos industrialmente, es decir, sin agregar mano de obra local.
Actualmente con el cambio de la intensidad de extracción impuesto por las empresas transnacionales actuales se determina una compleja paradoja dónde aquellos productos “no minerales” biológicamente “vivos”, como: los agrícolas, animales, forestales, pesqueros y otros, pasan de “renovables” a “no renovables”.
Todos los reconocidos como “renovables” cada uno con su propio ciclo, al dejar de considerarse éstos por la rapacidad del saqueo acelerado de las explotaciones fomentando los manejos con modificaciones genéticas incontrolables; las contaminaciones graves de todo tipo, pero especialmente sobre el agua dulce (1,75% del total de agua sobre el planeta) y la fertilidad de los suelos que se agotan totalmente, todos y en conjunto pasan a ser “no renovables” sucediendo que el recurso sobre explotado se anula como tal porque la tasa de extracción y contaminaciones se hace mucho más alta que la ecológica como ciclo propio natural de recuperación y de renovación del recurso que exige la naturaleza, lo que impone y traslada un desequilibrio peligroso y catastrófico para la vida toda, produciendo situaciones desconocidas para el humano, como el cambio climático y el calentamiento global, entre otros .
El neo extractivismo entonces permite definir que la naturaleza toda es atacada furiosamente por el humano en las dimensiones que la permite depredar y diezmar, destruyéndola sin respetar las reglas de juego que nos impone y permite en sus exigencias de comportamientos, de tal forma, que en menos tiempo del requerido se extraen mayores cupos de lo posible, haciendo que todos los componentes extraíbles pasan a las condiciones de finitos en el corto plazo, se agotarán en conjunto irreversiblemente si no cambiamos nuestras conductas, urgentemente.
Se acumula que en los extensos territorios dónde se ejerce este tipo de explotaciones intensivas se le identifican desde hace unos 200 años, dónde la población mundial se multiplicó por siete, pasando de alrededor de 1.000 millones a 7.000 millones de habitantes lo que ha aumentado progresivamente las graves dificultades socioambientales por efectos directos de este tipo de crecimiento exponencial.
La miseria en grandes proporciones de las poblaciones afectadas demuestra históricamente en cada lugar y en todos, el aumento de la pobreza -en el corto/mediano plazo- porque se produce una alta renta diferencial al no requerir del comercio del mercado interno porque no lo necesita, principalmente porque funciona con salarios decrecientes.
El rentismo determina la actividad productiva y por lo mismo todas las relaciones sociales que se producen las que son predominantemente clientelares que benefician principalmente a las empresas transnacionales y áreas políticas de corrupción de gestores públicos postergando e impidiendo la ejecución de planes locales de progreso y bienestar de la población incluida.
Es de mucha importancia el recordar que las empresas neo extractivistas transnacionales junto con los gobiernos de turno cómplices, se preocupan enmentir a sabiendas “cargando” exuberantes cifras a las virtuales ganancias ycanallescas cantidades ciertas y reales de puestos de trabajo genuinos que seconcretan, sin dejar ni siquiera expresados como información para la poblacióncomprendida y afectada los llamados “costos ocultos” que son los ambientalesy sociales conjuntamente.
Desde sus inicios los países que fueron colonizados por los países imperialistas fueron considerados como “primarios/exportadores” y ninguno de ellos pudo mantener un esquema mínimamente válido para su progreso y desarrollo de su población mayoritariamente que les permitiera superar los rigores nefastos de la pobreza y la indigencia.
Lo paradojal es que todos aquellos países muy importantes en propiedad de riquezas extractivas primarias o recursos naturales que han tenido a través de sus historias importantes ingresos financieros por la venta de los mismos, no pudieron hacer una mejoría para sus pueblos y han seguido siendo muy pobres, porque han apostado principalmente a la extracción de los recursos naturales para el mercado mundial, marginando o negando otras formas de creación de valor en base a la incorporación de mano de obra local industrializando los productos extraídos en beneficio de su población.
La maldita lógica perversa se expresa, en: “la paradoja de la abundancia” o “la maldición de los recursos naturales” dónde a mayor riqueza a extraer por lasempresas transnacionales neo extractivistas, “se tendrá siempre como absoluto resultado, una mayor pobreza de la población comprendida.”
Neo colonialismo
Si bien este tema se puede hacer muy extenso en detalles por su complejidad de comportamientos sólo tendremos en cuenta los derivados más importantes que se desprenden del concepto del neo extractivismo en la medida que el viejo concepto de colonialismo suponía la opresión entre Estados y países aplicados por las fuerzas militares coloniales con ocupación de los territorios identificados a depredar y saquear.
El neo colonialismo se expresa en cambio por la intervención de empresas transnacionales -en lugar de países- que se comportan de forma que corrompiendo a los gestores políticos del gobierno de turno introducen los cambios jurídicos legales para su beneficio desmedido de usura y rapiña poniendo a su servicio a los expertos profesionales locales y generando todas las leyes nuevas que se requieran a beneficio puro de sus espurias necesidades.
Estas empresas articulan todas sus relaciones con el gobierno en gestión sobre el derecho internacional de forma que los “potenciales litigios” de importancia estratégica para sus intereses se resuelven fuera del país afectado y en base a la “obligatoriedad” de cumplimiento de resultados, perdiendo así, como país, la soberanía nacional y la autodeterminación como Nación.
Todas las fuerzas de represión nacional -policías y ejércitos- se alinean en la defensa de los intereses al servicio de esas empresas transnacionales comandadas por el Gobierno Nacional de turno, de forma que “suplen” los ejércitos extranjeros de ocupación por los nacionales de intimidación y represión. Botnia – UPM es un muy buen ejemplo.
Las condiciones económicas operacionales de dependencia libran a la empresa transnacional de la inmensa obligación del pago de impuestos de todo tipo así como de otras regalías como el derecho a zonas francas, puertos libres y otros, que hacen de una inmejorable explotación rapiñadora y saqueadora contra los derechos de la población del país sin que la misma pueda defenderse de la opresión que le impone canallescamente su propio gobierno en cerrado contubernio con la empresa transnacional actuante.
Los beneficios, regalías y las exuberantes ganancias a favor de las empresas transnacionales neo colonialistas son desmedidos y demencialmente usureras frente a las que les corresponden por canon al país que está en explotación del neo extractivismo.
ES HORA DE LEVANTAR NUESTRA MIRADA
Los ejemplos de cómo se han ido fundamentando los distintos aportes de los grupos en organización en el seno del pueblo, demuestran los variados intereses que localmente comienzan a aflorar e identificarse y de tener presente el como lo verán aquellos que aún no han dado el paso de reclamos, protestas y movilizaciones, con organización en sus propios lugares.
Debemos de observar que la movilización local de cada grupo se sustenta en sus propios intereses zonales, lo que les permite motivar y concitar para su organización a la gente de su zona y así movilizarse por el interés sentido propio.
Esta primera realidad avanzada nos demuestra que no es lo mismo la fundamentación para CONACHA o Mundo Afro que para los Productores de Cerro Chato y Valentines o los de Rivera y como lo apunta soezmente el diputado Cardoso al preguntar por la minería de extracción de oro en el departamento de Rivera, por más de 80 años.
Otro ejemplo que se ha planteado por la gente, en cuanto a la zona entre los
Deptos. de Colonia y Soriano que su preocupación es en cuanto a las patentes
-con predominio de Monsanto- de las semillas forrajeras; otros son los de las poblaciones de las ciudades de Maldonado y de Colonia que su preocupación mayor y angustiante es por la ocupación casi al 50% del total actual de sus poblaciones por extranjeros permanentes (principalmente de origen Argentino) y que esta realidad eleva los precios de los productos de primera necesidad a cuotas de “turismo” por las cuáles ellos también las deben de pagar y por eso protestan con razón porque ven afectados sus bolsillos en demasía.
Las zonas dónde se han instalado, se están instalando, o se podrán instalar las macro fábricas pasteras son un tema grave propio para cada región particular; las plantaciones intensivas de soja y sus asesinas fumigaciones son zonas particulares propias a protestar y defender; las plantaciones forestales industriales están esparcidas por todo el territorio nacional y en crecimiento permanente y están ampliamente protestadas por Guayubirá y otros.
Las minas de extracciones de ágatas y amatistas, las mega minerías a cielo abierto podrán ser más de una docena de lugares en varios departamentos delinterior; contrato suscrito en 2009 con la estadounidense Schuepbach Energy,en un área que abarca Salto, Paysandú, Tacuarembó y Durazno.
Esta compañíasolicitó prospectar además, otro espacio, próximo al Río Uruguay, en losdepartamentos de Salto y Paysandú buscando el gas de esquisto alojado enlutitas, todas las que deberán ser protestadas y reclamadas en cada uno deesos lugares prontamente.
Compilando la información podemos verificar que en cada departamento o zona circundante a él se identifican movimientos y actuaciones ciertas del neo extractivismo que se prepara a saquearnos de forma rapaz.
Por sobre ello, se verifica un horizonte de DDHH (Derechos Humanos) que se une o junta interrelacionando los reclamos y protestas contra el neo extractivismo como los expresados por CONACHA, Mundo Afro, las reivindicaciones economicistas de los pobladores de la ciudad de Maldonado y Colonia y posiblemente otros, válidos a identificar por sus propios usuarios o reclamantes.
La suma de todas las posibilidades potenciales válidas hacen que los fundamentos actuales para la juntada de firmas sean locales o zonales pero no nacionales y esto comienza a demostrar que además de los fundamentos propios de cada uno localmente se deberán tener en cuenta uno igual -abarcativo- para todos a nivel nacional de forma que deberemos hacer un fundamento escrito de soporte estratégico encabezando la proclama para todos por igual que se base en la Constitución de la República y haga válidas las firmas -acumuladas- entre todos, no importando la zona dónde se levanten las mismas, deberán ser acumulativas al gran todo del país.
Esto debe de ser de suma importancia ya que la Constitución de La República debe de respaldar la juntada de firmas con derecho nacional en todos los lugares por igual bajo un sólo soporte legal, por ejemplo el Art. 47 y otros que deben de sustentar contra el neo extractivismo y los DDHH, expropiaciones, puertos de aguas profundas y otros que se identifiquen en cada lugar.
A continuación del encabezado, cada grupo local debe de “soportar” por escrito el reclamo con sus fundamentos propios y sumados al principal.
De forma que cada firma validará el fundamento nacional único y a cada local distinto, juntos y al mismo tiempo.
Estratégicamente las partes suman a un todo único, de forma que si
“aparecen” las leyes que informa “arteramente” el diputado Cardoso, éstas no podrán contener obligaciones en contra de los artículos de la Constitución de la República sin reformarla y además deberán sumar cuantitativamente como respuestas sensatas y posibles en un “todo” en dirección de otras medidas posibles –que podrán ser tomadas- como pueden ser: plebiscitos, referendos y reformas a la Constitución de la República, entre otras.
La problemática se presenta “clara por ahora” en relación a que las fuerzas dentro del FA – Frente Amplio como mayoría en el Parlamento alineadas a las empresas nacionales – internacionales pretenderán mover en única dirección sus acuerdos y votaciones -como lo han hecho hasta ahora-.
¿Pero que puede suceder?, si se enfrentan antes de las elecciones nacionales próximas a un gran pueblo organizado y protestando localmente movilizados en los 19 departamentos del país y a su vez volcando inmensas y extensas columnas regionales marchando sobre Montevideo elevando las protestas válidas como “su” derecho de ejercicio democrático.
Esperando de que se tenga dentro de la posibilidad oportuna y válida nuestro aporte y sabiendo que solamente entre todas/os podremos y tendremos la oportunidad cierta de construir las soluciones liberadoras para el ejercicio de una verdadera democracia, les saludamos fraternalmente.
Atentamente,
FPA – Frente Patriótico Artiguista
URUGUAY, martes 18 de septiembre del 2012