COMUNICADO A LA OPINIÓN PUBLICA
El jueves 4 de octubre a las 18 y 30 horas, en el Municipio de Ciudad de la Costa, se realizó la segunda parte de la Audiencia Pública, sobre el Parque Roosevelt, luego de un cuarto intermedio de 15 días.
Este cuarto intermedio se produjo a raíz de una protesta masiva de los vecinos, por la falta de información, que se realizó el 20 de setiembre. En esa instancia los vecinos habían solicitado una nueva audiencia, con otras características: participativa, democrática, y con una amplia convocatoria a todas las organizaciones sociales de Ciudad de la Costa, para debatir propuestas.
La organización, impulsada por la Intendencia Municipal de Canelones, manifestó que no se podía otorgar un plazo tan extenso, y que tampoco se podía modificar el mecanismo de Audiencias Públicas, que suscribe la Ley de Ordenamiento Territorial. El mecanismo, es una presentación en Power Point y luego preguntas o sugerencias por escrito, - de los participantes - que serán respondidas el 15 de octubre, en la página web de la Intendencia. El 20 de setiembre, al final, aceptaron ese cuarto intermedio de 15 días, con las mismas características.
En esta segunda instancia, reiteraron el mismo planteo – con algunas modificaciones en el lenguaje – y dieron lectura a las preguntas realizadas el 20 de setiembre, para que los concurrentes, no reiteraran esas consultas.
Los vecinos de varias organizaciones sociales, que coordinamos acciones conjuntas, resolvimos, leer una propuesta, firmada por más de 30 vecinos representantes de dichas organizaciones, y esperar respuesta de las autoridades.
Los vecinos escuchamos, paciente y respetuosamente, la reiteración del planteo en Power Point. Luego, del cuarto intermedio de 10 minutos para que se realizaran consultas, nos presentamos a la mesa a solicitar espacio para leer nuestra propuesta. Nos fue negada esa posibilidad, planteándosenos, que deberíamos hacerla al culminar la audiencia.
Nuestro planteo, no era esperar a que la concurrencia se diluyera y se retirara de la sala, ya que luego de planteadas las preguntas, al no haber respuestas, los participantes se retirarían.
Nuestro planteo era llegar a todos los vecinos, todas las organizaciones sociales, todos los representantes político-partidarios ahí presentes. Era un planteo que constara en actas. Y asumieran el compromiso de respondernos, ellos a nosotros, y no viceversa, como es el funcionamiento.
Ante la imposibilidad de participar, los vecinos organizados nos retiramos de sala, batiendo palmas y manifestando el descontento. La sala volvió a quedar casi vacía. Unos pocos vecinos no organizados y la mayoría de militantes de la fuerza política de gobierno, ediles, diputados, alcaldes, concejales, secretarios, funcionarios y algunos que fueron ¨llevados¨ para hacer ¨número¨, y que al final manifestaban:
¨ ¡pero qué disparate, nos dijeron que viniéramos que era por una hora y van tres horas!, ¿Por qué no cortaron antes?¨.
Cabe consignar, que las preguntas que realizaron los vecinos que concurrieron en forma individual, tuvieron un gran cuestionamiento al contenido de la propuesta de la administración, consultaron sobre: privatización, extranjerización, transparencia, participación, información, etc. cuestionamientos serios al mecanismo y al proyecto.
Finalmente, y con la presencia de muy pocos vecinos, un vecino planteó que nuestro documento – que lo habíamos dejado en la mesa con las firmas – se incorporara al expediente, se tomara en cuenta, se atendiera y se colocara en la web de la intendencia.
Frente a esta propuesta, la mesa manifestó, que lamentablemente por la intolerancia de algunos vecinos, no se podía leer la propuesta. Se equivocó la paloma, una vecina se levantó y dijo: ¨yo la leo¨. Y así se dio lectura, quedó en actas, y deberán responder.
La lucha continúa
COORDINACIÓN DE COMISIONES VECINALES DE CIUDAD DE LA COSTA
ADJUNTAMOS NUESTRA PROPUESTA
Vecinos organizados de la Ciudad de la Costa
Jueves 4 de octubre de 2012
A LA OPINIÓN PÚBLICA:
Los vecinos de la Ciudad de la Costa consideramos que esta forma de Audiencia Pública es un mecanismo antidemocrático, tecnocrático y verticalista;un instrumento para convalidar proyectos a espaldas de los ciudadanos, por intereses que no les representan,propendiendo a la desestructuración y dispersión de las organizaciones sociales y colectivos populares, un procedimiento para convalidar proyectos de forma unilateral, que ya han sido denunciados reiteradamente; y con el respaldo de más de 7.000 firmas, como un intento de privatización del Parque Roosevelt.
El Parque Roosevelt es de la Comunidad toda, para su uso, disfrute y goce
El mecanismo de Audiencia Pública no resuelve e lrol que debe tener el gobierno departamental que solicitó administrar un bien que es patrimonio de todos los ciudadanos y para lo que ha demostrado su total incapacidad. Incapacidad que no queremos pensar que sea ex profeso, para habilitar y convalidar el mecanismo de privatización
No hay que confundir “instancias de consulta” con “procesos de participación ciudadana”. La diversidad propia de la sociedad civil debería ser vista como una característica potenciadora de los procesos y no como un obstáculo a la gestión de los temas públicos, pero las opiniones que se exponen en la Audiencia Pública no condicionan la decisión de la administración que detenta el poder temporal de resolver a su conveniencia.
El plan presentado por la intendencia es un envase sin contenido, una especie de cheque en blanco que luego se llenará con proyectos que hasta ahora no se conocen con certeza y que se siguen aceptando a espaldas de los ciudadanos, sin estudios previos de impacto ambiental y social y sin la generación de ámbitos de participación efectiva.
Queremos asegurarnos que existan mecanismos participativos para que los posibles beneficiarios no nos transformemos en seguros damnificados; las comunidades tenemos y debemos tener la capacidad de proponer, pedir, controlar y supervisar la realización de las obras.
Creemos que el urbanismo eficiente y sustentable debe acompañar, regular y eventualmente proponer pautas al crecimiento natural de quienes somos en definitiva las personas que vivimos en la ciudad, para no convertirnos en rehenes de la voluntad de turno, que con o sin razón y de manera taxativa, decide lo que es bueno o malo para nosotros, sin considerar que las ciudades son de las personas y no las personas de las ciudades.
Es por eso que consideramos este procedimiento nulo y contrario a los intereses de los ciudadanos y proponemos un período de no innovación de 180 días, con motivo de instalar una comisión integrada por representantes de la comunidad y del gobierno departamental, para elaborar un proyecto que contemple nuevas propuestas de los ciudadanos y las ya existentes de escuelas públicas y organizaciones sociales sin fines de lucro, para ser llevado a cabo por la administración municipal, sin intervención de capitales privados.
Los abajo firmantes, solicitamos la aprobación de esta propuesta y un plazo de 30 días para que se conforme la comisión mencionada.
Contactos: 098 754 612 - 099 617 877 - 094 114 859 - 094 169 186