Eduardo Galeano declaraba: "Uruguay fue condenado a la impunidad" Daniel Viglietti decía: "esta es la Suprema Corte de Injusticia".
Desde muy temprano una apreciable cantidad de gente se agolpaba con sus cartelones a las puertas de la llamada SCJ. Otros (según algunas emisoras) "lideres" llegaron bastante tarde, con notoria cara de cansancio. Escuche una versión de radio que incluso decía " detrás de..... (Y nombraban a la persona) que lideraba la resistencia...blah, blah, blah.
Notoria mentira, si alguien lideraba algo no era ningún "líder", fueron en este caso algunas de las organizaciones de D.D.H.H.
¿Y resistencia? ¿De qué a quien? Así están armados los paquetes para "la tele" o "el informativo".
Nadie que se hubiese planteado ir "a resistir" podría haber ido de chinelitas veraniegas, a resistir. A resistir fueron los represores con sus vituallas de trabajo, a saber: escudo, garrote, pistola al cinto, casco, botas reforzadas, chaleco antibalas, ganas de apalear y preparados para balear; tal como los preparan los israelitas.
Si nosotros en cambio, es calzados con chinelitas y llegando tarde, como iremos en el futuro, "a resistir", es seguro que siempre perderemos, incluso hasta las batallas burocráticas.
Vimos con nuestros propios ojos cómo ni bien llegaba algún "líder"o “referente”, ya corría al micrófono que lo estaba esperando, como si todo fuese un plan y bastante burdo por cierto.
El equívoco fue bastante generalizado y también para no ser menos programado por la derecha, como que estoy escuchando a los directores de programación aleccionando a sus "periodistas independientes", 'Hagan recaer toda la responsabilidad sobre tal jueza"
Esto fue lo más claro, lo mas injustamente manejado por la embajada norteamericana desde que uno de sus agentes; el torturador y criminal Carlos Calcagno, fue apuntado por la implacable y verdadera justicia, que ahora si esta decretado, a pasado definitivamente a manos del pueblo y el pueblo, sin duda señores Ministros,con todos hará justicia.
Hace mucho tiempo que el Estado se rindió a la bota cuartelera, hay mucha gente que no ha asimilado aun esta cruda verdad (claro y ESTA Justicia es parte de este Estado)
Cuando el FA, gano la elección nacional debía como primer paso recuperar su "pretensión Punitiva" perdida. Pero justamente el FA, gana la elección con la transa infame de entregar a la gente atada de pies y manos a los viejos y vengativos torturadores. vayan sacando la cuenta, los que aun confían en este Estado, un Estado que es de "una barra de amigos", capitalistas vendidos al extranjero que llegaron a la deshonra de pedirle ayuda a quienes los enseñaron a torturar y asesinar a su propio pueblo.
Tienen que ser muy pequeños estos gobernantes de boliche, para defender, en vez de la justicia, como creyó la gente que los ha votado defiende, decimos, una armada que es una vergüenza para el planeta entero, unos genocidas que hace mucho rato deberían estar pagando sus crímenes y una sociedad del lujo y la explotación vergonzante.
Vimos una y otra vez a Canepa arrastrarse en la basura del comando sur, vemos al Presidente, y a su viejo amigo de sinverguenzadas Ministro Fernández Huidobro y a los cerdos Ministros de la SCJ, perseguir con saña especial a la justicia en la persona de una jueza uruguaya, digna y ejemplar.
Seria un contrasentido mantener en el seno de la podredumbre a alguien que es lo que debe ser, según el mandato supremo de la justicia una jueza dueña de una conciencia limpia, brillante, inclaudicable, como nos enseña la palabra venerable de Don Jose Artigas.
No nos equivoquemos y defendamos lo que debemos defender y luchar por ello que es La Justicia; no deberían, por lo tanto, utilizarse este sagrado derecho con momentos de pequeñas batallas, para sacar mezquinos provechos personales.
Justamente los hombre y mujeres honestos tienen hoy la oportunidad de hacerse más grandes, de crecer como figuras humanas respaldando al protagonista principal pero respetándolo a la vez, sin confundir, desviar, ni sacar un mezquino partido con el pellejo ajeno
RICARDO PERDOMO
LAS TÍAS
Esto es solo un poco de nuestra “visita” a la Suprema Corte de Injusticia porque así se debiera llamar ese lugar, la injusticia de la justicia se puso en evidencia en ese acto; la sorpresa que cuando sentí la noticia del traslado de la jueza Mota fue la de muchos compañeros que conocíamos su trabajo y las piedras que una y otra vez estaban poniendo freno a las investigaciones que esta porfiada jueza comprometida con la tarea que se le había encomendado.
Llegué puntualmente a la hora fijada 10 a.m. ya había una cantidad de gente y se habían desplegado pancartas. Pasacalles, carteles caseros donde se pedían por casos que estaban en la competencia judicial de la Dra. Mota, muchas cámaras de TV, innumerables fotógrafos, periodistas, etc., y mucha gente algunos viejos conocidos de distintos caminos, otros compañeros de ley, y algunos dirigentes de los que nunca faltan para las fotos... y figuretis como el diputado Puig militante del PVP y supuesto defensor de los DDHH, al que el hermano de Aldo Perrini, el heladero de Carmelo llamo al otro lado del pasacalle que estaban sosteniendo compañeros de Crysol y pregunto porque si el estaba en el parlamento no hacía nada por los DDHH, le contesto que hacia lo que podía y no tenía que darle explicaciones.
Que equivocado el Sr. diputado se ve que cuando ingresan al Palacio de mármol ( sus caras deben ser de ese material) tienen, parece ser condición indispensable perder la memoria y no recordar que fueron impuestos allí por la voluntad de quienes tienen todo el derecho de pedir explicaciones de sus actitudes, ahí me puse a discutir con un alcahuete del Pit-CNT que salió a defender a Puig porque yo dije que había que ir mas al parlamento a ver las sesiones que la entrada tiene como único requisito ir sin nada y la Cédula de Identidad y ahí podíamos ver a estos señores y señoras no hacer nada realmente indignante observarlos en sus trabajos ( SI ALGO HACEN : bostezar, dormitar, vichar el celular y twitear) y que no me digan que son unos sacrificados, son asalariados porque lo mismo que un barrendero, un conductor o una doméstica cobran por su trabajo.
Me estoy apartando del tema llego la jueza con la sencillez que caracteriza a las personas grandes en espíritu, acompañada de su esposo los tres hijos y una pareja que siempre estuvo con ella en todo momento, entramos una Sra. que estaba con una cámara me dijo porque no se sientan y lo hicimos (bueno lo que se vivió después fue tremendo desde mi lugar de privilegio la gente cantaba gritaba al vocero de la SCJ Oxandabarat alcahuete, traidor etc. diversos periodistas sacaban fotos hacían preguntas la cara de Mariana Mota ante las consignas y preguntas era de emoción, sorpresa y el asombro de haber generado que tanta gente fuese a apoyarla, el dolor ante la injusticia era evidente en su rostro y muchas veces tuvo que contener las emociones en un gesto tan suyo de inclinar la cabeza y taparse con la mano la boca. Llegaron los dirigentes más destacados del Pit-CNT, no estaba Castillo, no crean que fueron a acompañarla fueron a convencerla de que pidiera a la gente que se retirara; porque así no se iba a poder seguir adelante, una vez más le hicieron los mandados al poder, esta vez a los ministro de la SCJ.
El conductor del programa Tierra Libre Luis Córdoba dijo: " compañeros tenemos aquí a los dirigentes del Pi -CNT que vienen a comunicar a la jueza Mota que van a proponer un paro general en su apoyo" esto provocó que el "Pitufo le gritara muy indignado que no se hiciera el vivo porque lo iba a agarrar a trompadas por supuesto la pesada del Pit-CNT con el Pitufo, el pata Beltrán y otros.
La gente no se movía y esto se demoraba otra vez el vocero esta vez avisando que iba a haber desalojo le comunico al petiso notero de canal 12 que parece tenia la exclusividad, el Pitufo la increpo a Irma Leites y le dijo porque no sacaba a la gente a lo que Irma le respondió que ella no tenía nada que decir porque ella no mandaba en la gente y cada uno había ido por su voluntad que quedara claro, lo que si me quedó clarísimo es que quieran tener una cabeza de turco y no les extrañe nada que en ese juicio que se le va ha hacer a la gente que concurrió caiga la persona de Irma como instigadora de lo que sucedió; bueno llegaron los milicos por supuestopidiendo desalojo, el jefe de policía pidiendo nos retiráramos voluntariamente para no emplear la fuerza a la que se verían obligados nosotras sentaditas muy serias con cara de piedra ambas, Sras. grandes de esas que no se meten en ningún lio... en fin Mariana y flia en el asiento de adelante nosotras detrás, y nos quedamos porque querían que saliéramos y después nos dejarían entrar de vuelta, se termino el plazo ahí los milicos empezaron a actuar con la gente que estaba sentada por ser familiares o amigos de los que iban a jurar, pero no hubo miramientos como había otros que no lo eran empezaron a levantar gente y empujarla, los “verdaderos” se fueron asustados y otros nos quedamos hicieron que la flia de Mariana pasara a un cuartito contiguo y nosotras nos levantamos como sus "tías" que éramos y fuimos a avanzar al mismo lugar y allí los milicos nos detuvieron y ambas indignadas le dijimos somos las tías y vinimos a ver a la sobrina; el milico que nos detuvo le pregunto al jefe que hacía y le gritamos otra vez y finalmente el dijo que si y nos mandaron al cuartito cuando estuvo todo vacio nos hicieron salir y ponernos de pie porque iban a entrar los ministros ya habían entrado de vuelta los periodistas y fotógrafos llamaron a los seis u ocho que juraban en el primer turno su cargo la primera fue Mota que se le indicó el juzgado y el turno y si era civil o penal inmediatamente a ella la que iba a sustituirla la Dra. Beatriz Larrié y después los demás las firmas y el saludo besos a las mujeres y manos a los hombres de los siete ministros con Ruiban Pino a la cabeza; cuando llegaron a Mariana solo extendió la mano con toda la dignidad del mundo para que no le dieran el beso de judas cuando entregó a Jesús.
Salida y otra vez la gente esa porfiada y molesta parte de pueblo que coreaban y manifestaban por San José acompañando a la Jueza victima de la injusticia de la justicia.
Betty Boop
Campaña de denuncia por traslado Dra. Mota
ACADÉMICOS RESIDENTES EN MÉXICO Y AMÉRICA LATINA SUMAMOS NUESTRAS VOCES A LA DENUNCIA Y PEDIDO DE EXPLICACIONES QUE SUSCRIBEN OTROS COLEGAS DESDE DISTINTOS CENTROS DEL MUNDO EN TORNO AL TRASLADO DE LA JUEZA MARIANA MOTA DE UN JUZGADO PENAL, QUE TENÍA A SU CARGO LAS CAUSAS DE MÁS DE 50 CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, A UNO CIVIL. ESTO ASEGURA LA PARALIZACIÓN DE LAS CAUSAS Y CONSTITUYE UN GRAN RETROCESO PARA LA APLICACIÓN DE LA JUSTICIA HUMANITARIA EN URUGUAY
Gracias por adherir con sus FIRMAS
Reenviar al correo
Ana Buriano, Historiadora, Instituto de Investigaciones Dr. José Ma. Luis Mora
15 de febrero
CARTA ABIERTA SOBRE EL TRASLADO DE LA JUEZ MARIANA MOTA DE UN JUZGADO PENAL A UNO CIVIL
Como académicos interesados en el tema de la justicia transicional y los derechos humanos en América Latina, y con especial preocupación por el Uruguay, nos dirigimos a Ud. en relación al anuncio del traslado de la Juez Penal Mariana Mota del juzgado penal 7 al juzgado civil uno.
La Doctora Mota tenía a su cargo más de 50 causas de crímenes cometidos durante la última dictadura en el Uruguay. En 2010, la Juez condenó a prisiónal ex dictador Juan Maria Bordaberry por su papel en llevar a cabo el golpe de estado de 1973.
El miércoles 13 de febrero la Juez Mota fue informada de la decisión de la Suprema Corte de su traslado a juzgado civil. Se desconoce la razón detrás de esta decisión. Aunque la ley uruguaya permite a la Corte llevar a cabo este tipo de acción, la falta de fundamento público de esa decisión sobre una juez cuyo trabajo ha sido reconocido por su imparcialidad frente a casos de suma complejidad, nos encontramos desconcertados
El cambio de la Juez Mota genera incertidumbre sobre el futuro de las investigaciones y los procedimientos judiciales de las causas de derechos humanos que ella tenía a su cargo.
En nuestra opinión como académicos, resulta extraño que se decida el traslado de un juez sin que éste lo haya pedido o haya cometido alguna falta. Mucho más grave en este caso específico es que, debido a la naturaleza y el alto número de causas de terrorismo de estado que la Juez tenía a su cargo, es altamente probable que estas causas se vayan a trancar y demorar muchísimo.
Es asombroso que eso ocurra apenas unos meses después de que el parlamento uruguayo ratificara la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad y derogara así la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, que por más de veinte años permitió vivir en impunidad a asesinos, violadores, y torturadores. Con esta resolución de la Suprema Corte y a pesar de la condena de la Corte IDH en el caso Gelman vs. Uruguay, nuevamente se facilita la impunidad de los criminales.
Aún más grave, estos impedimentos han sido motivados desde la sede de Justicia que debería tener la responsabilidad de avanzar las causas y no entorpecerlas.
Es entonces de alta preocupación para los abajo firmantes, y para la comunidad internacional en general, que existan presiones de este tipo hacia jueces actuantes en causas notorias recientemente desarrolladas en derechos humanos. Además es altamente preocupante que se quiera alejar a una Juez competente, formada, y eficiente desde su juzgado, y de reconocida trayectoria.
Es fundamental para la libertad y la democracia en el Uruguay la preservación de su carácter republicano ampliamente conocido en el mundo. Y para lo cual es indispensable que se respete el trabajo independiente de los jueces abocados a estas causas rechazando las presiones que desde el orden público o la prensa se ejercen. Cualquier medida que se adopte siguiendo rumores de prensa o declaraciones del ejecutivo será interpretada como injerencia en la independencia del poder judicial y como en su triste pasado, Uruguay volverá a integrar la lista de naciones donde la libertad de acción y la independencia de la justicia son violadas, y el estado de derecho no es respetado.
Exigimos que la Corte Suprema de Justicia fundamente las razones del traslado de la Juez Mota. De no existir fundamentos válidos consideramos que debería continuar en su juzgado para permitir que siga investigando las causas de derechos humanos que hasta ahora permanezcan en la impunidad.
Atentamente,
1. Dra. Francesca Lessa, Researcher, Latin American Centre y St. Anne's College, Universidad de Oxford (UK)
2. Dra. Jo-Marie Burt, Profesora de Ciencias Políticas y Directora del Programa de Estudios Latinoamericanos, George Mason University (USA)
3. Dra. Gabriela Fried Amilivia, Department of Sociology/ Latin American Studies Program, California State University. Los Ángeles (EE.UU.); Investigadora Asociada, Agencia Nacional de Investigacion (ANII) -Uruguay (USA/Uruguay)
4. Dra. Naomi Roht-Arriaza, Professor of Law, University of California, Hastings College of Law (USA)
5. Dra. Paloma Aguilar, Profesora de Ciencia Política, Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)
6. Dra. Mariana Achugar, Associate Professor of Hispanic Studies and SLA, Department of Modern Languages, Carnegie Mellon University (USA)
7. Dr. Emilio Crenzel, Investigador del CONICET, Profesor de Sociología, Universidad de Buenos Aires (Argentina)
8. Dra. Victoria Ruétalo, Associate Professor of Spanish and Latin American Studies, Department of Modern Languages and Cultural Studies, University of Alberta (Canada)
9. Dr. Henry Frank Carey, Dept. of Political Science. Georgia State University (USA)
10. Fabiana Larrobla, Lic. en Ciencia Política. Universidad de la República (Uruguay)
11. Francisco Soberón, Director-Fundador de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) y Presidente de la Asociación Nacional de Centros (Perú)
12. Dra. Elin Skaar, Profesora de Ciencias Políticas y Investigadora, Chr. Michelsen Institute (Bergen, Noruega)
13. Dr Cara Levey, Teaching Fellow in Latin American Studies, Department of Spanish, Portuguese and Latin American Studies, School of Modern Languages and Cultures, University of Leeds (UK)
14. Dr María Soledad Montañez, Lecturer in Spanish and Latin American Studies, Division of Literature and Languages, University of Stirling (Scotland, UK)
15. Dr David Martin-Jones, Senior Lecturer in Film Studies, Director of the Centre for Film Studies, University of St Andrews (UK)
16. Dr. Julio Ríos Figueroa, Profesor Investigador, División de Estudios Políticos, CIDE (México)
17. Dra. Karina Ansolabehere, Profesora-Investigadora, FLACSO-México
18. Dra. J. Patrice McSherry, Professor of Political Science and Director, Latin America and Caribbean Studies Program, Long Island University
19. Dr. Raul Molina, Adjunct Professor of History, Long Island University
20. Dra. Louise Mallinder, Transitional Justice Institute, University of Ulster, Northern Ireland (UK)
21. Julie Guillerot, consultora independiente (Francia/Perú)
22. Dra. Soledad Pache Espasandín (Uruguay)
23. Dra. Isabella Cosse, CONICET/Universidad de Buenos Aires (Argentina).
24. Lic. Lorena Balardini, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y coordinadora del Área de Investigación del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) (Argentina)
25. Dr. Gabriel Gatti, Sociología, Universidad del País Vasco (España)
26. Luciana Scaraffuni Ribeiro, Asistente doctoral, Facultad de ciencias sociales, Departamento de antropología, Universidad de los Andes (Colombia)
27. Gabriel Pereira, Candidato al doctorado, Departamento de Política y Asuntos Internacionales, University of Oxford (UK)
28. Dra. Ana Buriano Castro, Profesora Investigadora Titular, Instituto Mora, México
29. Dra. Carmen Collado, Profesora Investigadora Titular, Instituto Mora, México
30. Dra. Ana Rosa Suárez Arguello, Profesora Investigadora Titular, Instituto Mora, México
31. Dr. Enrique Coraza de los Santos, Historiador, Depto. Ciencias Jurídicas, División Ciencias Sociales, Universidad de Quintana Roo, México
32. Dra. Silvia Dutrénit Bielous, Profesora-Investigadora Titular del Instituto Mora (México, DF)
33. Dra. Isabel Torres Dujisin, profesora asociada Departamento de Ciencias Históricas, Universidad de Chile (Santiago de Chile)
34. Dra. María Teresa Sierra Camacho, Profesora-Investiadora de CIESAS (México DF)
35. Dr. Aaron Pollack, Profesor-investigador titular del Instituto Mora (México, DF)
36. Saúl Ibargoyen Islas, Poeta, México
37. Dra. Mónica Palma Mora. Profesora Investigadora Titular de la Dirección de Estudios Históricos del INAH, México, D.F.
38. Dr. Gonzalo Varela Petito, Universidad Autónoma Metropolitana, México, DF.
39. Matilde González, Académica, Guatemala
40. Dra. Angélica Cuéllar Vázquez, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM- México
41. Guadalupe Valencia García, Coordinadora del Posgrado en Estudios Latinoamericanos, UNAM – México
42. Prof. Graciela Saez, Directora del Instituto y Archivo Histórico Municipal de Morón, Prov. de Buenos Aires (Argentina)
43. Dr. Aldo Marchesi, Universidad de la República del Uruguay.
44. Dra. Alejandra Ciriza, Filosofa, Investigadora Principal del CONICET- Directora del IDEGE (Instituto de estudios de Género y Mujeres) UNCUYO, Argentina.
45. Dr José Esteban Castro, Catedrático en Sociología, Director del Posgrado (Doctorado) – Sociología, School of Geography, Politics and Sociology, Newcastle University, Reino Unido
46. Dra. Ana Esther Ceceña, Directora del Observatorio Latinoamericano de Geopolítica, Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM, México.
47. Dr. Alberto del Castillo, Profesor Investigador, Instituto Mora, México
48. Mtra. Clara Puchet Anyul, Profesora, México
49.Dr. Martín Puchet Anyul, profesor titular, Facultad de Economía-UNAM (México, DF)
50. Mtro. César E. Valdez, Profesor Colegio de Estudios Latinoamericanos, UNAM, México
51. Dra. Gabriela Dutrénit Bielous, Investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana (México, DF)
52. Mtra. Araceli Medina Chávez. Facultad de Filosofía y Letras, UNAM
53. Alberto Martín Álvarez, Profesor – investigador, Área de Sociología Política, Instituto de Investigaciones Dr. José María Luis Mora
54. Dra. Mónica Tarducci. Universidad de Buenos Aires/UNSAM
55. Monica P. de Moore, MA Arts, BA (Honors) Arts, (Monash University, Melbourne, Australia). PhD candidate Political Studies (Global Institute, RMIT University, Melbourne, Australia)
56. Manuela Abrahán, docente de Filosofía, por el Instituto de Profesores Artigas y Licencia en Ciencia Política, por la Universidad de la República.
57. Miguel Soler Roca, Maestro, ex Director General Adjunto de Educación de la UNESCO, Doctor Honoris Causa de la Universidad de la República, Uruguay.
58. Dra. Analía Aucía. Abogada. Docente de la Universidad Nacional de Rosario, Argentina
59. Antonio Romano, Depto. de Historia y Filosofía de la Educación, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, UDELAR
60. Lic. Sonia Mosquera. Docente Facultad de Psicología UdelaR. Instituto de Psicología Social
61. Lic. María Celia Robaina. Docente Facultad de Psicología UdelaR. Instituto de Psicología de la Salud
62. Magister Marisa Ruiz, Centro de Estudios Interdisciplinarios Latinoamericanos, CEIL, Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación, Instituto de Historia de las Ideas, Facultad de Derecho. UDELAR.
63. Psic. Mirta Clara, Docente Maestría Salud Mental Comunitaria. Universidad Nacional de Lanús, Argentina.Familiar de la Masacre de Margarita Belén. Argentina. 1976
64. Dra. Susana Rostagnol, antropóloga, Universidad de la República, Uruguay.
65. Dra. Rossana Podestá Siri, investigadora, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México.
66. Laura Bermúdez, Historiadora, Facultad de Humanidades y C de la Educación Universidad de la República, Uruguay
67. Dra. Claudia Pérez, Facultad de Humanidades y C. de la Educación (UdelaR), Instituto de Profesores Artigas, Escuela Multidisciplinaria de Arte Dramático, Uruguay
68. Lic. Cristina Bianchi Peirano, Uruguay
69. Dra. L. Riboni, PhD, Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México
70. Lic. Araceli Leal Castillo, Instituto Mora/Colegio de Estudios Latinoamericanos, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México (México)
71. Dr. José Alexandre O. Vera-Cruz Profesor-Investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana- Xochimilco. México.
72. Dra. Laura Gioscia, Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Uruguay
73. Dr. José Enrique González Ruiz. Coordinador del Postgrado en Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.
74. Dra. Cristina Sacristán, Directora de Investigación, Instituto Mora, México.
75. Dra. Johanna von Grafenstein, Profesora Investigadora Titular, Instituto Mora, México.
76. Dra. Leticia Calderón, Profesora Investigadora Titular, Instituto Mora, México.