Sin perjuicio de las luchas concretas, que en estos momentos son muchas, hay que hacerse un espacio para responder también a ciertos "compañeros de intención revolucionaria".
El Sr. Jose G. Artigas no era socialista, porque en la Banda Oriental de entonces no existía el capitalismo moderno (la producción fabril, las máquinas y el proletariado).
Sus detractores lo llamaron "anarquista" y eran casi todos voceros de la oligarquía porteña de los Pueyrredón, los Alvear y el inefable Sarratea.
Pero como algunos (NO IMPORTA si mucho o pocos) decidieron denominarse FPA o Frente Patriótico Artiguista, decidieron que Artigas es socialista, o precursor de algún tipo de socialismo que entonces ni alumbraba en el horizonte.
Ahora, los mismos "patriotas artiguistas del socialismo" están molestos y calientes.
Son los problemas de "ideologizar" el Artiguismo para que sirva a fines políticos.
Pero cuando se ideologiza así, se complementa el asunto deduciendo que todo que se oponga al "Artigas socialista" deben ser partidarios "intelectuales" de la oligarquía uruguaya.
Reclaman además, como si no bastara "autocríticas".
Es obvio que quienes así piensan no hayan superado todavía los pininos maniqueos de ciertos "izquierdistas" que al final terminaron haciendo "la renuncia" a su "intento idealista" de reformar al viejo MLN-Tupamaros y formaron la UAL.
En Uruguay- es sabido- somos pocos y nos conocemos.
Los portavoces más furibundos -entonces- de la "renuncia" terminaron unos en el Partido Nacional y algún otro integra el Partido Colorado. De vez en cuando salen de las cuevas ideológicas en las que encontraron cobijo para alardear de su pasado "revolucionario".
Pero dejaron muchos UALitos chiquitos que renacen hoy en el FPA o Frente Patriótico Artiguista. No superaron nunca aquella limitación ideológica, la llevan a cuestas y no pueden desprenderse de la misma.
Esperemos que los libros "que no muerden" no los lleven como sus antiguos dirigentes a protagonizar una nueva "renuncia".
Lo del benemérito Newton y los "veinte" hombros sobre los que supuestamente se levantaba lo dejamos para el lugar que corresponde: el disparate histórico con pretensiones de hacer intelectualismo del baratito. Simplemente, no viene al caso.
La cita del incidente de 1961 protagonizado por la militancia socialista con su cartel donde se veían junto a Artigas, los rostros de Lumumba y de Fidel Castro, tampoco. Empezando porque inmediatamente después del acto del 61 ese mismo partido recibió un revés electoral mayúsculo que llevó a una parte de su militancia a meditar si servía seguir esos caminos electorales en los que la izquierda parlamentaria estaba empeñada.
Sigan los integrantes del frente patriótico artiguista en su lucha actual por el agua, la tierra y la vida. Con eso no molestan a nadie. Y sigan también con sus largas tiradas del viejo UALismo reverberadas y sin superar.
Sigan también con su anti-intelectualismo de opereta que es el rasgo distintivo de un cierto radicalismo que entrevera todo como en el "Cambalache" de Enrique Santos Discépolo pero Artigas NO ERA SOCIALISTA a mucha honra para el Sr. Protector de los Pueblos Libres y autor del Reglamento Agrario de 1815.
Salute