FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA
URUGUAY, Departamento de TACUAREMBÓ
Paso de los Toros, viernes 29 de marzo del 2013
Por este medio presentamos denuncia a partir de adjuntar como fundamento básico la publicación que hizo el Diario El País de Montevideo, el 27 del corriente, dónde se informa en forma sintetizada, lo siguiente:
Represa contaminada: "Las ovejas se están muriendo"
Denuncia. Algas tóxicas en Lago de Rincón del Bonete
27/03/2013 – Diario El País
TACUAREMBÓ | JOSÉ ESTEVES
“Un grupo de productores de Tacuarembó ha visto cómo la presencia de algas tóxicas en las inmediaciones del lago de Rincón del Bonete provocó una extraña mortandad de decenas de ovejas. Denunciarán la grave situación en el Parlamento.
Más de 50 ovejas en un año han fallecido en el establecimiento rural de Ismael Araújo, ubicado en las inmediaciones del lago de Rincón del Bonete, en el departamento de Tacuarembó. No es el único caso.
La razón sería la contaminación producida en el agua por algunas algas contaminadas con tóxicos.
El productor rural denunció a El País que la ingesta de esas algas viene provocando la muerte de animales a varios productores de la zona....
...."Hace un año que las algas del Río Negro vienen matándome las ovejas en las dos islas que tengo como ocupante en comodato cerca del lago de Rincón del Bonete", dijo Araújo....
....El trabajador destacó que hace 13 años que produce en la zona y que desde hace cuatro se percató de la presencia de las algas. "Te puedo confirmar que son los tóxicos de las algas que nos están matando las ovejas porque hemos revisado a los animales y les hemos encontrado a varios de ellos el hígado desecho y el estomago todo verde por la pasta que genera el alga al consumirla", indicó.
Araújo reconoció que hace 4 años los animales comenzaron a enfermarse y desde hace uno que han comenzado a fallecer. "Llevamos 56 ovejas muertas. Antes se veían pocas algas pero ahora es impresionante", expresó el productor.
La solución es difícil de conseguir. En palabras de Araújo, "no tiene solución" a este problema porque depende exclusivamente del lago para que sus ovejas accedan al consumo de agua. "Yo dependo directamente del Lago de Rincón del Bonete, dependo de eso y no puedo trasladar mis animales a otro lugar", sostuvo....
....AFECTADOS. A raíz de esto, Araújo informó que tanto él como otra cantidad de productores rurales de la zona que padecen la misma situación presentarán denuncia ante la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento, además de presentar una nota a la Comisión de Salud del departamento.
"Somos varios los productores rurales que estamos siendo afectados en el departamento de Tacuarembó por la presencia de algas tóxicas", manifestó uno de los productores.”
El FPA – Frente Patriótico Artiguista RECLAMA:
Los productores integrantes del FPA – Frente Patriótico Artiguista de Paso de los Toros preocupadas/os y perjudicados por la grave situación en la que se encuentran actualmente, a partir de que no obtienen respuestas serias de las autoridades competentes del país y del propio gobierno, quiénes nunca han asumido responsabilidades y menos aceptar que ésta riesgosa y grave situación se venía gestando irreversiblemente desde hace más de treinta años, (denuncia pública realizada en el año 1982).
Asumimos que hace diez años, NNUU Naciones Unidas, en el Tercer Foro del Agua el 20 de marzo del 2003 -dónde Uruguay participó, como firmante- nos advertía adjuntando el informe especial del 6 de febrero del año 2000 elaborado por el Director General de la UNESCO, Señor, Koichiro Matsura, que:
....“SE DEBÍA CREAR URGENTEMENTEuna nueva cultura del agua, porque es un recurso cada vez más escaso y su calidad va a tener un costo cada vez mayor. Por lo que respecta a su pureza cabe decir que son incontables las regiones del mundo dónde el agua contaminada trae la muerte en vez de la salud.”....
....”En el espacio de un siglo los vertidos de aguas residuales se han multiplicado por VEINTE y las contaminaciones dispersas ocasionadas por la agricultura (nitratos, plaguicidas, etc.), las industrias y el desarrollo humano, siguen representando una amenaza para las reservas de agua.”....
No quisimos aceptar que las utilizaciones y usos del agua tenían que estar directamente correlacionadas, con: sus limpiezas; con sus desinfecciones; y con sus descontaminaciones, en una sola política.
Recibimos como País, sendos llamados de atención -por la vida-, avisándonos de cuál sería nuestro actual, advertencias que nunca fueron tomados en cuenta por ninguna de nuestras autoridades
Constantemente y de todas formas -desde aquellos tiempos pasados- se les viene avisando y proponiendo soluciones diversas por escrito a cada de uno de los gobiernos que han pasado y al actual, advirtiendo las tendencias comprobadas que las condiciones objetivas conocidas se iban agravando a nivel mundial y nacional y que se tenían que tomar medidas al respecto, lo que nunca se admitió y menos se generaron políticas serias preventivas por ninguno de ellos.
A partir del informe de la WOODS HOLE OCEANOGRAPHICS INSTITUTION, dónde se afirma, que:
....”Del total de agua que hay en todo el mundo, más del 96% es salada, y el restante 4% es de agua dulce o bruta. Alrededor del 70% de ésta última, (≈2,8%) está en estado sólido -formas de hielos- y el 30% restante, (≈1,2%), constituyen las reservas freáticas, lagos, lagunas, humedales, ríos, arroyos y otros. Toda el agua bruta que contiene el planeta tierra puede estar contenida en una esfera virtual de unos 60 kilómetros de diámetro, que por su importancia estratégica para los seres vivientes en su totalidad -incluidos los humanos-, porque competimos segundo a segundo por su consumo y usos, para continuar la vida.”....
DESDE AQUEL LEJANO TIEMPO SE DENUNCIABA POR ESCRITO....
La problemática actual, ¡es una verdadera encrucijada!
....”La misma se produce porque cada contaminador es una particularidad dentro del gran todo que sólo tiene soluciones válidas a partir de un alto y sofisticado complejo por acumulación de conocimientos científicos, ciertos y válidos. Lo que no puede tener respuesta veraz de soluciones por quién genera las contaminaciones porque no tiene los conocimientos idóneos y necesarios y debe de contratar a quienes dicen que lo tienen por curricula académica individual o por la empresa que vende este tipo de servicios, la que actúa internacionalmente y en nuestro medio vorazmente.
En su gran mayoría, aquellos que se ubican en ese potencial nivel privilegiado de conocimientos son los dueños de las empresasque venden éste tipo de servicios de descontaminaciones
Éstos se han preparado y preparan a partir de cursos de especializaciones en nuestra Universidad o en el extranjero, siendo por lo general catedráticos grado 4 o 5 de nuestras Facultades y que corporativamente actúan en la “repartija” con reglas de juego claras entre ellos.
Las ofertas de empresas privadas (Sociedades Anónimas) que instrumentan caras y sofisticadas soluciones -al día de hoy- son -en su mayoría- una real mentira ejecutiva muy costosa, que al igual que los fabricantes de armamentos requieren de que se hagan guerras para vender sus productos; ¡sucede!, que éstos requieren contaminadores para vender sus caros artilugios y continuar a ganar más dinero sin brindar nunca soluciones estratégicas, siendo la responsabilidad mayor a partir de la UDELAR y sus inapropiadas e incapaces políticas para generar una nueva ética profesional para la toma de decisiones moralmente correctas en éstas direcciones.
Éstos señores, los fabricantes privados de Plantas de Tratamientos para descontaminar no caen en el error de solucionar definitivamente los problemas de las contaminaciones porque se les termina su negocio-deben de mantener “en dependencia” a sus clientes-, por lo tanto necesitan de la continuidad de las contaminaciones y de los contaminadores, para que se compren y paguen “soluciones inapropiadas parciales”, aparecen ¡entonces! las actuales plantas de tratamientos u otros artilugios, que solamente limpian y desinfectan el agua,pero no descontaminan. ¡Inservibles, al fin!.
En los últimos 25 años transcurridos, sólo se ha logrado diversificar contaminantes para seguir contaminando en forma progresiva cíclica creciente, cada vez con mayor impacto negativo, separamos basura fraccionándola y escondiéndola para demostrar que limpiamos y no sólo nos equivocamos al decirlo y hacerlo, sino que aquellos que así lo vociferan, ¡dirigiéndonos! nos mienten, estafándonos a precios muy costosos en dinero que religiosamente pagamos por consumos e impuestos todas/os como servicios a la población y en protecciones y derechos a la vida.
Todo sucede paradojalmente sin comprender y menos razonar que quién debe de definir y llevar adelante: programas, planes e implementaciones de sistemas para neutralizar y desactivar las contaminaciones totalmente es el propio Estado y su gobierno de turno, a partir de promover y aplicar políticas en ambas direcciones, lo que es su responsabilidad, porque:
a) anteriormente aprobó el funcionamiento de la empresa, fábrica o servicio para que funcione y por lo mismo contaminará siempre,
b) es el único responsable del bienestar de toda la población creando e instrumentando aquellos servicios para beneficio de los usuarios que se entiendan como de necesidad civil colectiva para la protección con continuidad y el mejoramiento de la vida humana.
Entonces postulamos que quién es responsable directo del error, por desconocimiento u omisión de absolutamente todas las contaminaciones varias producidas en perjuicio de la población civil (poblaciones directamente perjudicadas) es el propio gobierno y “sus” instituciones idóneas afines al tema tratado, a partir de las políticas que ha generado en los últimos veinticinco años, las que al día de hoy, siguen rigurosamente aplicadas y en vigencia obsoleta, sucediendo, que no está resuelto absolutamente nada cierto en las verdaderas descontaminaciones que se ocultan, pero que definitivamente por la continuidad de la vida misma, ¡hay que solucionar, urgentemente!.
INFORMACIÓN ESTRATÉGICA A TENER EN CUENTA DE LOS CONTAMINANTES
La tercera Conferencia de las Partes del Convenio de Estocolmo sobre contaminantes orgánicos persistentes – COP – decidió ampliar de 12 a 17 el listado de sustancias tóxicasa eliminar o restringir a escala global.
Esta Conferencia “abrió la puerta” al público conocimiento del tráfico de éstas sustancias como residuos altamente contaminantes, las que no se degradan fácilmente en el medio ambiente y perduran por extensos períodos de tiempo, perjudicando “salvajemente” la salud humana y la vida en general.
Los COP, aparecen por todas las zonas del planeta, lejos de sus lugares de producciones de origen, debido a que el aire y el agua sirven de transporte “idóneo natural”, por lo tanto su contaminación y riesgos para la salud humana y la vida toda sobre el planeta tienen consecuencias de alcance mundial.
SUSTANCIAS ENEMIGAS Y ASESINAS DE LA HUMANIDAD
- Altamente contaminantes -
Listado de los COP: paquete inicial, llamado: “docena sucia”
Dioxinas; furanos; PCB; hexaclorobenceno; los plaguicidas: DDT; aldrina; clordano; dieldrina; endrina; heptacloro; mirex y toxafeno.
Los cinco nuevos agregados, llamado: “quinteto mugriento”
Pentabromdifenileter y hexabromobifenilo, (los dos se aplican o usan como retardantes de llama); clordecona lindano (plaguicida) y perfluorooctosulfonatos – PFOS – (surfactante y antiadherente).
ALGUNOS DE LOS CONTAMINANTES CON MÁS PRESENCIA EN EL PAÍS
ATRAZINA ¿Qué es la atrazina?
Es un herbicida no conocido en la naturaleza, se presenta como un polvo blanco, sin olor, no muy volátil, reactivo e inflamable, soluble en agua. Se utiliza para eliminar hierbas en todos los ambientes, la que se rocía por fumigadoras sobre las plantaciones agrícolas.
Se degrada en la tierra en alrededor de unos 10 meses, pero cuando es absorbida o transportada por aguas de escorrentías no se degrada fácilmente y puede perdurar por largos períodos de tiempo, acumulándose por años, contaminando acumulativa volumétricamente porque la degradación de ésta sustancia en el agua es muy lenta pero mantiene activa su acción reactiva. Tiene la particularidad -poco comprobada- de que prácticamente no se acumula en la cadena alimentaria.
Las personas que se exponen directamente a ser contaminadas por esta sustancia, son: rociadores, rociados, trabajadores que la fabrican, labradores agrícolas, mineros, pescadores artesanales, personas que beben agua contaminada y todas/os aquellos que habitan en la zonas en las que se utiliza.
En los animales expuestos o que beben agua contaminada con esta sustancia se ha observado daños al hígado, a los riñones y al corazón, no se tiene -aún- información científica que reacciones graves que puedan tener en los humanos.
También se ha demostrado en animalesque la atrazina produce alteraciones en los niveles de hormonas que afectan la ovulación y la capacidad para reproducirse.Es posible que estos efectos ocurran en seres humanos lo que aún no ha podido comprobarse -está en estudios- debido a las diferencias biológicas específicas entre los seres humanos y estos tipos de animales
GLIFOSATO
El glifosato es un herbicida no selectivo de amplio espectro, diabólica creación para el genocidio militar en el pasado reciente, de la empresa transnacional Monsanto, desarrollado para la eliminación de hierbas y de arbustos, en especial los perennes. Es un herbicida total. Se puede aplicar a las hojas, inyectarse a troncos y tallos, o asperjarse a tocones como herbicida forestal.¿Qué es el glifosato?
La OMS – Organización Mundial de la Salud describe al glifosato con efectos muy perniciosos y lo califica como extremadamente toxico: Clase I.
Entre los principales efectos altamente nocivos en la especie humana, está la conjuntivitis, es decir la inflamación de los ojos, dermatitis de tipo descamativa, como consecuencia del contacto superficial o por inhalación, y por vía digestiva produce náusea, vómito, trastornos respiratorios semejantes a los de la gripe o síntomas de tipo asmático.
En diciembre de 2008, la revista científica Investigación Química en Toxicología (Chemical Research in Toxicology) publicó su nuevo estudio, en el que constató que el Roundup es letal para las células humanas. Según el trabajo, dosis muy por debajo de las recomendadas para su utilización provocan la muerte celular en pocas horas. Aun en dosis diluidas mil veces, los herbicidas Roundup (cuyo principio activo es el glifosato) estimulan la muerte de las células de embriones humanos, lo que podría provocar malformaciones, abortos, problemas hormonales, genitales o de reproducción, además de distintos tipos de cánceres.
El Roundup se encuentra en varios países entre los primeros plaguicidas que causan incidentes de envenenamiento en humanos
La mayoría de éstos han involucrado irritaciones dermales y oculares en trabajadores, después de la exposición durante la mezcla, carga o aplicación
También se han reportado náuseas y mareos después de la exposición, así como problemas respiratorios, aumento de la presión sanguínea y reacciones alérgicas" (Ibáñez, 2002).
En el Reino Unido, el glifosato ha sido uno de los principales responsables de accidentes por toxicidad, de acuerdo a los registros del Panel para el uso y control de incidentes con herbicidas (PIAP). Entre 1990 y 1995 se presentaron 33 demandas y 34 casos por intoxicación fueron registrados (HSE, 1995; Pesticide Monitoring Unit, 1993).
En California, el glifosato se encuentra entre los herbicidas más comúnmente reportados como causa de enfermedades o daños entre los trabajadores que manipulan herbicidas
Las presentaciones más comunes tienen relación con efectos oculares e irritación de la piel (USA-EPA, 1993). Las autoridades norteamericanas recomiendan no reingresar por un período de 12 horas en aquellos sitios donde el herbicida haya sido aplicado en situaciones de control agrícola o industrial.
Efectos cancerígenos del glifosato
Según informa el Dr. Jorge Kaczewer (2002), existen cuestionamientos sobre el potencial carcinogenético derivado del uso del herbicida, sus compuestos acompañantes y los productos detectados con técnicas más modernas durante su descomposición. La aparición de nuevos estudios independientes comienza a ampliar con más información sobre los posibles efectos y relaciones entre algunos herbicidas y la aparición de ciertos tipos de cáncer.
En un trabajo publicado en el Journal of American Cancer Society por Hardell y Eriksson (1999) se revela la relación entre glifosato y Linfoma No Hodgkin (LNH). Los investigadores sostienen -sobre la base de un estudio realizado entre 1987 y 1990 en Suecia- que la exposición al herbicida puede incrementar los riesgos de contraer esta enfermedad.
Existen estudios realizados y expuestos en la Ocupational & Environmental Medicine que atribuyen, con seguimiento de 23 años después de cerrada una planta química en Hamburgo, y concluyen que la mortandad de sus trabajadores por cáncer tiene su origen a la exposición de estos compuestos PCDD/F.
Un estudio hecho por investigadores suecos encontró proporciones anormalmente altas de un extraño tipo de cáncer entre personas que trabajaban con herbicidas que contenían muy pequeñas cantidades de 2,3,7,8-TCDD.
En nuestro País
Según datos de la Dirección de Servicios Agrícolas, dependencia del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pescadurante el 2010 el país importó alrededor de 38.000 toneladas de glifosatoentre principio activo y formulado
Todos ellos fueron usados en nuestros suelos y probablemente una parte importante ha escurrido y llegado a nuestras aguas, en tanto que otra parte ha quedado depositada en el suelo, donde permanecerá al menos durante un par de años.
La evidencia también muestra que el glifosato, puede afectar negativamente a los ríos y la vida acuática, así como podría afectar los nutrientes en el suelo, exponiendo así a las plantas a enfermedades y podría terminar contaminando el agua potable.
En un estudio realizado el año pasado en nuestro país se constaron altos niveles de glifosato en suelos forestales donde la aplicación de este herbicida había ocurrido tres añosatrás de haberse tomado la muestra. (Extraído de ¿Por qué se debería eliminar el glifosato? de RAPAL Uruguay)
EL ARSÉNICO ¿Que es el arsénico?
Es un elemento que está presente naturalmente en las formaciones de piedras y la tierra, vigésimo más abundante en la corteza terrestre y frecuentemente forma compuestos inorgánicos combinándose con oxígeno, cloro y sulfuro.
El agua de escorrentía pasa a través y sobre la tierra y formaciones de piedra disolviendo varios compuestos y minerales incluyendo el As. El resultado es que cantidades variables de éste componente soluble están presentes permanentemente -en nuestro país- en muchas fuentes de agua para consumo humano, como las UPA's.
De acuerdo a la norma uruguaya SMEWW 3113 B, para Arsénico total permitido de 0,02 mg/L, tendiendo a buscar como valor objetivo de 0.01 mg/L.
El agua bruta contaminada por As de origen del manto freático -subterránea-, contiene diferentes estados de oxidación, siendo minoritario el arsenato (As+5) y mayoritario el arsenito (As+3) por lo que se debe comenzar el tratamiento para la oxidación del arsenito de forma de llevarlo al estado de As (V).
En el agua de tomar no puede ser detectado a la vista, o por el sabor o el olor. De la única manera de saber la concentración de arsénico es a través de muestras y pruebas de laboratorio.
EFECTOS POTENCIALES QUE PERJUDICAN LA SALUD
La exposición al Arsénico puede causar efectos adversos de salud. La severidad del efecto depende de la cantidad de As que hay en el agua, ¿cuanta agua se ha consumido?, ¿cuanto tiempo? una persona ha estado tomando el agua.
El envenenamiento con Arsénico puede ser agudo o crónico.
El envenenamiento agudo puede ocurrir cuando una alta concentración (sobre 60mg/L) de Arsénico se ingiere en un período corto de tiempo. Esto más probable ocurra donde el Arsénico ha sido concentrado por procesos industriales o en un desplazamiento de despojo de desechos sin regulación.
El envenenamiento crónico puede ocurrir cuando cantidades moderadas o pequeñas de Arsénico son ingeridas en un largo período de tiempo (por lo general 5 años o más), tal como dónde el agua de debajo de la tierra conteniendo arsénico es consumida a diario por largo período.
El interés permanente existe para realizar una evaluación de riesgo de ingerir arsénico y se deben de hacer más investigaciones para determinar la relación entre el nivel de As, el tiempo de exposición, y los efectos a la salud.
Sin embargo, estudios resumidos en un reporte reciente por del Consejo de Investigación Nacional demuestran evidencias predominantes que el ingerir Arsénico por un largo tiempo aumenta el riesgo de cáncer de la piel, vejiga, pulmones, riñón, hígado y próstata.
Efectos no cancerosos por ingerir arsénicos pueden incluir problemas cardiovasculares, pulmonares, inmunológicos, neurológicos y endocrinales tales como la diabetes.
Los síntomas de envenenamiento crónico por Arsénico son generalmente dilatados, con años de exposición requeridos para iniciar el proceso de la enfermedad por Arsénico, porque potencialmente se afecta la capacidad de eliminarlo del sistema contaminado en el cuerpo humano. Individuos con Hepatitis B crónica, deficiencia de proteínas o desnutrición pueden ser más sensibles a los efectos del As; niños y adultos mayores pueden ser el otro grupo que corren riesgo especial.
LA BURLA PROFESIONAL SE GESTIONA PROCAZMENTE DESDE HACE AÑOS
Según el Diario El Observador del 21/03/2013. ....”Si bien las cianobacterias o “algas” se detectaron por primera vez en Uruguay en el año 1982 (hace solamente unos ≈30 años, que se mira para el costado), aún no existe un plan de contingencia para evitar su aparición, como ocurre anualmente, o como actuar a nivel interinstitucional para prohibir acciones que las generen. Si bien OSE tomó acciones ante la aparición del mal olor y sabor en el agua, el ente reclamó un plan de trabajo que involucre a diversos organismos,....
....Las cianobacterias derivan del uso excesivo de agroquímicos que provienen de la actividad productiva, entre ellas agropecuaria, frigorífica y tambera.
Por este motivo, para evitar el surgimiento de algas que sean perjudiciales para la salud, es necesario regular el uso de los agroquímicos que se vuelcan en la tierra y derivan en el agua, aportando nutrientes que contribuyen a potenciarlas.”....
La realidad nos exige analizar lo que sucede y dejar de lado lo falaz
Surge claro y nítido que es necesario identificar las causas y seleccionarlas y no poner el énfasis privilegiando efectos, porque de esa forma nos equivocaremos en las conclusiones a que arribemos y peor será para las decisiones que se deberán tomar. ¡Falta de capacidad autocrítica!, de la OSE.
El enfocar los problemas de las contaminaciones del agua registradas en varios puntos del país desde las últimas “apariciones” de las algas es desviar los análisis con consecuencias graves, pero secundarias, -¡será!, pretender coser remiendos, dónde no hay agujeros-, porque las mismas aparecen como efecto por razón de un entorno natural conjugado que se interrelaciona coyunturalmente, mientras que los causantes principales son permanentes, los contaminadores que así lo permiten y deben de ser extraídos o anulados antes que se produzcan las cianobacterias, sino las consecuencias serán constantes y en aumento volumétrico presentándose cíclicamente en períodos de tiempos cada vez más cortos, produciendo cada vez más daño.
Observamos las urgencias por la necesidad objetiva para desarrollar en nuestro país una nueva y necesaria concepción técnica/tecnológica para procesar las descontaminaciones de los efluentes líquidos y gaseosos que contaminan peligrosamente sin ser tratados correctamente, -entre otros- en todos los depósitos de aguas freáticas, ríos, arroyos, lagos, lagunas, costas y bahías; como de nuestro espacio aéreo atmosférico.
Son preocupantes los decires y afirmaciones técnicas que se hacen en los medios de comunicaciones en “seguidilla” que realizan “algunos” dirigentes profesionales con responsabilidades en el gobierno, lo que demuestra que no todos tienen los “pensares” claros del ¿como? y ¿porqué? y menos de perfilar a la población sujeta y transgredida las mejores soluciones a la problemática enfrentada y en crecimiento agravado.
En nuestro país los efluentes líquidos se limpian, desinfectan y diversifican contaminando, al igual que los aéreos atmosféricos, pese a las declaraciones de principios que emiten constantemente las autoridades, aún, -al actual- no hay políticas efectivas que se identifiquen en aplicación de soluciones para sus descontaminaciones obligatoriamente necesarias y aceptables.
Los procesos aplicados en la gran mayoría de los casos para las “limpiezas” apuntan principalmente a la aplicación de viejos y conocidos procesos y en escalas menores “injertos tecnológicos paliativos” modernos que en parte buscan y pretenden dar soluciones “poco serias” a las cada día más graves y peligrosas contaminaciones para la continuidad de la vida toda.
Se puede afirmar que “por ahora” no se ha implementado (excepto BOTNIA -parcialmente- y sin hablar de los vertidos del “potrero”), ningún instrumento válido que atienda complexivamente las soluciones para descontaminar las aguas que se requieren de acuerdo a la variada y completa información en que se sustentan los conocimientos actuales, en cuánto: al calentamiento global, cambio climático, crecimiento demográfico intempestivo y contaminaciones varias con crecimientos progresivos indetenibles.
Las filtraciones convencionales lentas y rápidas que hasta ahora se aplican a nivel nacional utilizan las formas con materiales particulados (arenas filtrantes) y tienen una apreciable efectividad en la limpieza de los fluidos, lo que indica con claridad que debido a la problemática peligrosa que día a día crece no sirven en la aplicación como necesidad urgente para descontaminar.
A diferencia de los métodos que utilizan cloro y dióxido de cloro, los que se aplican a partir del principio de la oxidación química y que actualmente se identifican como (THM) trihalometanos que son considerados mundialmente como altamente cancerígenos entre otros efectos nocivos, para la vida toda.
Tenemos que observar que lo que se requiere cada día con más urgencia es descontaminar los efluentes y no solamente limpiarlos, así como, no inyectar a los sistemas de uso público con insólita inmediatez para flocular cianobacterias con carbón activado en fragmentaciones nano dentro del agua a consumir por la vida, generando efectos muchos más graves y por demás altamente perniciosos a la salud humana porque se beben con el agua contaminada DE USO PUBLICO concentraciones aumentadas como “ensalada diabólica” de: cianobacterias; contaminantes peligrosos varios; y ADEMÁS carbón activado, esta realidad nos alecciona previniéndonos a andar en una sola dirección para el actuar obligándonos a dar el “salto” técnico/tecnológico para fundamentar las fabricaciones dentro de una nueva concepción de filtrados estratégicos, (FE). La OSE, su Dirección , es responsable de “los pendientes” y de ésta inconcebible ¡barbaridad!.
Lo que está sucediendo es grave, pero lo que podrá suceder si no se actúa con inmediatez sensata podrá ser aún peory con consecuencias realmente mucho más graves, lo avisamos con tiempo, sin artilugios de las cañitas voladoras que tampoco sirven de nada,
Esta intervención del FPA – Frente Patriótico Artiguista de Paso de los Toros se encuadra dentro de la concepción Revolucionario Artiguista para el buen vivir dónde se analiza para prevenir y proponer soluciones viables en la dirección de que: ....,los más perjudicados, seamos privilegiados con soluciones viables y válidas en el mediano y largo plazo.
Les saludamos fraternalmente, cincelando futuro.
EN LA LUCHA POR LA TIERRA, EL AGUA Y LA VIDA FPA
FRENTE PATRIÓTICO ARTIGUISTA