Mucho palo pa' que aprenda
mucho palo pa' que aprenda
a no volar a no volar
a no volaaaar a no volaaaar
De Candombe Del Mucho Palo -Jorge Do Prado-
El diario “El Observador” es parte de la “falange” de la derecha uruguaya. Y estaba “afuera” del circuito cerrado “de los agraciados” con las cartas del Sr. Amodio Pérez.
El “circuito de los elegidos” se componía de diarios de la derecha tradicional (El País, viejo vocero de la tiranía, como en España, lo es el viejo órgano requeté de ABC) y los periódicos del reformismo “progresista” (estos “viven” de los “anuncios oficiales” del reformismo gobernante).
En consecuencia, unos por sus intereses tradicionales y, otros por sus intereses momentáneos, “coincidieron” todos ellos en que había que censurar al Sr. Amodio Pérez.
Al “Observador” que lo dejaba afuera, se le ocurrió la idea de aumentar el tiraje y hacer una travesura. La realizó exitosamente y le dio al público un beneficio que no podían lograr los esfuerzos privados de los que difundían “a pulmón particular” las “cartas” del Sr. Amodio (1)
Ambos, todos ellos, son cancerberos y custodias del “canon” de la “historia oficial” establecido por los antiguos guerrilleros “arrepentidos”.
A otros que no integran el círculo áureo de “los elegidos” los ha marginado al papel de “expertos”, no les dan mucha pelota, pero los han convertido en voceros “mediáticos” y los dejan pavonearse porque saben que no pasa nada con ellos.
Todo, forma parte de un “Rash?mon”oriental
La “verdad” –se sabe- es difícil de establecer. Se forma de la confluencia y de la discrepancia, de relatos disímiles.
Pero ´”la verdad” o “las verdades” son un todo, organizado jerárquicamente.
En el tope de la pirámide, y forma parte del cuerpo principal de la misma, está la “historia oficial” de acuerdo a cánones patrióticos establecidos desde siempre por la burguesía dependiente uruguaya.
Es una historia “lisa” de “acuerdos patrióticos” donde “el buen sentido” siempre impera y los buenos y los malos se juntan, forjando así instancias superiores y harmónicas para “beneficio del colectivo social”.
La clase dominante –en sus diferentes esferas- es la detentadora y beneficiaria de esa visión edulcorada de lo que sucedió. Porque es “negocio” se convierte también –por necesidad- en su custodia futura. Cuidan, que nadie saque los pies de la palangana.
Amodio, molesta marginalmente, al poder oficial, detentado por un “viejo” guerrillero (el “viejo de mierda” de la diputada “oficialista” y socialista Tournée).
Pero Mujica, es parte de una tríada, de otros falsificadores –algunos “oficiales” y otros marginados
El Sr. EFH es una parte de él (así como su grupo parlamentario del CAP-Libertario). Más abajo vienen otros. El Sr. Marenales (actualmente retirado) también, y muchos otros más algunos, cómplices de todas sus fechorías pasadas, hasta que no sirviendo más “en el aparato” se hizo con ellos, lo mismo que los consumidores hacen, con el tradicional “forro”: se tira en el viejo y conocido “biorse”.
Sus verdades se reducen a un brevísimo período de tiempo, desde que es promovido después de la caída de Marenales, por EFH y Sendic, a la dirección oficial en el año 1968, hasta que en el desarrollo de la saga entra en contradicción con sus antiguos protectores en el período final que lleva a la derrota del 72.
Como se ve son escasos 4 años, en una historia general que también es breve del 63 al 72. Once añitos.
El tema objeto de las cartas reduce todo a un período aún más estrecho aún de 1971 al 72 (o sea desde la planificación de la fuga más conocida como el Abuso, Septiembre de 1971, al 14 de Abril de 1972).
Es un período signado por las consecuencias del crecimiento acelerado del viejo MLN-Tupamaros (desde el año 1968, “PACHECATO” pleno) y la caída de Almería (7 de agosto de 1970).
Refleja –el período- las realidades que impone la vida política nacional (la formación del Frente Amplio primigenio) y también las diferentes alianzas que se dieron en la cúpula dirigente tupamara entre diferentes sectores del “aparato”
Hoy, a la distancia, y por el testimonio de Amodio, se ve claramente que todos los actores del periodo tenían “varios hierros en el fuego”, había una combinación de alianzas momentáneas y desencuentros, de rencillas, diferencias, planes políticos y perspectivas enfrentadas y luchas denodadas entre esas grandes líneas, por “la manija”, o sea el poder.
O sea, nada nuevo bajo el sol, pero que nos aparta bastante de la visión edulcorada que tenía la militancia de base, que solo tenía barruntos y observaciones visuales (los que estaban “en cana”) de ciertas “cositas”
Después, los sucesos nos mostraron a todos, como esas mismas alianzas se rompían y los mismos que habían sido aliados se enfrentaban cruelmente y hasta trataban “de loco” a uno de los componentes fundamentales de esa alianza, Raúl Sendic y, se formaban nuevas constelaciones de poder. De las mismas surgieron finalmente la actualmente dominante personalizada en “el Sr. Presidente”.
El Sr. EFH de tanto intrigar, al final, quedó “más manyado que el tango La Cumparsita”,en su “fracción” del CAP-“libertario” actual, después que las bases del MPP, no los votaron ni a él, ni a sus acólitos parlamentarios que son dos (el “ratón” Rosadilla y el “pelado” Gamou) (2)
Lo que “molesta” de Amodio Pérez y su reaparición pública -dentro del estrecho marco del tiempo que hacen referencias sus cartas- es que arroja luz sobre esas diferencias, combinaciones y luchas del pasado.
Y nos muestra también este “Rash?mon criollo”que ninguno de los actores más conocidos fueron santitos, inmaculadas vestales de la pureza ideológica, de la consecuencia política y, el resto de la milonga conocida.
En la “turbulencia” del episodio, salen algunos otros a “comprar parada” con sus viejos odios que no son más que la repetición del “mantra” que les metieron bien metido en el bocho, de que Amodio Pérez es “EL TRAIDOR” por antonomasia, cuestión que ningún viejo militante con cabeza propia acepta.
Ni ahora, ni antes. Digamos las cosas como son.
Se produce entonces el galimatías, de que algunos salen -“bobetas como siempre”- a agitar banderitas, odios y pasiones inducidos, se quejan del “comercialismo burgués” y…repiten el mantra de la “troika” que fue, dándonos a todos el espectáculo (risible) de que cierran filas (EL APARATISMO NUNCA MUERE!!!!) con los que desde el poder los maltratan todos los días, les huyen como de la peste y los han segregado políticamente al papel de leprosos.
Habláme de masoquismo político!!!!
Amodio –ahora- hace su juego, con verdades, medias verdades y también mentiras, de la misma manera que la hicieron las otras “vacas sagradas” en su momento: con los mismos métodos: verdades, medias verdades y mentiras.
Y en esto no se salva ni Zabalza “que tiene secretos que se va a llevar a la tumba”, es decir cadáveres escondidos en el ropero de los que no está dispuesto a desprenderse. Le queda el desconsuelo de haber sido “peón” del Ñato (como otros que andan por ahí quemados con leche caliente) y lamentándose de que podía haber llegado “a ser ministro”.
En fin, los lectores harán su veredicto final
Lo que hay que hacer con estas cuestiones es integrarlas en un todo. La Historia al fin y al cabo se hace con los materiales que hay (hasta que aparecen otros nuevos). Se hace la denominada “critica a las fuentes” o sea se las tamiza, separando la paja del trigo.
En todo este proceso hemos reivindicado el derecho de Amodio a decir “sus” verdades.
Son tan válidas como las de otros.
Fue de las “vacas sagradas” y defendido por las otras vacas sagradas –en su momento- porque era “proletario”. Vamos a no olvidarnos de nada, ehhh!!!!
En estos tiempos, donde algunos escribidores, han hablado de Judas, de Bin Laden y de tantas otras pavadas, para llenar las columnas que les solicitan sus redactores y jefes de página, nosotros preferimos tomar otro ejemplo.
El Sr. Lenin, en su momento, tuvo que hacer frente a un cierto infiltrado que era agente de la policía secreta zarista y llegó a ser hasta diputado. Haciendo el balance, respondiendo a la militancia y al desánimo que causó la noticia, señaló lo siguiente: el hombre para hacer ese “ascenso” social dentro de filas había también hecho grandes aportes al conjunto del movimiento del partido que había infiltrado. Pasa lo mismo con el Sr. Amodio.
Fue el organizador de la Documentación (sin documentos “yutos” buenos no hay actividad conspirativa que valga), fue un gran organizador y comando eficiente. Fue el jefe de la toma de Pando, estuvo además en todas las demás operaciones importantes (secuestros, fugas, robos y demás etcéteras de la actividad revolucionaria).
Dice hoy una gran verdad: “Caímos en la aberración de la desvalorización de la vida de los militantes y por ello se descuidaron aspectos que fueron valores indiscutibles como la planificación y la seguridad”.
Se enfrentó con otros jefes en una disputa por el poder. Cayó en poder del enemigo, con malas artes lo mandaron a un local “quemado”, y se convirtió en un colaborador.
¿Qué otra cosa hizo el Sr. Mujica, EFH, Marenales, Manera, Rosencof, Cámpora, la “Tronca” Topolansky y el resto de los “colaboradores” del Batallón Florida?
¿EN QUÉ INTRÍNSECAMENTE SE DIFERENCIAN?
Vamos a responder a esta pregunta con una obviedad evidente para todos.
-Se diferencian en que los otros, han sido aceptados por el poder burgués, en que ese mismo poder burgués les permitió llegar a los escaños políticos y parlamentarios.
Les da la exclusiva en los periódicos y ante las cámaras de la televisión.
Los hace “dictatorialmente” los“únicos tupamaros” que cita y que nos obliga a escuchar en los diarios y ver en las pantallas cada vez que prendemos el aparatito.
Saben perfectamente que se han convertido en los sostenedores del sistema.
(1) Cuando tomamos contacto telefónico con un viejo compañero, para informarle de que las cartas finalmente, había sido publicadas por “El Observador”, el interlocutor me comunicó que ya las tenía, se las habían enviado desde el exterior, otro viejo militante. Es conveniente señalarlo, porque “radio Bemba” y sus tambores de comunicación funcionan igual, por más que algunos se enojen.
En cuanto a la prensa censuradora, la más ridícula es la de la izquierda”progresista” (ver Brecha del 24 de mayo) con una tirada patética del cagatinta Daniel Erosa. Brecha está copada evidentemente por los sucesores del “maniobrero” Cores, todos del antiguo PVP, y quieren hacer periodismo “fijando las condiciones” en vez de adaptarse a las mismas.
El País, conservador “viejo y peludo” fue más práctico, se dejó de joder y publicó las cartas, cuando vio que la batalla está perdida. Son diferencias que hay que marcar.
(2) La “historia” del Sr. EFH,es bien curiosa.
En su camino se deshizo de amigos, aliados, y todo el lastre que fuera necesario.
El Sr. Jorge Zabalza es uno de los “forros” que utilizó y después dejó por el camino. Pero no es el único.
No es cierto además, la versión que da Zabalza ante una entrevista radial:
“No es la versión que dan cientos de compañeros” (la de la traición de Amodio). Fue –y Zabalza lo sabe bien debute- la versión que dio la cúpula del aparato.
El estaba entonces en Paysandú –en el hospital- y tenía sus barruntos por ciertas preguntas que le hacían, pero nada más. Después –siempre fue “aparatista” (además de dogmático)- se subió él también al camión. Y como ya estaba y después del 85 era parte de la cúpula (que respaldaba a EFH y trataba a Sendic “de loco”) siguió dogmáticamente sosteniendo lo mismo. El “Tambero” tiene no pocas “cacas” en su haber