Así que los señores súper-revolucionarios critican el gran apoyo popular que obtuvo el Frente de Izquierda, en su gran mayoría de sectores jóvenes y trabajadores.
Pero a su vez se desviven por defender a sus poderosos amigos seudo-revolucionarios de Venezuela, Ecuador y Bolivia, con sus discursos grandilocuentes contra los yanquis, pero que de revolución no han hecho NADA. Critican al FIT por electoralista, pero sus amiguitos facho-progres fueron elegidos por el VOTO de la gente, ninguno tomó el poder por otra vía
Esta gente expresa con respecto al FIT “evitaban ostensiblemente cualquier alusión a conceptos como revolución y socialismo, relegaban o incluso enfrentaban los procesos revolucionarios en América Latina, llevados por la idea de que cualquier paso en esa dirección ahuyentaría votos del propio entorno en el que trabajan”
Sería bueno que escucharan las declaraciones de los diferentes candidatos en donde plantean reiteradamente al Frente como una alternativa anticapitalista, y si no mencionan a sus amigos latinoamericanos es porque el proceso que se quiere encarar es otro completamente distinto, y no tiene nada que ver con los “nuevos caudillos del siglo XXI” (que dicho sea de paso apoyan explícitamente al gobierno K, el cual la UMS critica ferozmente)
Siguiendo en su erróneo análisis exponen que el FIT plantea “si repetimos nuestro discurso revolucionario, perdemos votos”. Eso no es correcto, y lo comprobarían escuchando los discursos de los candidatos y referentes. Aparte como dijo uno por ahí: “si no bajamos las banderas cuando éramos una fuerza pequeña, menos lo haremos ahora que tenemos mucho más apoyo popular”.
También hacen mención a la supuesta falta de discurso contra el capitalismo y su crisis, parecen nunca haber escuchado a Jorge Altamira, que viene planteando la crisis capitalista mundial desde hace años (y la mayoría de las veces en solitario).
Luego critican a la electa senadora provincial por Salta, acusándola porque “no estaría a favor del aborto”, cuando es sabido que desde el PJ y la iglesia local atacaron ferozmente a la candidata precisamente por su posición a favor del aborto legal, seguro y gratuito, además de la educación sexual correspondiente.
Siguen con su relato con respecto a las bancas que logró el Frente: “De modo que una vez en la banca, habrá que camuflar nuevamente el discurso para obtener más votos”. Precisamente el discurso coherente del FIT fue el que cosechó el gran apoyo, y para mantener este apoyo hay que continuarlo y sobre todo aplicarlo. Si fuera como dicen los muchachos de la UMS, esos votos “bronca” hubieran ido por ejemplo para Massa y no a la izquierda
Y para terminar con la desfachatez de su relato exponen “En Bolivia una oleada de huelgas, luchas de calle e insurrecciones quebró la estructura y la voluntad de las clases dominantes, permitió la unidad social y política de las masas y dio como resultado la elección que consagró un presidente indio y revolucionario”… no hace falta agregar comentarios a esto
Parece que esta gente para Argentina tiene una posición anarquista (respetable, pero para los verdaderos anarquistas), en cambio en el resto de Latinoamérica apoyan a toda la mafia de gobiernos entreguistas que pactan con las multinacionales del saqueo y la contaminación, sean estas de capitales chinos, canadienses, finlandeses, indios, rusos, brasileros, etc., etc.
Pd: Vale aclarar que personalmente puedo tener algunas discrepancias con posiciones del FIT, pero ante la feroz crítica por parte de estos chavistas-correistas-moralistas, creo que era necesario algunas aclaraciones.
Gracias a Posta por el espacio
Saludos desde Buenos Aires