Uruguay CONVENIO EN SUPERMERCADOS
Trabajadores de supermercados ¿Que dejo el conflicto?
Finalmente, luego de una gran lucha protagonizada por los jóvenes trabajadores de los supermercados, que incluyo numerosos bloqueos y ocupaciones a súper y Shopping, se termino firmando un acuerdo.
Este fue aprobado por mayoría en una asamblea de delegados, en medio de mucha desinformación sobre el contenido del acuerdo, y bajo una fuerte presión de la dirección de Fuecys y el Pit para levantar el conflicto. Muchos delegados no llevaban posición de base, las asambleas no contaban con la debida información, pero a pesar de eso, se marco el descontento de muchos compañeros por levantar sin alcanzar el reclamo de los 15 mil de mínimo.
La dirección de Fuecys y los delegados que responden a su orientación, priorizaron darle tres años de "paz" al gobierno en la campaña electoral, es el resultado de la ausencia de independencia de los sindicatos, que actúan como correa de trasmisión de fracciones del FA.
El convenio firmado
El convenio abarca desde el 1 de Julio de 2013 hasta el 30 de julio de 2016, se fija el salario mínimo en 11.552 $ para la categoría más baja.
El aumento acordado para las categorías más bajas es de un 10%, para el resto apenas un 8.15 % (salarios de entre 14 mil y 15 mil). Este primer "aumento” es para el periodo entre julio 2013-junio 2014.
Por supuesto que este 10%, calculado sobre el sueldo al 30 junio, es decir anterior al "aumento”.
En el siguiente periodo ,2014-2015, una recuperación del 5%, para las categorías más bajas y del 3% para las restantes.En el último periodo ,2015-2016, recuperación del 5%, para las categorías más bajas y del 3% para el resto.
En cada periodo se fija, un correctivo si la inflación, supera lo previsto.
Está claro, que estamos ante una CONGELACIÓN salarial, en el mejor de los casos para las primeras categorías, en las siguientes, salarios de 14 mil o 15 mil $, se producirá una pérdida de salario, ya en el primer año.
El convenio está hecho a la medida de las patronales, durante tres años garantiza la "paz" laboral, y liquida el conflicto, casualmente, cuando empieza la zafra de las grandes superficies.
La "zanahoria" utilizada por los dirigentes sindicales, para embaucar a los trabajadores es el premio por presentismo fijado en el convenio, de 2400$, como si fuera un aumento salarial!!
Cuando la pelea estaba creciendo ,cuando se venía un momento clave para las patronales ,el periodo de mayores ventas en el año, la dirección de Fuecys ,trabajo para levantar el conflicto ;aunque lo quieran maquillar ,es un pésimo convenio .Es necesario recuperar los sindicatos ,mientras sigan como instrumento de los aparatos políticos partidarios ,seguiremos con estos salarios de hambre ,mientras los patrones siguen de fiesta ,inaugurando Shopping
MAGO
¿UN QUE...?
Paso Carrasco- Carta de lector
Algunas paradas de nuestro barrio han amanecida pintadas por una adelantada campaña electoral. Se suman así, al rápido enchastre de las nuevas paradas, que antes de ser inaugurada la obra ( cuando será???),ya lucen como viejas.
En algunas de estas paradas, algunos vecinos, pintaron consignas a favor de la candidata en las internas del FA, Constanza Moreira.
Para asombro - o risa- de los que por allí pasamos, las pintadas anuncian: "un giro a la izquierda". El mismo "giro" ya había sido prometido al votar a Mujica.....y nunca llego, ahora el giro vendría de la mano de la Senadora Moreira, en todos los años de gobierno del F:A , no abrió la boca para señalar alguna diferencia con las políticas oficiales ,en el último tiempo voto con las dos manos la Ley ARATIRÍ (minería a cielo abierto) y el presupuesto que negó aumento para la educación pública.
Será que de tanto girar a la izquierda terminan siempre en la derecha?
Las únicas diferencias que pretende mostrar la señora Moreira con respecto a Vázquez, son su condición de mujer y la edad (avanzada) del ex presidente. Pero ninguna de las dos características ( mujer y "más joven) ,son un merito!!.
Se acercan las elecciones y empiezan con los espejitos de colores.
BARRETO
Los números rojos de Carámbula y sus amigos
CANELONES - Comuna Canaria
Hace poco tiempo, ANTEL salió al rescate de la administración Carámbula, canjeando deudas por un terreno, valorado en 7 millones de dólares en cercanías de Pando. Por esta vía, el organismo estatal, le daba aire a la economía de la Comuna.
Siguiendo el ejemplo de ANTEL, ahora es ANCAP, el que acude al rescate de Carámbula. Un convenio firmado entre el ente y la Comuna, permitiría que el primero le perdone una abultada deuda (cerca de 7 millones de dólares) a cambio de terrenos en Costa de Oro y ruta 101 ( que se utilizarían para estaciones de servicio ).
Además la Comuna vendería un terreno de 700 Hectáreas en Santa Lucia (El corresponsal de Canelones), para afrontar las deudas. Al mismo tiempo la administración pide a la Junta el aval para un nuevo endeudamiento, unos 29 millones de dólares a pagar en 20 años.
Al tiempo que Carámbula trata de salir del pozo, un nuevo frente de crisis se le abre; la obra de saneamiento en Ciudad de la Costa -que ya tuvo su primer problema al retirarse Techint -se termina de caer. La Comuna anuncia que la obra de saneamiento no seguirá en nuevas zonas, solo se llevara adelante la colocación de asfalto y se realizaran cunetas a cielo abierto (a cargo de una nueva empresa china, Perwil S.A.).
Techint decidió irse luego de reclamar un ajuste en los números, a mitad de obra.
La empresa china hará un asfaltado de menor espesor y cunetas; cuando se haga el saneamiento, más adelante, se romperá lo que se va a asfaltar ahora.
La desesperación de la administración actual, solo está guiada por la cercanía de las elecciones y el deseo de colocar al "delfín" de Carámbula en el sillón municipal: Yamandú Orsi.
El caos financiero del Frente Amplio en Canelones, no puede ser escondido, ni siquiera con la “manito” dada por los entes ,lo peor es que se ha hecho a costillas de los vecinos canarios que han visto aumentar la contribución inmobiliaria (sobre todo en Costa de Oro) y que sufrirán este endeudamiento ,gane quien gane las próximas elecciones.
L.R.
fuente La Fragua Boletín Obrero Nº 32 noviembre 2013
¡ BASTA ! IZQUIERDA HAY UNA SOLA
ME CANSO ESO DE QUE EL FRENTE AMPLIO ES DE IZQUIERDA
A estos que están en México, si viven en una nube de pedo, es problema de ellos, con toda la información y medios alternativos !Déjense de joder, i si van a votar a la CONSTANZA porque gira pa la izquierda, chupen se el clavo del masón representante del FMI ustedes y a otra cosa!!!
Acá bien claro, también me pudrieron estos sesudos análisis del YOHAI, que estuvo en la Asamblea Popular y ahora le tira con todo porque ya no está.
Y a los que antes criticaban las políticas neoliberales, que este gobierno fascista lleva adelante, ahora si están en línea porque las llevan estos lamebotas del FA y los chupamedias del Piche Ene T.
Si minería, si transgénicos, plantas de celulosa, deuda externa, privatizaciones ¿ qué es izquierda ?
Me canse, la izquierda es una sola, ASAMBLEA POPULAR, lástima que hay gente que piensa igual pero no tenemos la capacidad para concretar la unidad ¿quizás?, y con el voto en blanco o anulado (el que gano en Chile, mejor ejemplo de todos) no harán nada para combatir este sistema podrido que nos come día a día.
JOSE ROMERO
Gonzalo Abella (UP) debate con el PT - “La división ¿a quién ayuda?”
(publicado en TRIBUNA DE LOS TRABAJADORES N° 343 - 4/11/2013)
El pasado 30 de setiembre se produjo un hecho llamativo en la red social Facebook. El candidato presidencial de la “Unidad Popular”, Gonzalo Abella, abrió un debate comentando una nota publicada por Rafael Fernández.
El primer comentario de Abella –que no tenía relación con el contenido de la nota– fue atacando al PT: “Yo estoy seguro que un partidito político más, como hace el PT, sólo confunde a la gente y enlentece el crecimiento de una alternativa popular verdadera como la UP-AP, pero no atribuyo intenciones; en el camino nos encontraremos”. En otro comentario, reitera la idea: “Cuando hablo de un grupito más no lo estoy descalificando en cuanto a intenciones, sino como evaluación EXCLUSIVAMENTE en el plano electoral para enfrentar al sistema. La división ¿a quién ayuda?”.
Precisamente la pregunta es válida, sobre todo teniendo en cuenta que ya en 2006 el PT intentó participar en el ‘coordinador’ de la “Asamblea Popular” y fue expresamente vetado por el 26M y el PCR. Y más adelante, en las elecciones de 2009, el PT propuso a la AP la constitución de un frente de izquierda, cosa que ni siquiera mereció una respuesta. El Primero de Mayo de aquel año, el PT firmó una declaración conjunta con la Agrupación PROUNIR, el MRO-Comuna, y el Colectivo Militante, proponiendo la constitución de un frente anticapitalista, que participara en las elecciones, “por lo que convocamos a la Asamblea Popular y demás grupos” a un acuerdo.
La pregunta entonces, se la hacemos ahora a Gonzalo Abella y la UP:
“La división, ¿a quién ayuda?”
“Una diferencia importante”
El candidato de la UP declara en uno de sus comentarios: “Creo incluso en la unidad futura con los que comparten con nosotros la intemperie pero que aún no se suman a la UP-AP. Sin embargo con el PT hay por ahora una diferencia importante: no acepta una plataforma artiguista como base, ni apoya los procesos de lucha por la soberanía del tipo de los que encabezan Maduro y Evo Morales”
Esta diferencia política parece ser la razón por la cual el PT ha sido excluido de todo debate programático y de una presentación electoral común. Pero si según Abella esta “diferencia importante” no permitiría una intervención electoral en común con el PT, ¿a qué viene la afirmación inicial de que el PT genera confusión y enlentece la creación de una alternativa? ¿El candidato de la UP está pidiendo la disolución del PT, o lo llama a la unidad?
Sin embargo, los comentarios de Abella abrieron de hecho un debate político. En la discusión que se abrió en Facebook, el compañero Rafael Fernández se pregunta “¿Qué quiere decir ser ‘artiguista’ en el siglo XXI?”
“Artigas obviamente no era, ni podía ser, socialista. Su programa revolucionario era lo más avanzado que podía haber en la lucha independentista de inicios del siglo XIX; de haber triunfado esa revolución hubiera abierto no el socialismo, sino un desarrollo capitalista más pleno, como intentó Paraguay mediante el aislamiento (hasta que fue aplastado). Las burguesías traicionaron a Artigas, prefirieron acordar con los imperios coloniales antes que dar rienda suelta a una revolución popular que pusiera en riesgo sus intereses.
¿En qué clases se apoyaría un programa artiguista hoy en nuestro país y la región? Si la burguesía y hasta las capas acomodadas de la pequeña burguesía están sometidas al imperialismo –y eso lo refleja mejor que nada el gobierno del FA–, ¿la clase obrera y los explotados deben acaso levantar sobre sus espaldas un capitalismo “autónomo”? Ese planteo lo hace por ejemplo el vicepresidente boliviano García Linera, el ‘capitalismo andino’. Se trata de un planteo totalmente inviable”.
Fernández concluye que el “programa artiguista que la burguesía fue incapaz de cumplir (…) no puede contraponerse a la lucha por el socialismo. Sólo la clase obrera puede liderar una revolución que termine con el latifundio, expulse al imperialismo, y concrete la unidad política de América Latina, y por ello la clave en todo caso para cumplir con esas tareas pendientes que levantó Artigas es luchar por un gobierno de trabajadores”
¿Gobiernos nacionalistaso gobierno de trabajadores?
Fernández interpela a Gonzalo Abella: “no sé qué pensás de Correa y Cristina, o de Ortega, ¿son parte de los que defienden la soberanía? Hay grupos en la UP que apoyan a Cristina. ¿Vos estás de acuerdo? Perón ‘defendía la soberanía’, ¿había que ser entonces peronista?”.
Por más que el chavismo haya chocado con el imperialismo y la derecha, no se puede ocultar que se encuentra en un profundo impasse. Pese a haberse beneficiado por ingresos excepcionales a partir de la renta petrolera o gasífera, los gobiernos de Chávez y Evo fueron incapaces de producir un desarrollo económico. Son países totalmente dependientes de la exportación energética, que no han avanzado en una industrialización. No cabe dudas que en Venezuela hubo un gran aumento del gasto social, que la derecha no hubiera realizado, pero eso no equivale a una revolución social, sino precisamente a una medida excepcional para conseguir la contención y regimentación del movimiento obrero –que fue virtualmente ‘estatizado’ por el chavismo. Los devaluazos de Maduro marcan precisamente que estamos ante el fin de esa experiencia nacionalista, del mismo modo que la crisis en Argentina marca el fin del kirchnerismo.
El tema de fondo es si la izquierda anti-capitalista es capaz de aprovechar este agotamiento en su propio beneficio, o si la que lo va a explotar es la oposición de derecha. En el marco de la crisis capitalista, lo que está planteado es luchar por el poder para la clase obrera. Solamente sobre la base de gobiernos obreros y campesinos puede haber conseguirse realmente la unidad latinoamericana.
Abella parece dispuesto a abrir un debate. En ese caso, sería el momento de convocar a una reunión a estos efectos, e incluso a una serie de mesas redondas, seminarios y asambleas, para discutir sobre qué base programática se debe constituir un frente de izquierda anti-capitalista. El PT apoya abiertamente este debate, y convoca a Gonzalo Abella a impulsarlo en común.