El asunto Amodio; Es algo que lo pienso y repienso, preguntándome, para que sirve...El cara a cara televisivo, del 12 el otro día lo vi una y otra vez, como tengo una imaginaria campesina evalué : la tv es una charca podrida y allí como en el tango, dos RANAS SE SAPEABAN bajo la mirada complaciente de dos especímenes que fungían de fiscales y uno de moderador que lo hiso tan mal que cuando los sapos gritaban a coro no intervenía y como interrogadores ,unos incapaces en la EJECUCIÓN del evento televisivo.
Lo que escribo a continuación se lo dedico al cro. C.E.R.
ESTUVE REPASANDO MI ARCHIVO; para dar fe a lo que pegué más abajo la ultima parte de uno de los correos en la POSTA (1); denota con algo de claridad que es un compañero informado y tiendo a tenerle cierto nivel de confianza, solo me incomoda cuando se calienta e insulta, sé por experiencia propia, lo difícil que es escribir con la cabeza fría y el corazón caliente.
A todo esto, pienso que el debate en la tv, sirve para que el pueblo todo se entere, dado que la tv es un medio que llega y este tipo de debate tiene como dicen en la jerga MEDIÁTICA, una gran nivel de audiencia; Rating: dicho de otra manera, atrae audiencia y le permite ganar dinero a sus empresarios, que bancan tal evento
La tv llega a donde no llegan los medios alternativos, medios que son propiedad del grupo que lo difunde y son funcional al SISTEMA que critican pese a su machaconeo con la mera denuncia por qué no proponen nada
A mi juicio, en el asunto del Amodio pienso que se debería interrogar a mas cros y cras., y si estamos de acuerdo cada cual exigir que se prosigan los debates con AMODIO que les lanzo la pelota en esto de debatir y pienso que estos debates deben ser televisivos para que se enteren las nuevas generaciones y sé que la GENTE, EL PUEBLO sabrá sacar sus conclusiones que de avenirse a debate por enredada que larguen la madeja EL PUEBLO SABE golpear el mazo para separar el trigo de la pajería defensiva
Creo que a esta altura todos sabemos que hubo una etapa de cantores y entreguistas y es conciente de la segunda etapa que estamos viviendo comienzo de la "democracia" y salida de los presos y la etapa del exilio y retorno comenzada por fines del 72; y si los cros y cras se animaran a contar lo que se vivió y su verdadero entorno, se necesitaría que gente con capacidad formaran un grupo de recepción de la información para ir procesándola, solo así se podría dar la cosa que nos aproximáramos a que entre todos los sobrevivientes aportemos al armado de la historia, la verdadera no la inventada a gusto y piacere, para que se informen las nuevas generaciones.
Pero insisto que debatamos por medio de la posta mi propuesta de seguir que prosigan los debates
(1) La “historia” del Sr. EFH, es bien curiosa
En su camino se deshizo de amigos, aliados, y todo el lastre que fuera necesario. El Sr. Jorge Zabalza es uno de los “forros” que utilizó y después dejó por el camino. Pero no es el único. No es cierto además, la versión que da Zabalza ante una entrevista radial: “No es la versión que dan cientos de compañeros” (la de la traición de Amodio). Fue –y Zabalza lo sabe bien debute- la versión que dio la cúpula del aparato.
El estaba entonces en Paysandú –en el hospital- y tenía sus barruntos por ciertas preguntas que le hacían, pero nada más.
Después –siempre fue “aparatista” (además de dogmático)- se subió él también al camión. Y como ya estaba y después del 85 era parte de la cúpula (que respaldaba a EFH y trataba a Sendic “de loco”) siguió dogmáticamente sosteniendo lo mismo El “Tambero” tiene no pocas “cacas” en su haber:
c.e.r.- postaporteña 967 - 2013-05-25
Entonces....Zabalza y Amodio, como algunos cuantos más, son hilos de la misma trama DE ESTE OVILLO GORDIANO
Hoy 9 de setiembre del 2015 en el boletín Amarelle leo las acusaciones de Zabalza; repitiendo lo que todos sabemos: Amodio Pérez es un traidor. En 7 líneas plantea acusaciones que son validas para cualquier traidor desde que este mundo es mundo.
Más abajo copia y pega las declaraciones del partido Nacional que salen a defenderse de las acusaciones del Amodio, con esta actitud de alianzas criptográficas muestra con claridad palmaria que busca "palenque para rascarse sus propias miserias humanas". Lo pienso así por ahí un poco subjetivamente, al menos hasta que Zabalza; en un cara a cara televisivo con el traidor, aclare los tantos dejando claro su inocencia.
Usted sabe, Tambero que hay mucha sangre derramada de lo que no voy hacer una cronología porque es vox populi de quienes son los que viven y su entorno de los muertos para plantar su estandarte de " guerrilleros heroicos"
Pues digo humildemente demuéstrenlo enfrentando al negro Amodio como lo hizo el miserable millonario explotador de obreros, Fasano; este debate me confirmó una duda, si realmente el bebe SENDIC había entrado al cuartel bajo palabra de honor de las partes, hoy lo creo que sí. Entonces rescato dos cosas de este antiguo principio de la palabra empeñada, es lo que rescato del enemigo y del líder Raúl Sendic; y te aclaro no es un asunto de huevos es un asunto de convicción psico-ideológica de un luchador social revolucionario como lo era el Bebe mas allá o más acá de los errores cometidos marcados por su desconocimiento del arte de la guerra o sus apresuramientos propios de su inventiva, errores que para nada son ajenos a la condición humana
Esta es mi visión personal y mucho lamento que ya no exista una organización de revolucionarios, que a mi juicio campero se debería formar un tribunal para juzgar y sentenciar estas tristes cuestiones, si así hubiere sido seguramente algunos cuantos hubieran ido a pararse contra la pared para ser fusilados como dios manda( esto ya lo vengo diciendo hace rato en estos escritos, pero no quiero cansar con la cantinela, repetitiva)Esta es mi personal posición con arreglo a principios que en el sistema burgués no funcionan, porque son principios leyes de los revolucionarios; a lo que es totalmente ajena la justicia del sistema burgués representativo donde hoy por hoy la separación de poderes no existe, por que el sistema es una dictadura de estado, el caso de la jueza Mota, entre otros es lo mas indicativo de lo que pretendo decir y sé que lo hago mal porque no se ordenarme y escribir
De todas formas estos debates serán circenses, pero servirían para que el pueblo saque sus propias conclusiones Si no se avienen a debatir con el traidor Amodio, TODOS LOS INVOLUCRADOS, quedaran marcados para siempre en la imaginaria de nuestro pueblo y del mundo que los oye y los vicha por los modernos medios de comunicación
Esta es mi posición personal donde no le pido consejos a nadie para decir lo que siento y pienso, sincerándome a mi modo