postalinas

Sobre Ante Ciliga

No sé quién es Daniel pero su corto comentario-exhortación (portaportenia, nro. 1464) a que Ciliga vuelva me hizo pensar que Daniel no está muy contento con los “aportes” del croata.

Tampoco conozco a quien ha estado colgando de p.p. tramos y más tramos de este autor. Sin embargo, el testimonio de Ante Ciliga no debería ser tomado a la chacota ni para burla. Porque quiso ser un revolucionario pero sobre todas las cosas resultó un lúcido. Y como tal hizo una formidable denuncia de la estafa… comunista/bolchevique/estalinista/marxista-leninista (elíjase la denominación preferida). Por supuesto escamoteada durante década por revolucionarios apurados.

Tanto el seleccionador de los textos como la edición de p.p. ayudan a que seamos menos cretinos con las certezas que tanto emocionaran a Aldo Rico con aquello de “la duda es jactancia de intelectuales”.

Así que hasta para las pullas existe un límite

Fraternalmente

Luis E. Sabini Fernández

Venezuela :Mis comentarios de la SEMANA

Miguel Salazar

”.BANCARROTA. Antes del Estado de Excepción: Con un billete de cien bolívares, ilícitamente los traficantes de dólares podían obtener Bs. 5.586. Comprando los 100 por 450 pesos enviaban el billete venezolano a Bogotá, donde según el Banco Central de Colombia el cambio oficial es de 253 pesos por bolívar. Allá, convirtiéndolos obtenían 25.300 pesos que al cambiarlos a dólar a una tasa de 3.238 por peso recibían 7.8 USD. Al cambiarlos en Venezuela a la tasa del mercado paralelo manejada por Dólar Today (al cambio de 715 bolívares) recibían 5.586 bolívares. Para esas operaciones ilícitas se amparaban bajo la Resolución Número 8, aprobada por el mismo Gobierno colombiano. Así cualquier economía se va a la quiebra

DESATINOS. Informe Claudia: ¿Gustavo Cisneros, aliado de La Habana? Entre las incongruencias del Socialismo Siglo XXI está la que permite a los representantes del capitalismo depredador manejarse sin problemas con sólo aceptar las restricciones impuestas (que generalmente favorecen a la nueva burguesía). Entre quienes se han acogido a esas propuestas están Lorenzo Mendoza, Gustavo Cisneros y Juan Carlos Escotet. Ello explica, en el caso de Cisneros que aún con su manifiesta participación en el golpe del 11A, sobre todo en la parte mediática, su conciliación con el Gobierno. Cisneros ha contado con la anuencia de La Habana, no así Lorenzo Mendoza ni Juan Carlos Escotet. Pero este último sigue con la buena pro de Miraflores porque su banco ha servido para, en cierta forma, legalizar las fortunas de los nuevos ricos del Socialismo Siglo XXI.

La sentencia contra López criminaliza la oposición política

Partido Socialismo y Libertad (PSL)

El jueves, 10 de septiembre, la jueza Susana Barreiros sentenció al dirigente del partido Voluntad Popular (VP), Leopoldo López, a 13 años y nueve meses de prisión, por instigación pública, incendio intencional y daños a la propiedad pública en calidad de autor intelectual, y asociación para delinquir. Todos estos cargos relacionados con los hechos de violencia acaecidos en Caracas el 12 de febrero del año pasado.

Nuestro partido tiene una clara posición política de enfrentamiento a la MUD, así como al sector encabezado por Leopoldo Lopez y su partido VP. No tenemos nada que ver con la política que representan, que en última instancia defiende los intereses de la burguesía nacional y del imperialismo.

Siendo López un protagonista del golpe de Estado del 2002, así como del paro-sabotaje a PDVSA, tuvo méritos para haber sido enjuiciado y sentenciado hace más de una década, por estas acciones contra el pueblo venezolano. Sin embargo, esto no se concretó porque siendo Chávez presidente, amnistió a la gran mayoría de los golpistas en diciembre del 2007

A diferencia de lo que plantea la propaganda oficial, a López no se le está condenando por su actuación en el golpe y el paro patronal del 2002, ni por su vinculación con las llamadas guarimbas, lo condenan por supuestamente haber incitado a la violencia del 12 de febrero del año pasado. Según las autoridades el contenido implícito de su discurso desencadenó hechos de violencia en los que hubo daños a la propiedad y tres fallecidos. No se le enjuició por algo que haya dicho directamente, sino por lo que, según la interpretación de las autoridades, está sugerido en sus palabras. Por otra parte, quienes están siendo enjuiciados hasta ahora por los asesinatos del 12 de febrero son funcionarios del SEBIN y la GNB que actuaron al servicio del Estado

Nuestro partido rechaza categóricamente que se persiga y criminalice a personas y partidos por fijar una posición política de oposición al gobierno. El recurso que hoy se emplea contra un político de la MUD, mañana se podría usar contra cualquiera que se oponga al gobierno, que convoque a una marcha por aumento de salarios, por la discusión de contratos colectivos, contra el aumento de los precios y el desabastecimiento, o en defensa de algún derecho democrático vulnerado por el gobierno y las instituciones estatales.

Los socialistas revolucionarios no podemos entregarle un cheque en blanco al Estado burgués venezolano, a su policía, a sus tribunales, para que tengan la potestad de decidir cuándo un discurso, un volante, un documento, o cualquier otra acción política antigubernamental es a su juicio “incitador” o “incendiario”. Esa es una aberración antidemocrática. Para nosotros, cualquier restricción a los derechos democráticos en manos del Estado burgués imperante, aunque se dirija inicialmente contra un político propatronal, se revertirá tarde o temprano contra la lucha de los trabajadores y el pueblo. Rechazamos la condena a López por la misma razón que nos lleva a oponernos a la OLP y sus ejecuciones sin juicio, a las deportaciones indiscriminadas en la frontera, y cualquier otro mecanismo gubernamental que sirva para criminalizar e intimidar a la población para que no proteste o exija sus derechos.

La sentencia contra López no hace justicia al pueblo trabajador. Los crímenes del golpe y del paro petrolero del 2002, siguen impunes por decisión del gobierno de Chávez. Las muertes de 43 personas entre febrero y abril del año pasado por parte de cuerpos represivos, grupos parapoliciales y activistas de “La Salida”, no se han investigado debidamente

Lo que sí hace la sentencia es facultar a la boliburguesía en el poder para criminalizar la opinión disidente, especialmente la de los que además de enfrentar las políticas antiobreras de este gobierno, nos oponemos a la MUD y al sector de “La Salida”, encabezado por López.

No podemos avalar que las mismas autoridades que metieron preso a Sabino Romero en 2009 mediante un montaje judicial, que tienen preso hoy al obrero Rodney Álvarez de Ferrominera, y antes tuvieron detenidos a Ruben González, a 8 trabajadores de Civetchi, a nuestros camaradas petroleros detenidos en febrero del 2014 por luchar por el contrato colectivo, entre otros muchos luchadores detenidos, dispongan ahora de una jurisprudencia aberrante para criminalizar toda disidencia

Ferroviarios combativos: Trabajadores que SI resisten un archivo

Argentina: No hay peor ciego que aquel que no quiere ver,

ni tampoco que resista a un archivo..

Por allá en el año 2005 en la estación de Retiro, los ferroviarios de Sarmiento, anunciamos que la corrupción con la que se estaban llevando adelante los trenes, nos llevaría a un Cromañon ferroviario. Sabes como terminó la historia?

TE REPITO, AÑO 2005!!!!

Video: https://www.youtube.com/watch?v=uC5lTwYQljE&index=172&list=PL2211DEAF95E38AE4

*Tomado del Facebook: https://www.facebook.com/labroncadetodos

FACUNDO

El muerto que copia...

El universo de los blogs es, a los efectos prácticos, infinito. Algunos se destacan más, empero, porque los propios motores de búsqueda los ubican en posiciones preferenciales. Por ejemplo, los blogs y webs uruguayas aparecen en posiciones más destacadas (“más arriba”) cuando la búsqueda se hace desde una IP localizada en Uruguay.
Uno de esos tantos blogs es “El muerto que habla” , de orientación de izquierda radical, que reivindica al MLN original y a Raúl Sendic, pero desarrollando una prédica opositora (desde la izquierda) a los gobiernos del Frente Amplio. Su autor u orientador es anónimo, aunque alguna gente ha señalado a Jorge Zabalza. Sea quien fuere su director, sus publicaciones pretenden arrojar al rostro del oficialismo frenteamplista, pero muy especialmente a los viejos tupamaros, como Mujica, Fernández Huidobro, Bonomi, etc., su deshonestidad y su claudicación ante la burguesía y el imperialismo. Todo ello —faltaba más— desde la más acrisolada probidad y coherencia revolucionarias, ese pedestal ético en que siempre se parapetan los izquierdistas, incluso para librar sus guerras internas (como es el caso de marras).
Pero el revolucionario muerto que habla —ser humano al fin— tiene sus flaquezas éticas también. Porque copiar sin citar fuente y, encima, introduciendo una ligera alteración en el texto para hacer desaparecer las simpatías coloradas del verdadero autor del texto, dan cuenta de una auténtica intención de plagiar, o sea, de hacer pasar por propio el texto ajeno

Efectivamente, en su edición del viernes 12 de setiembre de 2014, “El muerto que habla” publicó en la misma página varias notas en torno al escándalo por sobreprecios en la planta de etanol de ALUR en Paysandú, casi todas ellas tomadas de otros medios, pero encabezadas por una especie de editorial propio que fue titulado “El Alur-gate” . Pero resulta que ese editorial propio no es sino una copia textual de la mayor parte (del tercer párrafo al final) de un artículo publicado por CORREO el viernes 15 de agosto de 2014 —un mes antes— bajo el título “¿Qué pasa en ALUR?”

Pero, como señalamos más arriba, no es que el autor, por simple olvido, omitió citar la fuente sino que hubo deliberada intención de engañar. Efectivamente, el penúltimo párrafo del editorial de “El muerto que habla” reza así:

“Ya fuere que en el caso concreto de la planta de etanol de Paysandú se hayan seguido o no los procedimientos debidos (la Justicia lo determinará), la gestión de ALUR ha sido pésima. ANCAP ha subsidiado a ALUR en forma constante, incrementando los costos de producción, se ha comprado un avión, se han hecho regalos de U$S 50.000 (!) y, por ello, anunció que, de ser electo Presidente de la República, se hará una auditoría para saber a dónde fue a parar el dinero volcado por ANCAP en ALUR”

¿Quién iba a ser eventualmente “electo Presidente de la República”? En el artículo de “El muerto...” no aparece nadie, por lo cual sus lectores habrán quedado un poco perplejos. Ese misterio se resuelve, en cambio, si leemos el mismo párrafo en su versión original en CORREO: “Ya fuere que en el caso concreto de la planta de etanol de Paysandú se hayan seguido o no los procedimientos debidos (la Justicia lo determinará), la gestión de ALUR ha sido pésima. Como denunció el candidato presidencial colorado, ANCAP ha subsidiado a ALUR en forma constante, incrementando los costos de producción, se ha comprado un avión, se han hecho regalos de U$S 50.000 (!) y, por ello, anunció que, de ser electo Presidente de la República, se hará una auditoría para saber a dónde fue a parar el dinero volcado por ANCAP en ALUR”

Efectivamente, se trataba de Pedro Bordaberry. El plagiario pretendió eliminar todo rastro de coloradismo de la nota original, pero lo hizo mal y dejó esa referencia que deja en evidencia su deliberada intención de copiar. Tal vez copiar al “enemigo de clase” esté permitido en la ética revolucionaria...

¿Será que al “muerto” le daba vergüenza mostrar ante su público que usó una fuente colorada?
Como fuere, igual le agradecemos al “muerto” su plagio porque el mismo es un claro homenaje y tributo que le rinde a este modesto equipo periodístico.

fuente : Correo de los Viernes 594 11/9/15

ENLACES de Red Latina sin fronteras

comunicaciones e información para la Liberación
edición digital Septiembre 13 del 2015

redlatinasinfronteras.sur@gmail.com
http://redlatinasinfronteras.wordpress.com
https://www.facebook.com/redlatina.sinfronteras
https://twitter.com/#!/RedLatinaSinFro