Se acaba de cumplir un año de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa. La sombra tenebrosa de la desaparición se extiende como mancha de aceite. Porque los desaparecidos, desaparecidos están. Bajo el Terrorismo de Estado dictatorial y bajo estas dictaduras de clase, “electas” sigue siendo la desaparición el medio principal -junto con la tortura- para sembrar el miedo y el no te metas….
Los aparatos represivos, actúan con las mismas leyes que rigen en los huracanes: están llenos de energías devastadoras largo tiempo acumuladas. No aparece porque sí. Aunque de golpe lo vemos venir, el huracán es un proceso. Algunos lo esperaban bien agarrados al piso. Otros recién empezaban a pensar que este sucedería. Los huracanes tienen ojos. Paredes. Deslaves. En los cuales arrastran árboles, lodos y todo lo que encuentran a su paso. Devastan lo existente. Algo así sucede cuando la represión arremete.
La lógica de la impunidad impuesta a cal y canto tergiversando su carácter de clase opresora va invadiendo cada área no controlada por el sistema. Donde el sistema trastabilla aparece la represión. Junto con ella esa asquerosa manera que tiene el Estado de explicarnos al común de los mortales lo que está aconteciendo: aparecen los demonios y siempre, si lo miramos en el tiempo: son dos. Antes tupas y fascistas. Hoy radicales terroristas y algunos milicos que no se ajustan al protocolo de cómo torturar matar o golpear.
Sin pretender comparar los momentos históricos, así comienzan los enfrentamientos sociales. Y así el sistema trata de naturalizar la represión. Me pregunto:¿Qué lentes tenemos puestos hoy, para pensar que las piedras que volaron ayer son muy distintas que las que vuelan hoy? Las luchas de ayer eran legítimas ¿y las de hoy?
Paradoja: la Ley de Educación elaborada por Julio María Sanguinetti 1972 formó parte de las leyes que dieron el marco jurídico al reacomodo capitalista bajo el terrorismo de Estado. Y no solo se tiraron piedras contra ella. Hoy, esa base de reforma educativa; (que se corresponde a la necesidad del Estado de reacomodar la superestructura a lo productivo explotador) es de la misma raíz, de la misma especie. Tiene un carácter de clase en lo esencial. Tiene en su centro la privatización y exclusión de los sectores más pobres al acceso a la misma. Ayer la reforma fue contra los aspectos ideológicos -de una educación que por fomentar la crítica social profunda-, ya no les servía, hoy necesitan imponer las PPP, dándole un nuevo impulso a lo privado. Creando para su uso y consumo mano de obra sumisa y capaz solo de ver el botón que vas a apretar para que salga envasado y transgénico el maíz.
La necesidad del capital de justificar el saqueo, la estrategia de la nueva recolonización y la toma de conciencia deviene en la participación de amplísimos sectores sociales -y en algunos casos la reorganización- de núcleos críticos.
Para el sistema no pasa desapercibido el antagonismo que generan y que en la aplicación del saqueo van quedando al descubierto los planes ignominiosos de Multinacionales dueñas del mundo y sus Estados, más allá de las macabras campañas que desarrollan para condicionar el pensamiento de la mayoría de las poblaciones, la grieta se genera y deben recurrir al terrorismo disciplinador
Como siempre esto va acompañado de una campaña de criminalización-judicialización-represión que arremete contra los sectores ya antes estigmatizados para directamente disuadir de la participación sobre todo a los sectores más jóvenes
Esta vez-una vez más- la voz de los estudiantes ha sonado clara para desmantelar la historia oficial.
Ayer como hoy la represión, se muestra como solo dirigida a los sectores ya estigmatizados previamente. Aunque en este caso la mayoría de los 12 detenidos el 22 de setiembre, eran docentes, estudiantes, padres. Y por supuesto dos personas que viven en la Plaza del Entrevero, una cuando fue a resguardar su colchón y cartones que habían quedado en medio de la represión y otro –hincha de nacional- que vive también en la calle y que al ver que golpeaban a una muchacha intervino, lo golpearon y lo llevaron. Ambos tenían antecedentes penales. Nada tenían que ver con la ocupación. Pero, obvio la prensa remarcó: varios de los detenidos eran delincuentes conocidos…lo que no dicen es como estas personas sobreviven y porque fueron detenidos. Por vivir en la calle y quedar en medio de la refriega, clásico garrón.
Todo el teatro antidisturbios no tendría asidero si no hubiera sido parte del mismísimo operativo. Grandes medios de comunicación y el aparato Estatal represivo combinados contra los que se escaparon a su control
¿A quienes o a quien estuvo dirigido? ¿A los que apoyamos solidariamente o a los sectores de la educación que tomaron las más diversas medidas de lucha?
CUANDO LA MENTIRA INTERCEPTA A LA VERDAD: vale abrirse paso
Cuando el tema Presupuesto parecía entrar a dormir en el Palacio, ese viernes 18 de setiembre los estudiantes de Secundaria intentaron ocupar el MEF para solicitar una reunión allí. Solo lograron entrar al edificio cinco estudiantes. La policía rodeó el edificio y los estudiantes salieron y se reunieron con los que estaban afuera y en pequeños grupos decidieron que hacer, se juntaron lo pusieron en común y marcharon al CODICEN ubicado a una cuadra y pocos pasos del ministerio de Economía. Entraron directo, en marcha hacia el 3er piso donde funciona el CODICEN, lo que sucedió dentro a partir de ese medio día será parte de una crónica que contaran seguro más adelante los estudiantes que ocuparon. Los que estábamos afuera o pasamos por allí supimos que hubo reunión con Neto y algunos consejeros.
Pasamos muchas horas, cada día y ahí pudimos compartir estas vivencias, compartiendo en medio del frío charlas solidarias que nos ponían en contacto con lo que vivían estudiantes, padres, docentes, no docentes y gremios solidarios que arrimaban una bolsa de bizcochos, un mate
Trascendieron algunas anécdotas que le marcaron la cancha a este consejo de educación, muy acomodado en sus sillones. La irreverencia de jóvenes que no permiten que les sirvan el agua, que cuestionan la manera en que viven los que ejercen el poder. Acostumbrados a tener “empleadas” para todo, hasta para servirles el café y lavarles la taza se desconcertaron de que hubiese algún ser humano, estudiante y menor capaz de servirse su propia agua. No adherirse al poder no es perdonado por el poder.
Desde el mediodía una pancarta, cortó el paso en la puerta que da para la calle Libertador: CODICEN OCUPADO - Estudiantes de SECUNDARIA
En la tardecita la ocupación estudiantil era un hecho. Histórico. Comenzaron los estudiantes a solicitar ollas, colchones, abrigos. Los estudiantes que habían estado ocupando, el Zorrilla, el Miranda, el Dámaso, el 65, el 61 en la costa, mudaron sus sobres de dormir al CODICEN. El clima cruel, hizo que profesores, estudiantes, padres, organizaciones sindicales y de DD.HH. fueran y vinieran. El sábado transcurrió muy tranquilo. Incluso hubo momentos que permanecieron muy pocos en la puerta de la Avenida Libertador y se realizó una maratón que pasó por la puerta misma del instituto tomado. Durante ese tiempo estuvo el tránsito cortado y el CODICEN aislado. Solo unos pocos estaban allí. Pero nada pasó.
En la noche del sábado 19 al domingo 20, ahí en la madrugada, la senadora Ivonne Passada suplente de Bonomi en el Senado por el MPP, anduvo haciendo algunas llamadas para anunciar lo que haría el Ministerio del Interior. Se presentaron agentes de inteligencia y plantean que la policía haría un sitio a los ocupantes. Que no entraría ni saldría nadie ni nada. En pocos minutos solidariamente se juntaron decenas de personas. Se arma un cordón humano en las puertas del edificio ocupado y la policía concurre con 8 policías con escudos y palos. Fue muy tensa la situación. Pero obviamente el objetivo no fue desocupar. El objetivo del accionar de la inteligencia policial fue el desgaste y tal vez esperar que la presión de sectores del gobierno en la interna estudiantil “disuadiera” a los ocupantes.
Hay negociaciones, hasta entrada la mañana del domingo. Se informa que algunos sectores políticos recibirían a los estudiantes el lunes. Y la inteligencia policial, se instala en la plaza del Entrevero todo el tiempo. Van y vienen camionetas de la GRT y Republicana.
Dentro los estudiantes tenían asambleas de horas y horas.
Hubo reuniones. Hubo presiones. Hubo padres que vinieron a buscar a sus hijos. Hubo otros que recién supieron que sus hijas e hijos estaban ocupando el CODICEN cuando éste fue desocupado. Hubo un permanente operativo de presión política hacia los gremios estudiantiles por parte de sectores del gobierno.
El lunes amaneció tenso. Los estudiantes para seguir ocupando las instalaciones del CODICEN debieron garantizar que nadie entrara al edificio de un total de 24 pisos, extendieron la ocupación a otras aéreas y terminaron ocupando oficinas del BSE (Banco de Seguros del Estado), una Oficina del MEF (Ministerio de Economía y Finanzas), una oficina de PLUNA ¡sí de PLUNA! que aún funciona allí, una oficina de RENAEMSE (Registro Nacional de Empresas de Seguridad, dependencia del Ministerio del Interior) y trabajadores de empresas de limpieza. Lo vivido en las puertas por donde querían entrar los policías allí el lunes y martes tendrá que pasar a la historia, como la irreverencia de jóvenes que ocuparon para defender sus derechos y no dudaron de decirles a los asombrados policías que el edificio estaba ocupado y que no podían pasar. Hubo algunos que mostrando sus credenciales, les decían, ¿pero vos sos tarado no ves que soy policía? No podían creer que alguien, joven, les obstruyera el paso y que sus jefes les dijeran que tenían que ir a otro sitio a cumplir sus funciones.
La estrategia de la inteligencia de la policía, llevada adelante todo el tiempo con las propias jefaturas merodeando, relevando el sitio, estaban a la espera de órdenes. El gobierno tenía protocolos represivos para sacar a trabajadores que muchas veces habían ocupado ministerios y oficinas, pero ¿qué hacer con la ocupación irreverente de jóvenes? Se ve que optaron por lo que muchas veces optan los Estados. Tergiversar las luchas. Vaciarlas de contenidos, mostrarlas como parte de conspiraciones de otros y otras. Condenar y estigmatizar la solidaridad.
¿Y si cavilamos que la lucha es una sola? ¿Qué? ¿Y si creemos que la generalización del conflicto social es ineludible? ¿Qué?
Cuando se vino arriba el operativo represivo de desocupación aplicado en un momento donde había mucha gente afuera del edificio ocupado, los responsables del operativo claramente sabían que este se enfrentaba a la legítima defensa propia… porque allí habían estudiantes, padres, profesores y trabajadores que obviamente iban a reaccionar ante el asalto al edificio al estilo CSI Miami, o al estilo narco, al estilo secuestradores con rehenes…
No faltó nada. Los jefes de los grandes medios de comunicación estaban allí. Allí fue Faroppa ex sub secretario del ministerio del Interior, hoy en el INDDHH, quien coordinó y pretendió legitimar el accionar de la policía.
Pasados los días parece que se les desarma: el adentro y el afuera. Para justificar la represión. Todo fue parte de un único operativo. No cabe que digan que arrastrar a la gente metros y metros, pegarle en el piso, patearles el estomago, hacerlos desnudar, demorar la atención médica cuando hay ataques de asma, o sangrados profundos, se pueda justificar. No cabe que digan que en un mundo donde se cumplía el año de la desaparición de los estudiantes de Ayotzinapa, no sea represión asaltar el edificio, decirles a menores que llamaran a sus padres porque podían no verlos más, que se podían caer de la escalera. No cabe que digan que no es tortura.
El ruido de las botas en las escaleras del CODICEN el día del maestro sugiere aquel genial dibujo de Mafalda donde ella mostrando el garrote de los milicos nos dice ¿Ven? Este el palito de abollar ideologías
En este momento histórico esos son los sonidos y las palabras que anuncian, sugieren, nos amenazan, con una práctica de desaparición forzada…Ese sonido de botas y gritos para sugerir la posibilidad de desaparecer jóvenes estudiantes, introducida en la desocupación del CODICEN, es acompañada por la más fragante violación de los DD.HH. en las detenciones y la posterior violación de las Garantías individuales en las detenciones posteriores. Autos particulares. Hombres y mujeres de particular con pasamontañas, armados, que interceptan autos, que van a tu casa golpean tu puerta, se paran en la esquina de un sindicato clasista y detienen como a peligrosos a sindicalistas y sin orden judicial te dicen que los tenés que acompañar. Citaciones por teléfono. Intentos de secuestros, secuestros cuando te retiras de una concentración. Secuestros dentro de los juzgados. No faltó nada.
Vuelvo a preguntarme este clima de persecución y cacería avalado por la jueza Ana Margarita de Salterain Gutiérrez, ¿es el resultado de qué? ¿Es ejemplarizante? Nos dicen: ¿hasta acá llegaron? Seguro es generar la incertidumbre y el miedo. Tratar que sean menos los que participen.
¿Qué hacía allí? ¿De qué vive? Claves interrogantes que guían el escarnio público. Dirigen la cabeza y la mano de la gente a tirar leños al fuego de una hoguera dónde nos quieren quemar, pero solos no se atreven. Precisan la patota no pensante
La gente que nos conoce sabe que hemos estado siempre contra la cultura de los rentados, contra la cultura intervencionista de los aparatos políticos sustituyendo a los organismos de base de trabajadores, estudiantes y jubilados. Venimos de una rama de los luchadores que hemos combatido la burocracia y hemos sido perseguidos por ella ayer y hoy. Provenimos de un tiempo que partió aguas y somos parte de un caudal que respeta los colectivos y busca no obedecer al poder. Que prefiere autocriticarse que mirar para otro lado. Que obviamente se equivoca pero no es mercenaria, no pretende “votos cautivos” ni ningún cargo.
Si eso es no existir, entonces no existimos
Si eso es revulsivo y no les gusta, allá ellos
Somos los que le quitan la escalera a los que quieren ascender…
Somos los que repelen a los que buscan el acomodo…a los que en secreto explotan y se hacen los compañeros
Somos los que denunciamos a los que hacen los mandados a los ricos y se visten de harapos para ser creíbles entre los más necesitados. Ya se sabe: la apariencia no hace al monje. Cuando se asaltaron camiones de Manzanares y se repartió en los Cantegriles, estuve allí en la acción y convicción, en el sitio del hambre se señaló un camino y hoy sigo pensando allí.
Ya es casi 8 de octubre, ese ocho del Che y de Pando, de Cultelli, de Zabalza y Salerno. Recuerdo al Che y Sendic que nos plantearon que tenemos por delante una lucha sin tregua: combatir dogmas, esas premisas en las cuales los seres humanos tendemos a refugiarnos o a usar como bastones. Y por sobre todo dejar bien en alto los principios.
En un discurso en 1962 el Che nos dijo: "Pero la juventud tiene que crear. Una juventud que no crea es una anomalía realmente".Y seguro los jóvenes críticos y en colectivos nacidos bajo el “progresismo” han vivido en carne propia su esencia capitalista. Andamos convencidos que sin duda fue y es el Estado el responsable de esta represión y cacería. La frutilla de la torta 10 procesados por Atentado con agravantes por haberse enfrentado a la policía con piedras. Excepto el caso de un cubano al que se procesó y no conocemos –y le dijo a la jueza – que en su país le enseñaron a defender a los que estaban siendo agredidos y no mirar para otro lado- el resto de los procesados son estudiantes y trabajadores.
Al Guardián de Bonomi y las cámaras de los canales de TV ahora se sumó la identificación del último joven –estudiante de ingeniería- por la tarjeta STM –Sistema de Transporte Metropolitano- la empresa CUTCSA facilitó los videos y datos. Nada que envidiar a la casa del gran hermano.
Ha sido un gusto ver a estos jóvenes defender sus luchas, sus herramientas.
Han sido días de conmoción, mucho queda por decir y más por hacer.
La solidaridad no se negocia, ni está en venta.
Salú.
IRMA LEITES 8 de oct. /15
LA REPRESIÓN
La diferencia con la represión pachequista, no es para nada que una es más dictatorial que otra, sino que ahora la hacen con el aval democrático y la autorización de los representantes de los derechos del hombre. Esa es la diferencia entre la izquierda y la derecha. ¡El operativo terrorista de Estado se hace con un representante de los derechos del hombre, ese fue el papel de Faroppa y companía, que participó en la represión del CODICEN para avalarla democráticamente!
¡Siento el mismo repudio y asco que frente al aval del cura o el médico que, en nombre de Dios, la Ciencia y el "más allá" asiste al torturador!
¡El torturador y el milico que da palo se sienten confortados por la Democracia y por Dios!
¡Como hoy el milico que da palo a los GURISES en el CODICEN o en el INAU se siente avalado por el representante de los Tupamaros y de los Derechos del hombre!
¡Felicitaciones Bonomi, Huidobro, Faroppa...han hecho la tortura y los palos policiales mucho más democráticos y de izquierda que antes!
¡Es la vaselina que le ponen a la impunidad, para que pase como si no lo fuese!
Miren el video con un POQUITO DE TANTA VERDAD que denuncia la versión del poder y que le DA CONTINUIDAD A LA LUCHA DE SIEMPRE CONTRA LA IMPUNIDAD
https://www.facebook.com/Plenaria-Memoria-y-Justicia-157039017724116/timeline/
Por La Vuelta de Los de Siempre
---
Del presidente del INDDHH
Dr. Juan Faroppa
1. Mi participación el pasado 21 de setiembre en el desalojo de las oficinas del CODICEN y los hechos acaecidos en sus alrededores han sido objeto, en los últimos días, de diferentes versiones y comentarios falaces, malintencionados, absolutamente y erróneos. Reconozco que muchas personas, de buena fe, repitieron esas versiones erróneas. Otras personas lo hicieron con evidente mala fe, por motivaciones e intereses que cada quien conocerá, y sobre los que no es mi intención especular.
2. A los efectos de evitar una sobreexposición de la INDDHH en este tema, decidí guardar silencio y no responder los agravios, e inexactitudes mencionadas. Sin embargo, por respeto a la institucionalidad vigente en el país, a la propia INDDHH y sobre todo a la población a quien dedicamos nuestro trabajo, entiendo que ya no es posible dejar sin respuesta los siguientes puntos:
a) El Consejo Directivo es el órgano máximo de conducción de la INDDHH. Como es de público conocimiento, está integrado por cinco directoras/as, cada uno/a con diferente formación profesional; antecedentes laborales; historias personales y conductas públicas diferentes. Es un órgano complejo, donde se confrontan puntos de vista y existen consensos y conflictos como en todo cuerpo colegiado.
b) Ante la solicitud del CODICEN y del Ministerio del Interior de que la INDDHH concurriera exclusivamente como observadora del eventual desalojo de los estudiantes ocupantes, desde mi más profunda convicción, el Consejo Directivo no tomó posición por la afirmativa ni por la negativa.
c) Recibida a fines de la tarde del día de los hechos una nueva solicitud del Ministerio del Interior, asumo la responsabilidad de acudir al lugar, debido a mi entendimiento de que, ante la solicitud de dos organismos del Estado, la INDDHH no podía eludir sus responsabilidades. A partir de ese momento, mediante el Grupo de WhatsApp institucional, mantengo informado al resto de las directores/as sobre las acciones que iba asumiendo; la situación en el lugar; y el desarrollo de los hechos. Pongo a disposición de quien quiera consultarlos, los mensajes intercambiados mediante ese medio por parte de los cinco directores/as a los efectos de que pueda juzgarse con claridad cuál fue la posición de la totalidad del Consejo Directivo en esas horas.
d) El punto se vincula al informe de observación. El Consejo Directivo tiene, entre las formas de emitir sus comunicaciones de urgencia, la de la aprobación ficta si en un plazo de cuarenta y ocho horas no se presentan observaciones o se comunica la negativa de publicar la propuesta de informe que elabora uno/a de sus integrantes. Dos directoras se pronunciaron afirmativamente con la publicación.
Una directora y un director, en contra. En el comunicado de la INDDHH del pasado 30 de setiembre se da la versión oficial sobre el informe de observación que produje y cuál es el valor que al mismo le asigna la Institución.
e) Finalmente: (i) desmiento absolutamente (por ser descabellado e irracional) que yo haya dado la "orden" de reprimir a la Policía. La INDDHH no tiene esas facultades y parece poco serio afirmar que las fuerzas policiales actúan bajo órdenes de un funcionario público que no integra sus mandos naturales; (ii) desmiento también por ser absolutamente falsas las manifestaciones que una alta dirigente de la Plenaria Memoria y Justicia me adjudica en los medios de comunicación; (iii) respecto a mis expresiones, registradas en un video difundido recientemente, sobre la intervención policial respecto al abogado de los estudiantes ocupantes, mi versión de los hechos en el informe de observación son coincidentes con las mismas. Por una comprensible cuestión de estilo, en el informe la situación fue consignada, utilizándose la forma de redacción de estilo; (iv) desmiento absolutamente la versión originada, sin dudas, por algún/a integrante del Consejo Directivo de la INDDHH, de que el ministro Bonomi entregó una nota "felicitándome" por mi participación en la observación de los hechos. La realidad es que la nota es un reconocimiento del Sr. Ministro al Consejo Directivo de la INDDHH y está a disposición de quien quiera consultarla.
Dr. Juan Faroppa Fontana
Presidente de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo