POSTALINAS

Montevideo - Marcha 6/4

-No al decreto represivo, las calles son del pueblo.

Este jueves marchamos en contra del decreto del Poder Ejecutivo que restringe el derecho a la protesta.
El Estado policial avanza y resistimos, organizados y en las calles.

Concentramos a las 18 hs en la explanada de la UdelaR.

Rechazamos fervientemente este decreto que solo busca acallar por la vía represiva los movimientos sindicales, sociales y barriales en su legítimo derecho a la protesta, dejando a la arbitrariedad de las fuerzas policiales la política a llevar adelante frente a las manifestaciones populares.
Rechazamos la política represiva de este gobierno, que aplica los decretos contra las ocupaciones de lugares de trabajo y estudio y decreta la esencialidad de los servicios como respuesta a los conflictos sindicales.
Seguiremos saliendo a las calles para defender nuestros derechos y los del pueblo, seguiremos manifestándonos y haciendo valer nuestros derechos como pueblo organizado. En la lucha por un presupuesto más justo, volcado hacia los intereses de las grandes mayorías populares, en defensa del pleno ejercicio de sus libertades.
Seguiremos saliendo a la calle e intensificaremos la lucha 
frente a otro decreto más que rige a espaldas del movimiento popular y continua alimentando la política del miedo.
En la calle derrotamos la esencialidad en 2015, en la calle derrotaremos a este decreto reaccionario.

Uruguay: Un decreto anti-obrero

Hacer un poco de historia no viene mal, en tiempos de crisis los gobiernos buscan mantener la estabilidad a cualquier precio, el decreto 76/17 promulgado el 20 de marzo deja en claro hacia donde apunta el gobierno cuando se dan situaciones conflictivas, a las cuales no les interesa dar solución, recordemos que por primera vez en la historia de nuestro país el presupuesto quinquenal fue votado como bianual, lo que implica que este año la rendición de cuenta debería revisar algunas situaciones y redefinir presupuesto para los siguientes años de mandato, sumado a esto ya el año pasado hubo recortes importantes acompañados de una política fiscal que terminó gravando nuevamente el salario de los trabajadores.

En este año que es crucial desde todo punto de vista, en los tres primeros meses este gobierno muestra cual será su política intentando mantener la paz social a cualquier precio, para poder así seguir manteniendo sus metas fiscales y defendiendo al gran capital sin profundizar en los cambios como lo pide la clase trabajadora.

Es mucho más fácil para el gobierno transitar este camino de la “paz social”, para cumplir así con las metas propuestas con los organismos internacionales que permitan sostener la confiabilidad y el grado inversor.

Frente a esto hace ruido encontrarse con un movimiento sindical unido y fuerte que esté dispuesto a dar pelea por sus derechos.

El decreto 76/17 es otro más de una larga lista de métodos para intentar frenar diferentes conflictos por la vía de la fuerza, judicializando la protesta. Podemos nombrar varios, decreto 401/08 para trabajadores públicos, que deja a criterio del jerarca de turno el descuento a realizarse según las medidas gremiales que se lleven delante de manera totalmente autoritaria y desmedida, decreto 354/10 que obliga a desalojar edificios públicos atentando contra el derecho de extensión de huelga y finalmente el antes mencionado.

Contrariamente a lo que el gobierno nos quiere hacer creer, a través de las palabras del Ministro del Interior, quien manifestó que dicho decreto permitiría combatir la delincuencia, o las palabras de la Ministra de Desarrollo Social, que dice que de esta manera se podrá terminar con las rencillas entre burgueses. Sin embargo, la realidad demostró que apenas dos días después de entrar en vigencia, el mismo fue aplicado en perjuicio de trabajadores organizados que se manifestaban frente a su lugar de trabajo.

Esto no es casual ni mucho menos, si revisamos solo el último año encontramos que hace varias semanas se declaro la esencialidad al conjunto de trabajadores de INUMET (Meteorología) antes de que se tomara la medida de paro definida por el sindicato. Es obvio que la misma estaba destinada a mantener las ganancias de las compañías aéreas sin importar para nada los reclamos de los trabajadores. En la misma línea, pero de otra manera se trata de desacreditar públicamente a los compañeros de FANCAP y de la Unión Ferroviaria responsabilizándolos de temas que son únicamente responsabilidades de la Administración.

A nuestra forma de ver las cosas el gobierno marca dos tácticas claras para llevar adelante su política este año. Partiendo de la base que la mayoría de los consejos de salarios cerraron el año pasado y que este año la pelea presupuestal va a estar dada principalmente en el sector público, por un lado, busca dividir y desacreditar a las organizaciones sindicales y por otro donde no puede controlar aplica el garrote como forma de frenar las movilizaciones.

¿Qué debemos sumar a esto? Que desde nuestro PIT-CNT todavía no hubo un pronunciamiento orgánico en contra de este decreto, solo un conjunto de Sindicatos tuvo expresiones contrarias al mismo.

Desde aquí llamamos a que los sindicatos exijan al PIT-CNT a pronunciarse claramente frente a todos los decretos y leyes que coartan el derecho a manifestarse libremente en defensa de sus reivindicaciones. Convocando a una movilización masiva en repudio ante esta política que claramente es de derecha y defiende los intereses del capitalismo, allanando el camino que permita limitar la acción sindical y social en el campo popular.

También llamamos a promover una importante movilización intersocial de todas las organizaciones populares por la inmediata derogación de toda normativa represiva que atente contra el derecho a manifestarse libremente en defensa de los derechos y reivindicaciones del campo popular.

                                                           Rumbo Socialista – Uruguay

Queridísimo Uruguay te tengo que confesar…..  Para el negro

Uno ya no cree en las personalidades, Uno actúa y vive como quien construye un personaje. Y a los sesenta miramos lo que ha hecho de uno  mismo y bué, según.

No me quiero imaginar lo que voy a pensar de mí mismo si llego a los noventa. Uno no tiene tiempo para pensar hasta que tiene cierta vejez. Como decía el viejo, más o menos; uno se hace sabio cuando no tiene  donde caerse genio. O al revés, no me acuerdo.

 La individualidad se va desvaneciendo. Ahora me doy cuenta de porqué mi suegro nunca se fio de mi. El tipo estaba atento y sabía. La edad es un grado y sobre todo cuando quien tiene esa edad está tranquilo  sano y piensa.  Ya no es lo que te pueda decir un viejo sabio sino, sus largos silencios. Un viejo maestro al final, ya no  es de carne y hueso, sino que se muda en las personas. El guarda, el mozo de la esquina, tu hijo, cualquiera nos puedo tocar con esa barita una mili segunda y dejarnos mejores. Por un rato… hasta que olvidemos.

Tu hijo negro se murió de amor por vos. Y eso desde mi punto de vista es algo bueno. Esto de vivir negro, yo creo que no lo debemos tomar con gravedad piadosa y desconfiada. Esto todo es un juego de  amor y dolor. Vos también vas a morir de amor por él.

Te dedico esto.

DANIEL IRIGARAY

SACÁNDOME LA BANDERA!.....

AFIRMA MOYANO Y SUBRAYA “Nuestra crítica al chavismo no nos puede llevar a hacer frente común con la oposición burguesa”

Nota en posta anterior:"Cuando quieras saber dónde pararte, si están los milicos, ahí no"

Más adelante señala que el anti-imperialismo de Maduro es “BOCAMARO” intenta decir que Maduro es pura boca, ya que el término “BOCAMARO”  en Uruguay posee en los años 60 otro contenido 1) desprecio a  la ideología 2) los que decían  ser tupamaros y no lo eran. dejado de lado lo de Uruguay  entiendo   entonces que 1)  que Moyano olvida principios fundamentales del marxismo .La historia del pueblo venezolano no la escribe ni Chávez ni Maduro la escribe el pueblo Venezolano como en Rusia la historia no la escribió Ni Lenin ni Trotsky sino el pueblo ruso con su ejército rojo ,la historia China la escribo el pueblo chino y no Mao ,la historia de Cuba su pueblo cubano  y no el Che ni Fidel Ni Camilo Cienfuegos, Ho Chi Min no escribió la historia vietnamita la escribió su pueblo y todos estos pueblos dejaron millones de muertos escribiendo estas historias.

  2) segundo principio:  no nos entrometamos en los pueblos, cada pueblo se auto determina eso no quita la solidaridad o señalar errores y aciertos En primer lugar está el compromiso con nuestro pueblo

3) Nuestro pueblo posee un gobierno que es satélite del yanqui y podemos cometer dos errores intentar como Moyano decirle al pueblo venezolano por donde ir  Y OLVIDARSE QUE NUESTRO GOBIERNO APOYA AL YANQUI PARA EXPROPIAR EL PETRÓLEO ALGO QUE ES PIEDRA DE TOQUE QUE DEBEMOS ENFRENTAR AQUÍ EN URUGUAY al  Almugre, al Asterix al Tabaré, al Mujica a Jorge Vázquez que solos se ocupan de espiarnos para informar a la CIA que decimos, que pensamos, para ver si adivinan que HACEMOS, para luego enviarnos los GAVAZZO!

B) o cometer el error de la UP que no quiso investigar los negociados de Venezuela “pato celeste”  y muchos más porque era hacerle el juego al yanqui invasor ¿? Le pregunto a la UP el no investigar freno en algo los proyectos verdaderos del yanqui invasor en Venezuela ¿? En  nada en absoluto es tan así que hoy Tabaré al servicio del yanqui mando a cagar a Maduro y está obligando a Maduro ( que ya lo insinuó) que destapara todos los negociados ya denunciados por Chávez cuando preguntó “TABARÉ POR QUE AYUDAS  TANTO A TUS HIJOS”…( UN HIJO DE Tabaré ponía la pata en Venezuela explotando los negocios software y se instalaba en MIAMI si en EEUU!!!) o los negociados  del millonario Pato Celeste -Mujica  o UMISSA mas de 200 millones de dólares con el PCU ( partido comunista uruguayo).

4)  Moyano subestima el interés de EEUU en el Petróleo venezolano debería leer algo más de lo que ya tiene planteado el Comando Sur de EEUU sobre Venezuela y sus trapisondas políticas para Venezuela para atacar al Pueblo venezolano que LO PRIMERO QUE COMO IZQUIERDA Debemos RECHAZAR ES LA NUEVA INVASIÓN de COCHINOS  O LA PRIMERA DE ESTE SIGLO MAS ALLÁ QUE FIDEL COMETÍA TERRIBLES ERRORES HACIENDO DE CUBA UN SATÉLITE ECONÓMICO DE LA URSS, DEDICÁNDOSE SOLO AL MONOCULTIVO DEL AZÚCAR!!

5) SI NO NOS OPONEMOS AL Yanqui  a sus planes en Venezuela se cumple lo que señala Moyano de que; “Nuestra crítica al chavismo no nos puede llevar a hacer frente común con la oposición burguesa. “

6) No debemos dejar escapar algo muy interesante, en Argentina allá por Neuquén  y otros lados los yacimientos de GAS Y PETRÓLEO son GIGANTESCOS y  no se explotan!!!!! Es que EEUU NO LO SABE????

7) NUESTRO DEBER ES APOYAR EL PUEBLO VENEZOLANO EN SU ENFRENTAMIENTO AL INVASOR YANQUI. Eso en primer lugar, QUE DECIDIRÁ EL PUEBLO VENEZOLANO? ES DE SU PROPIA INCUMBENCIA  QUE ESTARÁ O NO LIMITADA POR LAS CIRCUNSTANCIAS HISTÓRICAS .ADIVINAR ES FÁCIL PUEDE ALZARSE EN ARMAS Y DERROTAR AL YANQUI ,PUEDE DECIDIR QUE SEA Maduro el jefe  como puede cambiar de jefes ya que los Lideres representan el sentir del pueblo  y nosotros como uruguayos  no los vamos a sustituir PERO NUESTRO MAYOR DESEO ES QUE DERROTEN AL YANQUI INVASOR, YA QUE NEGAR LO QUE EEUU PREPARA ES UNA IDIOTEZ  YA QUE TODOS LOS DADOS YA ESTÁN JUGADOS Y HASTA JUEGA UNA POBRE BOLITA DE BARRO COMO LO SON Tabaré Mujica Almugre y Nin Damiani “el estanciero”!!

Algo que no se puede negar y que nos avergüenza ver  tremenda servil fechoría!!

Raul Martinez

Y…, LA OEA, ¿DÓNDE ESTABA?

VENEZUELA 1-4-2017

Escribe Mary Pili Hernández y quiero comentarles sobre el tema de la decisión sobre la AN. Hay una gran hipocresía política y comunicacional con respecto a la decisión del Tribunal Supremo de justicia. El 9 de enero de 2017, la Asamblea Nacional tomó una decisión en la cual desconocía al presidente de la República. Esa decisión, que fue votada por todos los diputados de oposición, excepto la honrosa excepción de los tres diputados del partido de Henry Falcón, planteaba que el Presidente había abandonado su cargo (cuando era un hecho público y comunicacional que eso era falso) y que por tanto había cesado en sus funciones y se producía la falta absoluta del Presidente de la República. Además, convocaba a elecciones presidenciales en el plazo de un mes. En ese momento, no vimos a ninguno de los países de la OEA convocar a sus embajadores a consulta porque se había dado un golpe de estado en Venezuela.

Tampoco vimos a los opinadores de oficio, en los medios de comunicación social venezolanos o extranjeros, armando un escándalo porque se estaba dando un golpe de estado en contra del presidente de la República. Ahora, el Tribunal Supremo de Justicia ha interpretado un artículo de la Ley de Hidrocarburos que establece que los convenios internacionales y asociaciones extranjeras deben ser aprobados por la Asamblea Nacional, la cual se encuentra en desacato, y en consecuencia, para no paralizar financieramente al país, el Tribunal Supremo de justicia decide que asumirá las competencias de la Asamblea, para poder aprobar esos contratos o esas asociaciones, y que la República pueda contraer los compromisos que sean requeridos, en especial en este momento donde la situación financiera venezolana es particularmente difícil. La República no puede detenerse, porque la Asamblea se encuentre en una situación irregular.

Es esta la principal razón por la cual el Tribunal Supremo de justicia asume esa decisión. El T.S.J. no ha dicho que se disuelve la Asamblea, ni mucho menos ha convocado elecciones de nuevos diputados o diputadas. Sin embargo, la alharaca en los medios de comunicación es que el Tribunal Supremo justicia disolvió la asamblea. Eso no es verdad. Lo que está haciendo es asumir las competencias, para que la República no se paralice, mientras dure la situación de desacato. Por cierto, desacato que sería muy fácil de eliminar, sólo que a los diputados de la oposición no les conviene hacer eso, porque se quedarían sin la banderita de la victimización, que les brinda la excusa para no trabajar, y para acusar a Maduro de todas sus incompetencias

En las próximas dos semanas, la República tiene compromisos financieros a los cuales debe responder, y esto no se puede paralizar por la situación de desacato de la Asamblea Nacional. Creo que es muy inconveniente para la institucionalidad de nuestro país, que los poderes públicos se conozcan entre sí. Sin embargo, para hablar en justicia, es indispensable recordar que quien desconoció al Presidente de la República fue la Asamblea Nacional, y que esta es una situación que no generó el escándalo que estamos viendo en este momento, debido a que no se correspondía con los intereses de la derecha nacional y transnacional. ¿Cómo se entiende esto de que asumir temporalmente las competencias de aprobar contratos y asociaciones extranjeras es un golpe de estado, pero desconocer al Presidente de la República y llamar a elecciones no lo es? Simplemente pura hipocresía política y comunicacional, que es utilizada para manipular tanto en Venezuela como internacionalmente.

Envió “el quique”

Marihuana Y Mala Onda 

Luis E. Sabini Fernández

http://revistafuturos.noblogs.org

Los esfuerzos del gobierno uruguayo de ser a la vez dos cosas irreconciliables: entregar todos los bienes de la tierra (y el mar y el aire) a las transnacionales ?basta ver la venta de tierras en los últimos diez años a empresas no precisamente locales? y a la vez alegar contra la penetración ¿se podrá decir imperial?;  luchar por la democracia y a la vez cultivar la imagen de defender lo revolucionario; defender la igualdad de los seres humanos y a la vez referirse a “peruanas dóciles”; defender nuestro medio ambiente y a la vez encontrar que nuestro suelo, nuestras aguas están buenas, con límites de seguridad ambiental bien protegidos, cuando todas las mediciones han sido más que intranquilizadoras; plantear la importancia de la justicia contra los delitos más aberrantes cometidos en el país y a la vez confeccionar un plebiscito suficientemente preparado para que un 48% de votos contra la impunidad sobre el total de electores (cuando a favor de defender la impunidad en el país no iba a conseguirse más de un 15%), terminara ?mediante “la avivada” de no hacer registrar los votos a favor ? en que algunos paniaguados se atrevieran a invocar que un 52% del electorado quería mantener la “caducidad de la pretensión punitiva”…

En este universo de lacerantes contradicciones, tenemos ahora que en un país con crecientes dificultades materiales, de pobres que se empobrecen, de inversiones que se ansían y se hacen rogar, de contaminaciones fuera de control, se le lleva a la gente un antídoto contra la mala onda.

En un país con intenso consumo de mate, se legaliza agregarle marihuana. Con el argumento de que NO se tratará de material psicoactivo. ¿Qué significa marihuana o cannabis no-psicoactivo?

¿Existe? Si no es psicoactivo, para qué incorporarlo a la yerba (que ya tiene ciertos ingredientes psicoactivos, como la cafeína)?

Interpreto que la legalización y vuelco masivo de marihuana en la yerba mate es un intento del gobierno uruguayo de hacer feliz, al menos más feliz a la gente.

Evitar la malarracha, la depre, la mala onda.

Cortar la tendencia al suicidio, alta en el país según estadísticas no muy difundidas.

La medida de nuestro superior gobierno me hace acordar a la política del gobierno de la era fordiana de Un mundo feliz, de Aldous Huxley, que distribuía soma gratis a la población, en rigor para hacer más llevadera las miserias cotidianas.

Extraordinaria la viveza del gobierno. Ya que el país va perdiendo todas sus riquezas, una  a una, dilapidadas y contaminadas por empresas ajenas (o nacionales), para que “la gente” no se bajonee, le damos un poco de soma.

Así gobiernan para “la gente”. Pero no necesitamos medidas risueñas sino sanitarias, laborales, educacionales, ambientales y, sepámoslo, desde nosotros mismos.

La comisión investigadora sobre posibles actos de espionaje policial o militar desde 1985 a la fecha resolvió que citará a todas las autoridades del Ministerio de Defensa Nacional y del Ministerio del Interior desde la vuelta a la democracia hasta la fecha, según dijeron integrantes de este cuerpo parlamentario.

Varias fuentes de la comisión, que sesionó ayer, aseguraron a la diaria que “todos los integrantes coinciden en que hubo espionaje en tiempos de democracia”. En tanto, el diputado del Partido Independiente Iván Posada propuso crear una institucionalidad, preferentemente dentro de la órbita del Ministerio de Educación y Cultura, para poder analizar los contenidos de todos los archivos hallados, entre ellos el encontrado por la ex ministra de Defensa Nacional Azucena Berrutti y el elaborado por el difunto coronel Elmar Castiglioni. Respecto del “archivo Berrutti”, Posada consideró que “el Estado uruguayo no estableció ni un análisis de su contenido ni la calificación respecto de si la información puede dañar a personas investigadas. Hubo una total prescindencia, y me pareció que debíamos hacer algo en conjunto, al margen del trabajo de la comisión, y crear una institucionalidad para el análisis de todos estos archivos por profesionales de independencia técnica”.

Martes 04 • Abril • 2017 la diaria

El Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) -órgano estatal autónomo que funciona en el ámbito del Parlamento- asumió funciones el 22 de junio de 2012. Según la ley que creó la institución (18.446), sus miembros son elegidos por un período de cinco años “y podrán ser reelectos para el inmediato sucesivo”. Es decir que en menos de tres meses se realizará una elección de autoridades.

El actual Consejo Directivo está integrado por Ariela Peralta, Juan Faroppa, Mirtha Guianze, Juan Raúl Ferreira y Mariana González. La ley prevé que para la elección de los miembros del Consejo Directivo, la Asamblea General designará “una Comisión Especial con integrantes de todos los partidos políticos con representación parlamentaria”.

Por tal motivo, la Asociación de ex presos políticos CRYSOL emitió un comunicado en el que señala que la INDDHH “es una herramienta fundamental para afirmar y profundizar la democracia, robusteciendo la aplicación de las normas de DDHH en el país”. Además, entienden que las organizaciones de la sociedad civil deben asumir el desafío de contribuir al proceso de renovación de autoridades “evitando, en lo posible, acuerdos políticos partidarios en base a lógicas filosóficas no compartidas”. Expresan que en CRYSOL son de la idea de trabajar con el fin de que las organizaciones lleven una propuesta consensuada que mantenga “el actual equilibrio de género, abarque las diferentes sensibilidades y asegure un adecuado equilibrio generacional”.

Para eso, convocan a una primera reunión en su sede social (Joaquín Requena 1533), el jueves a las 18.00.

la diaria 4/4/17

Repudiamos nuevo ataque químico criminal de

Bashar Al Assad en Siria