He pasado los últimos días leyendo como todos ustedes sobre la OEA, Almagro, Nin Nova, y la situación de Venezuela en el contexto.
Si bien me interesa Venezuela y tengo propia opinión sobre el tema, a lo que quisiera referirme en esta ocasión es a los personajes nombrados y en especial a Uruguay.
Ha pasado mucha agua bajo los puentes desde aquel 2004 y el nacimiento de una esperanza. Que a pesar de los pesares, me comí el cuento como tantos otros. Eso ya es passé.
Para entender la posición actual de Uruguay progresista, frenteamplista, no solamente en lo nacional, también internacional deberíamos repasar la agenda de dichos personajes y algunas de sus posiciones a través del tiempo.
Quién es verdaderamente Luis Almagro?. "El león no pierde el sueño por la opinión de las ovejas"
Almagro viene de una militancia en el Partido Nacional, entre 1990 y 1995 trabajó en el Ejecutivo con el presidente Luis Alberto Lacalle, y de manera sucesiva en diversos sectores Divisa Blanca, Movimiento Nacional de Rocha, Propuesta Nacional, esta última la corriente interna del nacionalismo fundado por el canciller de la República, miembro de la segunda Administración Sanguinetti, Álvaro Ramos. Ha criticado el giro neoliberal en la economía del presidente La Calle y en 1999, resolvió que sus ideas políticas se encontraban más cercanas al Movimiento de Participación Popular (MPP) de José Mujica
En 2005, pasó a ejercer en el Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, en mayo de ese año José Mujica ejercía como el nuevo ministro bajo el gobierno de Vázquez, y fue nombrado como director de la Unidad de Asuntos Internacionales del MGAP, luego persona responsable de asesorarle en todo lo relacionado con la dimensión exterior de un sector productivo básico en la economía uruguaya, al ser el pilar de las exportaciones nacionales. En esta etapa de sus servicios, Almagro estuvo enfrascado en las cuestiones comerciales que atañían a los productos agroindustriales uruguayos. Mercosur, unión aduanera regional. La penetración en los mercados asiáticos, especialmente en las exportaciones cárnicas
Al cumplir el cuarto año de consular en el lejano Oriente, Almagro fue invitado por la nueva Administración de José Mujica como Ministro de Relaciones Exteriores. Su principal tarea era encauzar las relaciones con Argentina que se habían deteriorado a causa por la planta de celulosa de Fray Bentos. Para hacer la historia más corta en lo relativo al conflicto el punto final de la "guerra de las papeleras" fue escrito por Almagro y Timerman en noviembre de 2010 en Montevideo.
Cuando los conflictos de Oriente Próximo, el MPP, en el que Almagro era miembro no tenían que coincidir con los lineamientos de la Cancillería. Una de las disonancias afloró en noviembre de 2012, cuando el partido, emitió un comunicado donde acusaba a Israel de practicar una 'política de exterminio' contra los palestinos en la Franja de Gaza. Almagro expresó sus reservas.
Como secretario general de la OEA, Almagro propone iniciativas concretas en torno a los "objetivos estratégicos" de la democracia, los Derechos Humanos, el desarrollo integral y la seguridad multidimensional. Actuaciones que requerirán reformas internas, incluyen sistemas y fondos para la seguridad ciudadana, la prevención de conflictos sociales, etc. A la vez destaca que la membrecía de Estados Unidos brinda a la organización una "configuración única" para el diálogo directo entre América Latina emergente y la superpotencia.
Almagro diagnosticó que América había estado 'dividida por mucho tiempo, demasiado tiempo', y subrayó: "En mí, encontraran un incansable luchador por la unidad americana, más preocupado en buscar soluciones prácticas duraderas a los problemas de nuestra región que por la retórica y la estridencia en las declaraciones guiadas por una u otra ideología. Soy un convencido de que el tiempo de una OEA discursiva, burocrática, alejada de las preocupaciones de los pueblos americanos, anclada en los paradigmas del pasado está definitivamente dando paso a una OEA del Siglo 21".
En cuanto a la política nacional recordemos que Luis Almagro dejó el Partido Nacional por la política neoliberal de La Calle, qué opinión tiene hoy el 'compañero Almagro de la política del Frente Amplio?- No es neoliberal?
Creo que Almagro llegó al MPP por dos razones, 1) el partido más grande dentro del FA, 2) tanto él como Mujica de una u otra forma fue parte del partido blanco y comparten los mismos criterios. Recuerden que el Pepe, siempre tuvo una mentalidad caudillezca de los blancos, que soñó con la azotea de Haedo pero se conformó con la Chara y su pulpera de Santa Lucía
El MPP, dio voz a Lucía Topolansky en el programa República Radio por la 1410 y fue muy dura con la actuación del secretario general de la OEA, Luis Almagro.
Consideró que en el tema Venezuela, "se salió de la función que tenía que cumplir y se equivocó feo", por lo que "hoy no está en el cargo en representación del Frente Amplio, ni del MPP, ni de Uruguay". Para Topolansky, Almagro "se equivoca, no busca una solución" y "en vez de poner un puente, tira nafta al fuego". La legisladora fue más allá y afirmó que "si el país decide activar algún mecanismo para su renuncia se hará", porque no basta "con decir no me gusta y nada más".
Al preguntarle si Almagro pertenece al MPP, contestó: "Almagro no pertenece más al MPP, se auto excluyó, es decir, cuando uno tienen una actitud contraria se autoexcluye.
Ya ha pasado porque hay gente que revuelve la olla. Él no está allí ni en representación del FA ni del MPP ni de Uruguay.
Es un candidato que se presentó en su momento, había hecho una buena gestión, donde abrió mercados difíciles para Uruguay como el coreano, y EEUU con carne ovina y naranjas, por ejemplo.
El Frente Amplio hoy ejerciendo el gobierno, así como los partidos tradicionales olvidan que en la década de los 60, 70, hubo golpes militares en la mayoría de los países del Cono Sur con miles de muertos y desaparecido, y dictaduras militares en Centroamérica que fueron avaladas por EEUU y la OEA en su lucha contra el comunismo.
Muchos de los funcionarios de la OEA siguen las mismas prédicas y crean bajo presión de EEUU ataques que no adopten el modelo neoliberal y la ley 'antiterrorista' de Estados Unidos, que viene generando millones de muertos, desplazados en Irak, Siria, Afganistán.
Almagro quiere ir un paso más allá del chileno José Miguel Insulza. Cuando José Insulza desmintió las versiones sobre una inminente reforma de la CIDH, lo que dejó claramente demostrado la pusilánime postura de este exsocialista, que jugó un triste papel como defensor de la OEA y EEUU, defensores de Inglaterra en el tema de Las Malvinas, así como del neoliberalismo de apoyar los Tratados de Libre Comercio (TLC), sin condenar los golpes de estado en Venezuela y Honduras y la masacre en el territorio de Ecuador por Fuerzas militares de EEUU y Colombia por el gobierno de Álvaro Uribe, esta vez y hoy podemos confirmar que la OEA solo sirve a América Latina como un instrumento de poder imperialista en la región.
Sigamos con otros ejemplos, y verificaremos que no son grandes las diferencias entre Insulza y Almagro; este último no hace más que escalar los planes de EEUU para América Latina y el Caribe.
La destitución de Lugo en Paraguay
Lugo fue destituido por el Senado paraguayo en un juicio político realizado el 22 de junio, razón que motivó la suspensión del país del Mercosur y de UNASUR hasta tanto se celebrasen las elecciones previstas para abril de 2013.
El secretario general de la OEA, José M. Insulza, resolvió enviar una misión a Paraguay luego de que el organismo fracasara en consensuar acciones frente al caso en una reunión de urgencia.
"Será indispensable una clarificación de procederes a partir de este momento porque, en último término, estos incidentes nos desprestigian como región en el mundo y la hora internacional no está para mostrar debilidades", afirmó.
El expresidente de Chile Ricardo Lagos advirtió que la destitución de Fernando Lugo pone en jaque la eficacia de la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA). "Esto tiene que hacer meditar a nuestros países (porque) creíamos haber encontrado en la Carta Democrática una salvaguardia para evitar situaciones similares", sostuvo sobre el instrumento vigente desde 2001.
Según Lagos, "Hay que hacer más para fortalecer las instituciones. Se trata de definir cómo evitar las sorpresas derivadas de mayorías circunstanciales. Se trata, por cierto, de no volver a los golpes de Estado de antaño"
Las palabras de Lagos pueden parecer creíbles, hasta sinceras, pero, los antaños golpes de Estado cívicos militares, no se estarán sustituyendo por la Carta Democrática de la OEA?. El fin es el mismo, imponer la voluntad suprema de EEUU
OEA calificó la destitución de Lugo como "juicio sumario" aunque apegado a la ley', el juicio realizado en el Senado paraguayo, que derivó en la destitución de Lugo, "no paree cumplir con todos los preceptos legales del derecho a la legítima defensa".
El obispo Fernando Lugo perdió la presidencia de Paraguay tras ser considerado 'culpable del mal desempeño en sus funciones. En apenas 30 horas, fue juzgado y sentenciado.
"Son ya varias las ocasiones en que algunos países, con apego a la letra escrita de la ley, se violan principios democráticos que deben tener vigencia universal", aseveró Insulza en su momento.
Indudablemente, la OEA de Almagro considera que en el presente Paraguay ejerce los principios democráticos, cumpliendo con todas las imposiciones de EEUU, incluso las bases militares.
Uruguay no reconoció al nuevo presidente.
Después de una reunión entre el canciller Almagro y José Mujica con el cometido de analizar la compleja situación institucional de Paraguay, Almagro emitió una declaración en nombre del gobierno.
Almagro expresó que "el juicio político al Presidente Lugo no condice con las garantías esenciales a las causas democráticas del Mercosur y UNASUR". "El gobierno de la República manifiesta que cuando los presidentes son electos por el pueblo tan pronto se deben establecer las máximas garantías de estabilidad a esa decisión soberana". En ese sentido, se sostiene que "las autoridades legítimas de los países de nuestro continente son aquellas que provienen del voto popular, el verdadero soberano para elegirlas"
Asimismo, en la declaración del gobierno uruguayo se expresa que la imposición de un nuevo presidente en estas condiciones, no condice con las prácticas democráticas fundamentales que debemos preservar en la región"
Paraguay, 2017
Mientras la OEA se debate en la aplicación o no de la Carta Democrática contra Venezuela, Paraguay arde.
El viernes pasado, el Congreso fue incendiado por cientos de manifestantes con el saldo de un muerto y decenas de heridos. Las primeras versiones de la prensa alegaban que la razón de la protesta era la aprobación -a puerta cerrada- de una enmienda constitucional que permite la reelección presidencial. Pero, qué hay detrás de los hechos?.
En Paraguay reina la desinformación porque la mayoría de los medios están controlados por la oligarquía, dice el senador paraguayo del Frente Guasú ante Mercosur, Ricardo Canese. Y adelanta: "acá lo que hay es una fractura interna de la derecha y el deseo de impedir que Fernando Lugo sea electo presidente"
"Los días después de los incidentes se sienten extraños, aún muy tensos, la indignación ciudadana es masiva, tanto por el actuar descarado de las autoridades políticas de turno al impulsar un proyecto ilegal e inconstitucional como por la brutalidad policial y los destrozos ocasionados por las protestas", cuenta el fotógrafo paraguayo Marcelo Encina
El presiente Horacio Carter convocó a una mesa de diálogo con la oposición para tratar de llegar a acuerdos que permitan solventar la crisis política. Sin embargo, la reunión finalizó sin avances ni la presencia del partido Liberal, principal impulsor de las protestas.
Los liberales alegan que la enmienda, aprobada por 25 legisladores, es ilegal. Esa modificación permitiría a Cartes presentarse a los comicios presidenciales de 2018, y también abriría la puerta a Fernando Lugo, destituido en 2012, calificado como un "golpe parlamentario", lo que le valió su suspensión como miembro de Mercosur
El conservador Cartes y el progresista Lugo, aunque están en bandos políticos contrarios, esta vez coinciden en la intención de aprobar la enmienda. Pero la fracción de la derecha, encabezada por el partido Liberal, pretende bloquear esa iniciativa.
"Lo que queda en evidencia es el quiebre en la oligarquía, una parte de ella -que se niega a la reelección -fue la que provocó la violencia, apoyada por la embajada norteamericana, con el único objetivo de impedir que el Frente Guasú vuelva al gobierno y así garantizar que sean ellos los que continúen en el poder", asegura Canese. Luego declara: "Nosotros seguimos siendo críticos a Cartes".
El argumento del Frente Guasú para defender la enmienda es que esa decisión debe ser sometida al voto popular. De acuerdo al artículo 290 de la Carta Magna paraguaya, una vez que el teto tenga aval en las Cámaras del Congreso, se envía al "Tribunal Superior de Justicia Electoral para que, dentro del plazo de ciento ochenta días, se convoque a un referéndum. Si el resultado es afirmativo, la enmienda quedará sancionada y promulgada, incorporándose al texto constitucional"
Reacción internacional.
La zozobra y la violencia desatada desde el viernes pasado no dejaron indiferente a la comunidad internacional. Ayer, el presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo al respecto: "Congreso paraguayo convulsiona a su pueblo. Sr. Luis Almagro, Secretario general de la OEA, ahora, habrá Carta Democrática para Paraguay?.
Las declaraciones de Morales no son fortuitas. En momentos en que varios países del ente hemisférico han querido promover sanciones contra el gobierno venezolano por los conflictos que tiene con la oposición en el Parlamento, el mandatario boliviano cuestionó el doble rasero de la organización.
Para el internacionalista Luis Quintana, esa actitud laxa de la OEA para con el Paraguay obedece a que ese país tiene un gobierno de derecha que está alienado con los intereses de EEUU, mientras que en Venezuela hay una revolución que significa una piedra de tranca para el avance de los planes neoliberales en la región, por eso lo asedian"
Quintana, no obstante, defiende el derecho de los Estados a resolver sus conflictos internos sin injerencia extranjera: "Si Paraguay busca sus mecanismos internos para zanjar su crisis, la OEA no debería inmiscuirse. Ahora, lo que hay que ver es por qué el diálogo de ellos si les resulta legítimo, pero el de Venezuela no. Las reglas deberían aplicarse a todos". Nazareth Balbás. RT.
El golpe en Honduras
En junio del 2009, los militares hondureños, dirigidos por hombres adiestrados en "Escuela de las Américas" en EEUU, capturaron al Presidente electo y lo enviaron a Costa Rica.
Los Estados Unidos de Bush estaban entretenidos en guerras, Afganistán e Irak. A su vez China, Brasil y otros estaban retando la hegemonía de los EEUU en América Latina, gobiernos que parecían inclinarse para la izquierda habían surgido, y en algunos lugares hubo levantamientos populares y en algunos casos, luchas populares prolongadas - en Bolivia, Ecuador, Argentina, Brasil, y en otros, alianzas con Venezuela-Cuba en el centro.
Los gobiernos progresistas que surgieron en el continente influyó al presidente hondureño Manuel Zelaya, un ranchero de las filas de la oligarquía, a implantar importantes políticas a favor de los pueblos. Zelaya firmó acuerdos con el gobierno de Hugo Chávez que le proveía gasolina a bajo costo, lo cual disgustó a Texaco y a Shell entre otros. Implantó el aumento del salario mínimo en un 60% y esto redujo las súper ganancias de los conglomerados agrícolas basados en los EEUU, Chiquita y Dole, además del poder de la oligarquía hondureña.
Zelaya fue derrocado el mismo día en que se iba a celebrar un referendo sobre la pregunta de una asamblea constituyente. La asamblea hubiese sentado las bases para poner más poder en las manos del pueblo, restando el mismo a la oligarquía.
Luego de la elección donde solo participó el 38%, los medios imperialistas de EEUU al servicio del gobierno de Obama-Clinton promovieron la ilusión que una gran mayoría salió a votar
La OEA decidió suspender la participación del Estado de Honduras en el organismo interamericano, una grave medida que sigue al golpe de Estado.
En 2011, los países miembros de la OEA aprobaron durante una sesión extraordinaria readmitir a Honduras, e pulsada del grupo en julio de 2009. Honduras obtuvo 32 votos a favor y pese a la postura contraria de Ecuador, que mantuvo sus reticencias antes de la votación, celebrada en Washington.
Honduras considerado el país más violento del mundo, es apañado por la OEA y Almagro
No es Venezuela, es México.
En México el terrorismo corre a cuenta del propio gobierno. Por qué no están denunciando esto en Telemundo, Televisiva, Univisión y CNN en Español? Así como tienen sus diez minutos diarios del noticiero dedicado a Venezuela y a Maduro. Peña Nieto se da la libertad de asesinar estudiantes y maestros. Asesinar periodistas, defensores de Derechos Humanos, campesinos y sindicalistas. De asesinar niños, adolescentes y mujeres. Los femicidios en México superan a los de Latinoamérica. Ha llenado de fosas clandestinas el país, hace correr ríos de sangre, en dónde está la denuncia y la intervención internacional en defensa del pueblo?
En dónde están esos artistas internacionales que denuncian todos los días la 'hambruna' que vive Venezuela por la culpa del 'dictador Maduro, en dónde están denunciando la dictadura de Peña Nieto? Qué sucede con los medios de comunicación internacionales que han creado un manto de impunidad como protección de los corruptos, violadores y asesinos del gobierno mexicano?. Por qué no denuncian y envían corresponsales y realizan enlaces en vivo como lo hacen con Venezuela, denunciando la 'calamidad' que vive el pueblo en manos del 'opresor' Maduro
En dónde está el mundo manifestándose por México?. México pide ayuda a gritos, envía señales de alarma, de emergencia, de catástrofe, clama por una democracia, por un gobierno que respete a sus ciudadanos. Pide un alto al genocidio, a los secuestros, a las torturas; un alto a las desapariciones forzadas. Pide un alto al saqueo, a la corrupción, a la venta de la tierra
En México tenemos un espejo, lo que sucede en ese país es lo que quiere Estados Unidos con el resto de América Latina, lo que sucede hoy en México ya lo vivimos en el triángulo norte de Centro América, hace unas décadas con las dictaduras y los genocidios de los cuales no logramos reponernos.
Lo increíble, lo esperanzado es que en México, a pesar de tanta sangre derramada, de tanta opresión, el pueblo siga resistiendo. Digo, el pueblo real. Con la frente en alto y el pecho erguido, aunque literalmente le esté lloviendo balas. Ilka Olivia Corado.
Otro personaje: Rodolfo Nin Novoa
Gente de pueblo. En el año 1970, radicado en Cerro Largo, participó gremialmente en el Sector Agropecuario, entre 1982 y 1985 ocupó la presidencia de la Sociedad Agropecuaria de Cerro Largo y fue consejero de la Federación Rural del Uruguay
A la vuelta de la democracia fue electo Convencional por el Partido Nacional del departamento de Cerro Largo en las internas de 1982. En 1984 es electo intendente de Cerro Largo por el Partido Nacional, Movimiento Nacional de Rocha, por el período 1985-1990. Estuvo entre los dirigentes que se opusieron a la Ley de Caducidad en 1989
Reelecto en 1989 para el período 1990-1995, siendo Senador para el mismo período (aunque sin ocupar la banca). Integró el Partido Nacional desde 1990 hasta 1992. Impuso el voto contrario a la ley de privatización de las empresas públicas en el referéndum de 1992
En 1994 abandona el Partido Nacional y en agosto de ese mismo año firma el documento fundacional del Encuentro Progresista, quedando formado entonces El Encuentro Progresista-Frente Amplio como el lema único. Ese mismo año es nominado a Vicepresidente de la República en la fórmula Vázquez-Nin Novoa. Crea la Alianza Progresista, apoyado entre otros, por el ex pegepista Daniel Díaz Maynard. En las elecciones el Encuentro Progresista-Frente Amplio obtuvo un 1% de los votos, en un virtual triple empate con los partidos tradicionales
En 1999 es nuevamente nominado para acompañar a Vázquez como vicepresidente en los años 2000-2005. En estas elecciones el EP-FA obtuvo más del 40% de los votos en la primera ronda siendo la fuerza más importante del país. La elección fue ganada por Jorge Batlle, de todas formas fue electo Senador por la Alianza progresista como cabeza de lista
En las elecciones de 2009, fue electo senador para el período 2010-2015 al ubicarse segundo candidato al Senado por el Frente Liber Seregni
Es nominado por tercera vez para acompañar a Tabaré Vázquez como su Vicepresidente. Esta vez la fórmula Vázquez-Nin Novoa obtuvo el 50,5% de los votos en la primera ronda y obtiene el gobierno sin necesidad de balotaje.
Qué encanto verá Vázquez en Nin Novoa? De dónde tanto amor?
Transparencia: Rodolfo Nin Novoa tráfico de influencias
Nin Novoa se enriqueció en 5 millones de dólares en sus cinco años con Tabaré
En el año 2000, Rodolfo Nin Novoa tenía un patrimonio negativo de unos 379.000 pesos. En 2002, el patrimonio negativo del senador era de unos 204.000 y en 2004 el saldo también era negativo, 210.000. En 2005, ya como vicepresidente, Nin Novoa declaró un patrimonio neto positivo de 300.000, en 2007 un patrimonio positivo de 3.387.360 y en 2009 de 5.450.138. Patrimonio que Nin Novoa admitió omitir en su declaración.
En 2004, no declaró deuda ante el BROU: "Se me pasó". Nin Novoa admitió que en el año 2004, en plena campaña electoral, omitió incluir en su declaración jurada ante la Junta de Transparencia y Ética Pública la deuda que tenía con el Banco República, aunque defendió su proceder en las diferentes declaraciones juradas y dijo que actuó de buena fe.
Recuerdan la campaña?: "No meteremos la mano en la lata".
Estancia. En la declaración de 2007, declaró su parte del campo (que tiene con sus hermanos), la hectárea valía unos 715 dólares, pero el informe advierte que la compró a unos 800 dólares. En su declaración de 2009, Nin Novoa dijo que el valor de la hectárea era de 1.200 dólares. Tampoco reflejó el valor que le agregó a su campo en Cerro Largo con la construcción de una casona con seis dormitorios, tres de ellos, en suite. Según Brecha, esa obra vale por lo menos 200.000 dólares. Reconoció que pagó 45.000 dólares por la obra.
Seguramente recordaran la historia, continuación en
Patrimonio: Nin admitió omisiones en declaración
Caso archivado. Así terminan siempre las historias.
Fue archivada la causa que investigaba la declaración de bienes del canciller Rodolfo Nin Novoa. Como se recordará en el año 2010, el Fiscal Luis Bajac pidió el procesamiento del ahora canciller de la República por el delito de 'falsificación ideológica por un particular' por no haber mencionado en su declaración jurada de 2007, como vicepresidente de la República, su participación en una sociedad rural en Cerro Largo que integra junto a dos hermanos
El fiscal Gustavo Zubia, que sustituyó a Bajac en la causa para que definiera si el proceso estaba dentro de los plazos que permite la ley. Zubia respondió a la jueza que la causa prescribió y la magistrada archivó el expediente.
Nin Novoa ratificó que Uruguay 'reconoce' al gobierno de Temer
El ministro de Relaciones Exteriores, Rodolfo Nin Novoa, dijo que "Uruguay reconoce e presamente el gobierno del presidente Michel Temer" y "no cuestiona su autoridad.
Sus declaraciones fueron realizadas en la Comisión de Asuntos Internacionales del Senado, donde fue convocado para explicar la propuesta del tratado de libre comercio que la Cancillería venía negociando con Chile.
Antes, la Presidencia había emitido en su página web un comunicado en el que el Gobierno uruguayo consideraba una profunda injusticia la destitución de Dilma Rousseff, "la presidenta electa legítimamente por el pueblo brasileño", según define en la declaración.
El Gobierno de la República Oriental del Uruguay ha seguido con atención los procesos políticos y jurisdiccionales en la República Federativa del Brasil, que culminaron con la decisión del Senado de destituir a la Presidenta electa legítimamente por el pueblo brasilero".
Uruguay aspira a que en el marco de la institucionalidad democrática, el pueblo brasileño alcance sus objetivos de estabilidad y desarrollo
En cuanto a Venezuela se refiere, las declaraciones de Nin Novoa son aterradoras, ya que compara la prisión de los opositores venezolanos al tiempo de la dictadura en Uruguay
Dice que tuvimos que salir al mundo a pedir ayuda. Porque los derechos humanos es la única materia en la cual el argumento de la no injerencia en asuntos internas de un país que no es válida. (El Observador, 7 de abril de 2015).
Las declaraciones del canciller se produjeron antes de la Cumbre de las Américas en Panamá y confirman la política e terna de Tabaré Vázquez
Ya ha pasado bajo el gobierno de Vázquez en su primera gestión durante el conflicto con Argentina por la instalación de la papelera BOTNIA en Fray Bentos cuando pidió a Estados Unidos apoyo ante una eventual guerra de vecinos, a Condoleezza Rice, entonces secretaria de Estado.
Se puede ser crítico a Venezuela, pero jamás ponerse del lado del agresor. Pero el gobierno de Tabaré Vázquez y su canciller Nin Novoa lo que siguen demostrando que siguen los pasos de Estados Unidos, a los que han declarado lealtad.
He tratado de averiguar dónde estaba Nin Novoa durante la dictadura, preso no estuvo, familiares presos tampoco. Quizás la amistad con Vázquez viene de aquellos tiempos, cuando Vázquez estaba muy a las buenas y ejerciendo cargos bajo el dictador "Goyo Álvarez.
No tiene derecho este hombre de hablar de los tiempos de dictadura, ni él, ni Vázquez jamás salieron a denunciar.
Y, ahora qué?, vayan a tomar mate con marihuana.
No podía esperarse otra cosa de José Mujica, a la larga iba a venir. Ahora apoya al gobierno de Tabaré Vázquez, cuestionando a Nicolás Maduro.
"No voy a hacer ningún comentario porque creo que alcanza con lo que dijo el gobierno, apoyo la decisión del Gobierno", dijo Mujica al ser consultado por el informativo televisivo local Telemundo.
"Me parece injusto y exagerado" lo que dijo Maduro sobre el canciller Rodolfo Nin Novoa. Maduro había sostenido que Nin Novoa coordina sus acciones con el Departamento de Estado y la embajada de EEUU en Uruguay para atacar a Venezuela. No es Venezuela, desde la llegada del Frente Amplio las cosas fueron aclarando, la visita de Bush y sus tropas invadiendo, sí, y Vázquez sonriendo entregando el país, su conexión desde tiempos inmemorables con el Mossad, gran defensor de Israel, sus contactos en EEUU, y su pasado; que los uruguayos todos parecen olvidar. El peor de todos, colaborador de la dictadura.
Pero no nos quedemos ahí, están otros traidores, otros que pactaron con los milicos en el cuartel de Florida, los que perdonan viejitos asesinos, los que no tuvieron problemas de delatar. Todos están en el gobierno.
Y, fueron añadiendo figuretis como Nin Novoa, Almagro, porque este Frente Amplio es una continuación de los partidos tradicionales.
El Grupo de Frenteamplistas uruguayos en México por la izquierda preguntan: Hasta cuando Nin Novoa como canciller de Uruguay?.
Hemos señalado en anteriores comunicados, que el gobierno uruguayo, a través de su canciller Nin Novoa, viene actuando junto a los gobiernos derechistas y espurios de la región, en la campaña de injerencia en los asuntos internos de Venezuela. Esta campaña encabezada por Luis Almagro desde la OEA, en cumplimiento de los dictados del Comando Sur de los EEUU, en la "Operación Venezuela Freedom 2!- que denunciamos en su momento- y recordamos que en uno de sus párrafos dice: "En el plano internacional hay que insistir en la aplicación (a Venezuela) de la Carta Democrática, tal como lo hemos convenido con Luis Almagro Lemes, Secretario General de la OEA".
Compañeros uruguayos creen ustedes en las políticas nacionales e internacionales del Frente Amplio?
No se han dado cuenta que todo ha sido un engaño?. No sé de qué izquierda ustedes hablan, pero aquí no la hay.
Sería interesante saber como la colectividad uruguaya izquierda denuncia, trabaja, cómo apoyan a por ejemplo los maestros en México y a su pueblo en general. Esto es todo por hoy, el mundo es prácticamente imposible de cambiar, y el pueblo uruguayo no está para ello
Cuidado!, no se paren tres en una esquina, no vayan a creer que están haciendo un piquete.