A 69 años de la limpieza étnica,
¡Palestina resiste!
MVD | Nos concentramos en solidaridad con sus presos políticos en huelga de hambre
El 15 de mayo se cumplen 69 años de la proclamación del Estado de Israel, que para el pueblo palestino significó la NAKBA (catástrofe: ??????): las fuerzas sionistas destruyeron 500 localidades árabes, asesinaron a 13.000 personas, hirieron a 30.000 y expulsaron de sus tierras y hogares a 800.000 (la mitad de la población palestina).
Desde esa fecha, el Estado de Israel ha continuado con su política de limpieza étnica, colonización, genocidio y apartheid, desplazando al pueblo palestino de su territorio, ocupándolo militarmente, destruyendo sus viviendas y robando sus tierras para construir en ellas colonias exclusivamente judías, todas ilegales según la ONU y el Derecho Internacional.
El régimen israelí se sostiene a base de represión y aniquilación de toda expresión de legítima resistencia del pueblo palestino para no ser borrado de su tierra. Israel se vale de las masacres periódicas, las ejecuciones cotidianas y la prisión masiva para imponer su dominación. Un 40% de la población palestina ha pasado por las cárceles. Hoy hay 6500 presos políticos palestinos, incluyendo 300 niños y 500 personas en detención “administrativa” (por tiempo indefinido, sin cargos ni juicio).
Este año la conmemoración de Al-NAKBA se da en el momento en que más de 1500 presos están en huelga de hambre desde el 17 de abril, bajo la consigna LIBERTAD y DIGNIDAD, reclamando simplemente que se respeten sus derechos humanos fundamentales.
La protesta ha recibido el apoyo de todos los partidos políticos palestinos, dentro y fuera de las cárceles. En calles y plazas de Palestina y de todo el mundo crecen las expresiones de solidaridad con la huelga de hambre, a la que se han sumado desde estudiantes británicos hasta obispos cristianos.
Por este motivo, y para denunciar al régimen sionista de apartheid, realizaremos una concentración solidaria con la resistencia del pueblo palestino durante 69 años y con los presos políticos en huelga de hambre, el lunes 15 de mayo, a las 19 horas, en Plaza Libertad
A partir de las 17 horas habrá difusión con la instalación de una muestra gráfica
CONTRA LA OCUPACIÓN, LA COLONIZACIÓN, EL APARTHEID y EL GENOCIDIO DEL PUEBLO PALESTINO
POR LA INMEDIATA LIBERTAD DE TODOS LOS PRESOS POLÍTICOS
BOICOT, DESINVERSIÓN Y SANCIONES AL ESTADO DE ISRAEL
¡PALESTINA LIBRE! ?????? ???
CONVOCAN:
Agremiación Federal de Funcionarios de la Universidad de la República (AFFUR)
Unión de Funcionarios del CODICEN (UFC)
Asociación de Docentes de Enseñanza Secundaria (ADES)
Comité Palestina Libre (CPL) / Sur Sur Por Palestina
Tendencia Clasista y Combativa (TCC) / Plenaria Memoria y Justicia
Colectivo Contraimpunidad
Comité Palestina Libre / Uruguay
¿Más becas para estudiar o becas por militar?
8 DE MAYO DE 2017
Hemos propuesto en el seno de la FEUU eliminar la línea 8 y transferir esos rubros a becas, nuestra moción se va a tratar en el próximo Federal de la FEUU y prometemos informar públicamente cómo se posiciona cada Centro de Estudiantes, Agrupación y miembro integrante del Federal, ya sea por la incidencia política activa que se tome o por la pasiva, que es también una forma de manifestar posición sobre el tema.
¿Que es la línea 8?
Nos referimos al presupuesto que destina la Universidad de la República para financiar actividades que “promueven” la participación y el cogobierno universitario.
Los fondos universitarios están organizados en varios programas: enseñanza, investigación, bienestar, mejora edilicia, etc. La llamada línea 8, mucho menos conocida entre los universitarios y, de hecho, difícil de encontrar en la amplia documentación en línea de la Universidad, se diferencia profundamente de lo que queremos defender cuando luchamos año a año por el Presupuesto Universitario.
Esta línea fue promovida por el ex rector Rodrigo Arocena para poder “hacer favores” a los gremios que pertenecen a la interna de la UdelaR y cada gasto requiere la firma de rectorado
En los papeles, está entre los cometidos de este rubro el apoyo a investigaciones relacionadas con el cogobierno desde los gremios/federaciones, a actividades de los centros de estudiantes vinculadas al cogobierno universitario, al mejoramiento de equipamiento técnico destinado al trabajo de cogobierno de los órdenes y funcionarios, y a actividades que impliquen la participación de los órdenes en encuentros nacionales e internacionales.
¿Por qué queremos eliminar la línea 8?
Casi todas las veces que la Federación de Estudiantes Universitarios del Uruguay (FEUU), va a pedir fondos de línea 8, lo hace para pagar los pasajes de delegaciones al exterior, organizar toques o campamentos.
Y conocemos la historia de la aplicación de esta línea a la interna de los gremios estudiantiles, y cómo durante el rectorado de Arocena se utilizó para organizar talleres a favor de la Segunda Reforma Universitaria que aquél promovía. Han quedado en la historia de la Federación famosos “militantes línea 8”, cuyo papel es realmente para el olvido.
Por esto, no es un tema de gestión. Es un problema POLÍTICO
Para que exista la independencia política gremial debemos tener independencia financiera.
Para poner una analogía más clara, imagine que un sindicato utilice fondos de la patronal para financiar un viaje de una delegación al exterior u organizar un encuentro de trabajadores: esto sería claramente impresentable.
Nuestra Federación no puede tener este tipo de financiamiento impresentable ante las masas estudiantiles. Debe tener recursos gremiales propios, de acuerdo a las tradiciones sindicales de nuestro país
No podemos sumergirnos en una lucha por el 6% del presupuesto para ANEP - UdelaR y al mismo tiempo utilizar fondos de la misma para fines políticos y gremiales. Debemos ser coherentes en nuestro discurso y en nuestro accionar
Desde la Agrupación de Estudiantes 21 de junio hemos sido críticos y hemos exigido la eliminación de esta línea en lo que refiere a la FEUU, ya que los representantes gremiales en el cogobierno deben poder moverse con independencia real, deben poder financiar sus actividades (charlas, toques, debates) con recursos propios y no con parte del presupuesto de la Universidad.
En esta misma línea vemos la posibilidad y la necesidad de destinar estos fondos a becas universitarias. Los fondos de línea 8 son parte del presupuesto universitario y en este sentido fueron legítimamente adquiridos, es por esto que creemos que sí deben ser utilizados para cubrir necesidades materiales estudiantiles y no para tapar agujeros gremiales.
Si la “línea 8” fuera un ómnibus, su destino actual es la sujeción política y la corrupción; sus pasajeros, paniaguados militantes universitarios que ocupan los asientos amarillos cerca del chofer.
¡Cambiemos el destino de estos rubros para que vayan a quien los necesite!
Nuestro Gremio y Nuestra Agrupación están facultados moralmente para hacer esta propuesta, ya que nunca votamos ninguna financiación por línea 8 y hemos sido desde la primera hora adversarios de la misma, además de estar al día con la cuota gremial que a la FEUU hay que abonar mensualmente.
A los compañeros honestos de otros Centros de Estudiantes y agrupaciones, que han heredado malas prácticas y que no han tenido nuestra suerte, les pedimos que se inspiren como nosotros en el Caballo, cuando hacía rectificaciones y autocrítica:
«Esto que traigo aquí no es un discurso. No es un discurso. No, señor. Estos datos constituyen un informe altamente secreto sobre la economía. Y esto que traigo aquí no es un discurso sino los secretos sobre la economía. De esas cosas que se escriben y se dicen en secreto para que el enemigo no lo sepa. No. Aquí las tenemos. No las decimos para que el enemigo no sepa. El enemigo realmente nos importa un bledo. Y si algunas de las cosas que decimos las explota el enemigo y nos produce profunda vergüenza, bienvenida sea la vergüenza. Bienvenida sea la pena. Si sabemos convertir la vergüenza en fuerza. Si sabemos convertir la vergüenza en espíritu de trabajo. Si sabemos convertir la vergüenza en dignidad. Si sabemos convertir la vergüenza en moral.»
Fidel Castro(1)
Agrupación de Estudiantes 21 de junio
Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias de la Educación
CEHCE - ASCEEP - FEUU
(1). Discurso pronunciado en la conmemoración del XVII Aniversario del Asalto al Cuartel Moncada, 26 de julio de 1970. Tomado de “Fidel y la autocrítica en temas económicos” https://www.youtube.com/watch?v=YRwVVo8to1g.
Dr. García: NO ES ASÍ (1)
El proyecto de ley gubernamental destinado a contrarrestar la sangría de recursos para paliar el déficit del Servicio de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas ha generado opiniones negativas por parte de representantes y líderes de la oposición. Al abordar dicho asunto, en su columna semanal el sábado 7 de mayo, el senador Dr. Javier García hace alusión de manera equivocada a las leyes que se aprobaron durante la primera administración del Dr. Tabaré Vázquez para resarcir a quienes fueron víctimas directas del terrorismo de Estado. Ellas no pudieron trabajar de manera formal y hacer los aportes correspondientes para acceder a una jubilación.
El primer aspecto, nada menor por cierto, a tener en cuenta es que dichas leyes, Ley 18 033 y Ley 18 596, fueron aprobadas a 21 años y a 24 años respectivamente del retorno a la institucionalidad democrática. Se precisaron más de 20 años para que el Estado comenzara a cumplir con sus obligaciones legales por el daño y el perjuicio ocasionado a miles de uruguayos. El gobierno del Dr. Tabaré Vázquez tuvo que hacer frente al daño ocasionado originalmente y también a las secuelas originadas por la inacción de los diferentes gobiernos que se sucedieron desde el 1° de marzo de 1985 para abordar la problemática, que en ese entonces, 2006, era acuciante.
El segundo aspecto a remarcar es que ambas leyes no son leyes de recompensa. Son leyes de resarcimiento, de reparación, por el daño ocasionado por los agentes estatales desde el 13 de junio de 1968 hasta el fin de la dictadura cívico militar. El Dr. Tabaré Vázquez no tuvo un gesto generoso y complaciente hacia los viejos luchadores sociales y políticos como lo da a entender el senador en su columna.
El Dr. Tabaré Vázquez envió un proyecto de ley, revolucionario en el contexto uruguayo, en el cual reconoció que esos miles de personas fueron víctimas del accionar ilegal de los funcionarios del Estado y que por lo tanto debían ser reparados, a costas de Rentas Generales, de acuerdo a las normas de Derechos Humanos
Con todo respeto hacia Cambadu y sus integrantes, los viejos luchadores sociales y políticos, no llevamos cuentas como hacen los almaceneros al evaluar los procesos históricos y sociales. Más allá de carencias e insuficiencias que dichas leyes tienen, las mismas significaron en la realidad uruguaya, pautada por la cultura de la impunidad, un avance radical que debe ser apreciado y valorado. Los beneficiarios de dichas leyes no eran delincuentes, como aún se sostiene públicamente por parte de algunos sectores, ni ciudadanos carenciados que debían ser auxiliados por el Estado, como dejaba entrever la tesis equivocada de “no luchamos para ser reparados”
Luego de 21 años de retorno a la democracia, el Estado reconoció mediante la Ley 18 033 que los beneficiarios de ella eran víctimas del terrorismo estatal y que debían ser reparados de acuerdo a las normas vigentes. Fue aprobada con los votos de todos los partidos con representación parlamentaria en dicho momento. Fue un gran logro de la sociedad, de las normas de DDHH y también de nuestro colectivo organizado que asumió dicha lucha hasta concretarla
El Dr. Javier García, aunque no es abogado, sabe muy bien que no hubo “presos malos y presos buenos”, gente que agarró los fierros o impolutos militantes por la democracia. Esa clasificación de las víctimas directas del terrorismo estatal es errónea y terrible. Da a entender que en algunos casos se justificaría o podría aceptarse la violación de los DDHH, el derecho a no ser privados de la libertad ilegítimamente, a ser juzgados de manera imparcial o a no ser torturados y/o sufrir condiciones de reclusión aberrantes.
Juzgados militares: inconstitucionales
La inmensa mayoría de quienes fueron procesados y condenados, al amparo de la Declaración del Estado de Guerra interno, votada por el Parlamento el 15 de abril de 1972, lo fueron por parte de tribunales militares. Los tribunales militares no pueden juzgar civiles. Los tribunales militares no son algo parecido o similar a los juzgados del Poder Judicial. Como afirmó en su momento el coronel ® Dr. Néstor Bolentini, uno de los protagonistas del proceso, ante la Asamblea General: “La justicia militar no hace justicia: sus jueces son auxiliares y asistentes de las Fuerzas Armadas en operaciones”
La definición de los beneficiarios de la ley que formula el senador Dr. Javier García es improcedente y equivocada, induce a error acerca de las características de la misma. Los costos que ella origina, además, son responsabilidad, en todo caso, del accionar de las Fuerzas Armadas durante el período nefasto. El Estado simplemente cumplió con su obligación de reparar. Asumió la herencia maldita de la dictadura, al igual que la descomunal deuda externa
Por lo demás, lo hizo de una manera inadecuada, como es de público conocimiento. Tal como lo señaló la Institución Nacional de DDHH (INDDHH) y el Relator Especial de las Naciones Unidas Pablo de Greiff, el Estado tiene que reparar sin discriminaciones ni exclusiones. Al hacerlo no debe obligar a renunciar a otros legítimos derechos como ha ocurrido. No todos los sometidos a tribunales militares son reconocidos como presos políticos, no todos los expresos políticos son reparados y también tienen que renunciar a sus jubilaciones y pensiones, incluso las de sobrevivencia
La aprobación de una nueva ley que supere las carencias de las leyes aprobadas hasta el momento es un debe del actual gobierno para hacer justicia con miles de luchadores sociales. El Grupo de Trabajo por Verdad y Justicia (GTVJ) ya lo ha señalado y las demoras, las lentitudes, en un colectivo de edad avanzada, son demoledoras.
CRYSOL / Opinando N° 7 – Año 6 – 11 de mayo de 2017