Esta es una pregunta fundamental. Que debería ser la primera a hacernos. De no hacerlo, actuaríamos en forma inconsciente; por ejemplo, al ir a votar
Julio de la Llana *
Elegir esto, pensar a que intereses sirven, podría lograr que percibiéramos que dos posturas distintas, en los hechos no difieren
Es decir, nos proponen dos formas de expresarnos, que en lo básico siguen defendiendo, los mismos intereses. Resumiendo, nos engañan y nos hacen sentir que enfrentamos una situación que nos molesta, y perjudica, votando una “opción”, que nada cambia
La “oposición”, liderada por el Partido Nacional, arma un discurso que “basándose en la libertad, en la opción de elegir, y en la no obligatoriedad”, nos cuela, nos transmite una supuesta oposición, a la ley de inclusión financiera. ENTRE TANTAS COSAS, no nos informan que esta ley fue votada por unanimidad. En esa unanimidad, estaban ellos. La UNIDAD POPULAR, NO ESTABA EN EL PARLAMENTO. Año 2014
En los hechos convoca a un plebiscito a realizarse con las elecciones del año 2019, dónde el único aspecto de combate contra la inclusión financiera se reduce a quitarle su carácter de obligatoriedad
Vale la pena transcribir palabras, de un dirigente nacional de los convocantes por el PLEBISCITO, el Sr. Escribano Germán Citera: “Permítanme hacer una declaración, el principal reclamo nuestro no son los aranceles.
Nosotros, le pedimos a la población que por favor lea el proyecto que estamos impulsando. El reclamo de los aranceles va por otro lado y este proyecto, jamás habla de un arancel. El principal reclamo que quede claro, el principal reclamo que estamos haciendo es la libertad de elegir, eliminar la obligatoriedad y que el pueblo elija.
Si quiere ir al banco que vaya, y nosotros le decimos que si a los bancos, le decimos que sí a las tarjetas, le decimos que sí al débito, le decimos que si a todo el sistema financiero, pero le decimos que no a la obligatoriedad.”
Acá, termina la cita del escribano Germán Citera, vocero y de los principales promotores de este PLEBISCITO.
PALABRAS, muy parecidas (entre otros) ha expresado, el Sr. Martín Rodriguez, actual presidente del Centro Comercial e Industrial de Rocha. Nos juzgamos intencionalidades, simplemente ponemos a disposición de los lectores nuestra visión y las soluciones que deberían IMPLEMENTARSE, para que la BANCA, (extranjera y BROU), NO ROBE DINERO DEL MERCADO, EMPEQUEÑECIÉNDOLO
NO PERMITIR, que siga vigente la USURA
Mucha gente se pregunta, ¿Por qué están permitidas estas tasas de interés? Que, por supuesto son usureras. Ganancias desmedidas.
Todo esto está permitido LEGALMENTE, PORQUE RIGE la ley de la COMPETENCIA, del año 1998, segundo gobierno colorado (de la coalición “rosada”) que, nos hace el discurso de la competencia, de poner una ANCAP en cada departamento, que los capitales bancarios están en competencia entre ellos, para conseguir clientes. CASI, que fueran trabajadores desocupados, bregando por un jornal
Como que estos grandes capitales fueran, “los bolicheros del barrio”. LOS que surgen constantemente, porque privados de trabajo formal y firme, intentan sobrevivir. Asfixiados algunos por alquiler y carga impositiva; con menos venta cada día, y a este panorama se suman estos nuevos ladrones, los dueños de los POST y los DUEÑOS DE LAS TARJETAS.
Estos grandes capitales, se reparten el MERCADO
Los GOBIERNOS, A SU SERVICIO ponen “un crédito social” del BROU, a 36% anual. Un banco con muchísimas prerrogativas y exigencias, para el pueblo común. Es decir, una política calculada y dirigida, a mandar clientes a las casas usureras. Menos prerrogativas, menos exigencias, PERO PREVENCIONES DEL CASO, MÁS LA POSIBILIDAD DE IMPONER INTERESES CREDITICIOS, QUE comparando, los ladrones callejeros serían unos ángeles; si lamentablemente, no recurrieran a la violencia.
Todo esto es una POLÍTICA, impuesta a partir del enorme poder que el ESTADO despliega. UN PODER DE CLASE, SON LOS PODEROSOS, LOS RICOS que utilizan al Estado, sus gobiernos, para imponer sus intereses. Siempre disfrazados.
Por lo tanto, lo que debe regir no es la no obligatoriedad solo, deben regir aranceles cero, para los movimientos de la tarjeta de débito. UN MÍNIMO, para la de crédito.
“Estos” dicen esto, “porque hoy no son gobierno”, así querrá desprestigiarnos algún “amigo”. No nosotros decimos esto siempre, está en Nuestro Programa y aparte, LA CREACIÓN DE UN BANCO ES UN ROBO.
Un banco crea dinero de la nada. Por lo tanto, para empezar nunca debe ser PRIVADO. DEBE SER PÚBLICO, pero debe prestar al costo del funcionamiento para hacer las operaciones del dinero; es decir el equivalente a los jornales del personal, más los implementos necesarios
Esto equivale, a un 2,5% del dinero manejado. Mas el 2 o 3 % del interés pasivo, llegamos a un máximo de 5,5 % máximo. Por lo tanto se puede tener intereses, desde 6 al 12%.
Aun, con una inflación del 10%, PODEMOS PRESTAR ENTRE UN 15 Y 20%, DE INTERÉS ANUAL.
Es posible, tener estabilidad monetaria de nuestro peso (el peso uruguayo). Se hizo hasta década del 50 y se puede hacer. ¿Qué se precisa? VOLUNTAD POLÍTICA.
La estabilidad monetaria, hace viable prestar entre 5 y 10 %. Eso ya significa UN COSTO, PARA QUIÉN recurre a pedir prestado.
Lo actual, es lisa y llanamente, un asalto sin armas
Implementado a partir del poder, que en nuestras Sociedades, se le confiere al ESTADO, a partir de los GOBIERNOS, que la gente elige, a partir de “las obligaciones que rigen, nuestro actual contrato social vigente. “
Que deberíamos cambiar por otro. Más allá, del PROGRAMA de la Unidad Popular, debemos ir preparando la impostergable necesidad de REALIZAR UNA REFORMA CONSTITUCIONAL.
QUE HAGA DERECHOS HUMANOS REALES, tierra, agua, electricidad, vivienda, trabajo, etc. y que no rija derecho privado y convierta en MERCANCÍA, todos estos derechos.
En última instancia, esto será resultado de la ORGANIZACIÓN CIUDADANA Y POPULAR, que nuestro pueblo, haya logrado construir.
Nadie, te va a regalar nada. Esto, a su vez vendrá acompañado, no solo de reclamar derechos, sino y más importante, ASUMIR RESPONSABILIDADES.
ESTAMOS LEJOS, de estas cuestiones, entre tantas razones que, somos un pueblo inmensamente rico y AÚN, grandes sectores de nuestra población, “se sienten satisfechos.”
Retomamos lo referido a intereses, y la posibilidad de obtener estabilidad monetaria.
DE ALLÍ, ya salen las ganancias suficientes. HOY, debido al interés ABUSIVO, PARA QUE FUNCIONE LA OTRA BANCA, el BROU, LLEGA A TENER GANANCIAS (promedio), de los 150 millones de dólares anuales. Ganancias, que se deriva un porcentaje a cumplir con los intereses y amortizaciones, de la deuda externa.
Papel (en líneas generales), ASIGNADO a las EMPRESAS PÚBLICAS, mientras actual gobierno “las mantiene”. Las va TERCERIZANDO, TIENE un mal manejo de ellas, las PRIVATIZA, ENCARECE SUS SERVICIOS.
TODO indicaría, que fomenta “un desprestigio lento”, que haga viable, cierres y privatizaciones. Mientras, acusa “a la OPOSICIÓN” que querer venderlas y PRIVATIZARLAS, lo cual es cierto.
En la Otra Banca, no está solamente el capital extranjero, allí está refugiada una OLIGARQUÍA dueña del URUGUAY. DESDE LA TRAICIÓN A ARTIGAS, hasta acá, con diversas vicisitudes.
Unas mil o 2 mil familias. ¿Con contradicciones con el IMPERIO DE TURNO? Siempre las hubo, ellas se resuelven, entre ellos. Ninguna de estas “escaramuzas”, tienen como objetivo beneficiar a los pueblos, o a los pequeños capitales.
Por lo tanto, acá no está planteada ninguna oposición real a la BANCARIZACIÓN.
Acá, está planteada una falsa oposición. Una “OPOSICIÓN”, que no es.
Dice Citera:”…el principal reclamo nuestro, no son los aranceles”…”el principal reclamo, que quede claro, el principal reclamo que estamos haciendo es la libertad de elegir...”
Nosotros, les decimos a los lectores que no solo es el principal, sino el único. Y la única manera de terminar, con EL ROBO ES TOCAR LOS ARANCELES.
Y TENER POLÍTICAS, a partir de otro BROU que cobre intereses mínimos, (que sirvan con otras políticas productivas que PROTEJAN el trabajo nacional y nuestro EMPLEO), que hagan viable el accionar de nuestra ECONOMÍA
Para redondear, última cita del escribano CITERA, (que no difiere para nada, de otras expresiones locales), la cita:
“nosotros le decimos que sí a los bancos, le decimos que sí a las tarjetas, le decimos que sí al débito, le decimos que sí a todo el sistema financiero,…pero le decimos que no a la obligatoriedad.”
Estas manifestaciones son, una muestra clara de estar a favor del actual sistema usurero de crédito, actualizado a partir (entre tantas cosas), de la ley de la competencia (año 1998)
Bueno, es evidente la continuidad de POLÍTICAS, DESDE LA DICTADURA, hasta acá. Para que no se zafe de ellas, alimentar el aparato de espías. Bien pagos, con buena jubilación militar incluida.
Al agente Leandro, de 41 años de servicio militar, 33 fueron de espía civil. Sin dudas, es un sistema que tiene buenos alcahuetes. De todo tipo.
Nosotros precisamos, otras políticas del BANCO FOMENTO.
Para ello, precisamos “alcahuetes”, para construir el MODELO ALTERNATIVO, al del gran capital.
Yo estoy anotado, para ser “alcahuete”, de un gobierno popular. De lo contrario, nunca será.
ESTAS SON TRANSACCIONES DEL MERCADO INTERNO, por lo tanto única tarjeta a usar, la de nuestra banca estatal.
Distinto es, operaciones hacia el exterior. Comercio, viajes, etc. que obligan la presencia de otras tarjetas. Tema a analizar y ver. Mas allí, es imposible imponer condiciones, cuestión que si debemos hacer, en NUESTRO MERCADO INTERNO.
POR LO TANTO, NO PROMOVEMOS NINGUNA, de estas POSTURAS.
La no obligatoriedad, da la falsa impresión de ser libre.En los hechos, ¡!ojalá triunfara!! Demostrará la inutilidad, de tal postura. ¿Por qué?
Por razones de SEGURIDAD, COMODIDAD, ECONOMÍA, ETC. LA MAYORÍA de las EMPRESAS ADHERIRÁN A ELLO.
¿Es que acaso, la gente está rechazando las tarjetas? ¿Ha crecido el uso de tarjetas? Ha estado creciendo, constantemente. La gente cree que, con intereses abusivos, usureros (y recurre a ellos), vivirá mejor, ¿será capaz de oponerse a todo esto?
DE TODAS FORMAS, sobrevivirá un sector de la economía informal. Esto es el CAPITALISMO.
Cada vez más, habrá un sector mayor de INFORMALIDAD. DE personas con inestabilidad en el EMPLEO. Las veremos y consideraremos, como un mal a evitar. Un problema, que no podremos resolver. Como, “es normal”, asociada a comportamientos que genera el ser marginado.
¿Sabía usted, que de un millón casi 300 mil afiliados, las AFAPS, no han llegado nunca a los 700 mil aportantes, en 21 años de existencia?
¿Qué lectura hacer de esto? Porcentaje enorme, de trabajo “en negro” y enorme discontinuidad de trabajo, en la población.
Algunos, aún no triunfando la obligatoriedad, NO LES LLEGARÁ Así están las cosas.
La OPOSICIÓN, de ganar, hará como el FRENTE AMPLIO. HABLARÁ DE LA HERENCIA MALDITA. El problema no está en la obligatoriedad (estrictamente), ESTÁ EN EL ARANCEL.
EL PROBLEMA, es cambiar el sistema. El “PERRO”, no cambiarle “el collarcito”.
De todas formas, con las aclaraciones pertinentes, a nivel de PUEBLO, TENEMOS SINTONÍA CON QUIÉNES NO ACEPTAN LA OBLIGATORIEDAD
Hablamos, de sintonía pueblo, no de sintonías político partidarias. Tenemos, la nuestra. Que está en construcción. Nos falta, muchísimo más pueblo dentro. Lo colectivo, cura. Ordena, corrige, evita corrupción, abuso, etc. Siempre se precisa, una gran organización ciudadana y popular.
Da para escribir más, aún falta ver “la carne que pondrán en el asador”…es decir cacarear, más después no laburar en serio por el PLEBISCITO.
De todas formas, “el cacareo” ha servido para echar leña para su hoguera. Lograr concitar apoyo, y tratar de recoger el hastío, disconformidad, la propaganda orquestada por la gran prensa contra uno de los sectores (mientras, todos hacen lo mismo) y además agregar, situaciones calamitosas (inclusive falta de comida) qué está sufriendo gran parte de la población.
Son hábiles operadores.
Vote por la NO OBLIGATORIEDAD
Yo prefiero comprar al contado, aunque me digan te lo hago en tres meses igual. Ni hablar, de sacar una tarjeta de EXTRANJEROS, para que me vendan en 10 o más cuotas, “el precio contado”.
Vote por LA NO OBLIGATORIEDAD, aunque se engañe.De no haber otra, lo haría.
Aunque ese VOTO, no está expresando lo QUE PIENSO.
ESTO NOS HABLA a las claras, de la falta de libertad electoral. ¿Por qué? No tendríamos la capacidad material, de ENCARAR UN PLEBISCITO.
Pero las AUTORIDADES, QUE deberían estar a NUESTRO SERVICIO, deberían habilitar un PLEBISCITO que estableciera, que la tarjeta de débito gratis, hasta ciertas cifras.Gratis, para la inmensa mayoría de la población.Los créditos, también solo tarjeta BROU, Y CON UN INTERÉS MÍNIMO. Ya dimos cifras.
Vamos a dar algunos números. Estos explican, que hay tras la ley de inclusión financiera, y por que fue votada, por todos los partidos políticos, en el PARLAMENTO de 2014.
Las transacciones dinerarias, que se efectúan al año rondan los 100 mil millones de dólares.
Vamos a RAZONAR, tomando como referencia la mitad.Es decir, 50 mil millones de dólares.
Vamos a que todo fuera operaciones de débito; y que el pago equivaliera a una milésima parte.
Al año, los dueños de la TARJETA, tendrían de GANANCIA, 50 millones de dólares. Vamos a aproximarnos, a lo que actualmente cobran, pongamos un 1%. Una centésima.
En ese caso, ya obtendríamos 500 millones de dólares/año.
En la tarjeta de DÉBITO, NOS INFORMAN SE COBRA UN 2,2%.
SE HABLA DE BAJAR A 1,5%. A 2,2 estaríamos ganando, por lo menos, 1100 millones de dólares, todos los años.
Cuando usted leyó, “estaríamos ganando”, no se sorprendió para nada?
Acá está la OLIGARQUÍA DE MIL O 2 MIL FAMILIAS, que son las que mandan en este PAÍS. ESTÁN también, en el crédito usurero. ¿Sabe cuánto se presta al año? Entre 3500 y 4 mil millones de dólares. A las actuales tasas de USURA, SE CALCULA EN 1500 MILLONES DE DÓLARES, SUS GANANCIAS.
ESTÁN ADEMÁS, en las AFAPS. ESTÁN, COBRANDO intereses en la EMISIÓN DE DEUDA EXTERNA.
Que cubre el PUEBLO, con carga impositiva. Cuando a usted, le cobran cien pesos, debería de pagar pesos 78. No es lo mismo.
Esa OLIGARQUÍA, SON LOS DUEÑOS DEL URUGUAY. EN REALIDAD, ellos mandan. Sus políticos, los políticos son sirvientes, bien pagos.
Después, de la DICTADURA VINO un gran incremento de sueldos para todos los cargos “políticos”, que incluye todos los sectores del aparato estatal
HABÍA que culminar la OBRA, y votar leyes que ayudarán a concentrar riquezas, en esa OLIGARQUÍA, MIENTRAS SE EXTRANJERIZABA LA NACIÓN. Y lo transnacional, seguía ganando.
Además, en todo esto cumplen papel fundamental, los medios de manipulación de la opinión pública. Por ejemplo, esta campaña por la no obligatoriedad de la LEY, se asimila a estar contra la misma, en su integridad.
Por lo tanto, construyen una imagen, que se suma a quiénes viven situaciones jodidas (que las hay y crecen) y están desconformes y a aquellos, que quieren sacar “a comunistas y tupamaros”.
Porque aún los pueblos, no votan programas y menos que menos, los construyen a partir de su participación. Se elige, como moda, contagio, y también, mucho se dificulta por la influencia “de esta moda nefasta del chismerío de las redes sociales”
Todo tiene su explicación. Y sus razones. Espero les sea de utilidad la entrega. De no ORGANIZARNOS, nos van a seguir robando.
NO ES FÁCIL. ¡!QUÉ PASEN BIEN!!
* GRUPO DEPARTAMENTAL ANDRESITO ARTIGAS LISTA 8 UNIDAD POPULAR/LEMA ASAMBLEA POPULAR