Rolando Astarita
Algunos lectores del blog han planteado que es un error de mi parte calificar al chavismo de régimen stalinista, o de movimiento stalinista. A fin de evitar discusiones falsas, en esta breve nota respondo la cuestión.
Empiezo diciendo que nunca dije que el de Venezuela es un régimen stalinista, al estilo, por caso, de lo que fue la URSS. En todas las notas lo he descrito como un capitalismo de Estado, de tipo burocrático y reaccionario. A la URSS, en cambio, la he caracterizado como un régimen estatista burocrático. Más aún, he polemizado con la idea de que se trató de alguna forma de capitalismo de Estado. La dinámica, forma de funcionamiento, tipo de crisis económica de la URSS (y de otros regímenes del Este de Europa) no fueron los propios del capitalismo. Tampoco caractericé al grupo burocrático gobernante soviético como una clase social. En la URSS –al menos hasta sus últimos tiempos- no existió una burguesía que hubiera crecido al calor de un capitalismo de Estado (para una caracterización de la URSS, ver aquí y aquí).
Venezuela entonces no es un régimen de tipo soviético-stalinista, sino un capitalismo de Estado que sí tiene el apoyo del stalinismo. Lo cual empalma con una larga tradición de los PC de América Latina. Recordemos que ya desde los años 1930 los partidos Comunistas latinoamericanos adoptaron el programa y la estrategia de la revolución “democrática-antiimperialista-antioligárquica”. Sería una revolución que alentaría el capitalismo “nacional”, preparatorio de la “segunda revolución, ahora socialista”. Por eso no preveía la colectivización de la tierra ni la estatización general de los medios de producción (como ocurrió en la URSS, y luego en otros países, incluida Cuba)
Las formas concretas que adoptó esa política fueron varias. Una de ellas fue la participación directa en gobiernos de coalición, como ocurrió cuando la presidencia de Allende, en Chile. Pero también apoyaron a gobiernos militares “nacionalistas revolucionarios”, y a gobiernos “populares y nacionales” de diversos tipos. Por ejemplo, al gobierno militar de Velasco Alvarado, de Perú, a fines de los 1960 y principios de los 1970. O al gobierno de Perón-Isabel Perón, entre 1973-1976. En la nota anterior he citado este último caso ya que es altamente ilustrativo: en 1973 Perón asumió el gobierno del brazo de los elementos más nefastos de la ultra-derecha, y amparando a sus bandas asesinas. Pero el PC argentino (con el acuerdo de Cuba), lo apoyó y colaboró incluso en el ministerio de Economía. Todavía en 1975, cuando los asesinatos de la Triple A eran cotidianos, la Conferencia de PC latinoamericanos, reunida en La Habana, se negó a condenar al gobierno de Isabel Perón (la posterior defensa de Videla tuvo este antecedente)
Puede verse que en todos los casos no se trata del apoyo a regímenes stalinistas como fue la URSS, sino del apoyo stalinista a gobiernos capitalistas, o de capitalismo de Estado, “populares”. Es significativo que cuando triunfó la revolución contra Somoza en Nicaragua, Castro aconsejó a la dirección sandinista no seguir los pasos de Cuba, y mantener un régimen de economía “mixta”
El apoyo al régimen de Chávez y Maduro es entonces una nueva expresión, aunque adaptada “al siglo XXI”, de esta vieja política de los PC. Y no se trata solo de los PC y los castristas, sino de una ideología y política que han impregnado fuertemente a la izquierda más amplia. En Argentina, por ejemplo, miles de ex PC mantienen lo básico de lo que mamaron durante décadas, y hoy son parte de la base militante del kirchnerismo (ver aquí). A su vez, está la influencia stalinista, más difusa y amplia, que encaja en el nacionalismo y el estatismo burgués que inspiran al progresismo habitual.
Todo esto explica la facilidad con que hoy gran parte de la izquierda defiende al régimen de Maduro, a pesar del desastre humanitario que arrasa a Venezuela. Son dirigentes y militantes que adoptan con total naturalidad la política stalinista que ha sido tradición en América Latina; aunque formalmente no lo reconozcan. En particular, son característicos el desplazamiento a un segundo plano de la contradicción capital-trabajo; el ahogo burocrático de la organización independiente de la clase obrera; el apoyo al capitalismo de Estado y a las “fuerzas armadas patrióticas” asociadas; y la exaltación nacionalista sin límites. Además, los métodos están acordes con ese programa: la mentira y la manipulación; la calumnia para quebrar y silenciar a los críticos; y en la medida en que se los permite la correlación de fuerzas, la represión abierta de los disidentes. En definitiva, el stalinismo, en tanto política y práctica, estuvo lejos de desaparecer con la caída de la URSS; al menos, en América Latina
LA IZQUIERDA BURGUESA: SIEMPRE EL MISMO VERSO
En la misma medida en que el capital mundial se queda sin horizonte y solo puede confirmar que es un sistema catastrófico para la vida humana, aumentando la miseria, la explotación, la contaminación, la putrefacción de toda la vida de los seres humanos, la izquierda burguesa se queda sin alternativas. Antes podían presentar una careta diferente más progresista, supuestamente menos criminal, y hasta tirar unas migajas a los pobres en base a la promesa de que el “socialismo” es menos jodido que esta mierda. Pero ya no pueden, la catástrofe de la formación social capitalista unifica todas las políticas económicas de la burguesía y del verso de que los pobres comerían menos mierda solo queda eso, el verso. Todas las fracciones de la burguesía la descargan por igual contra los pobres.
Entonces frente a la inevitable y consecuente revuelta proletaria que vuelve a cundir por el mundo, solo les queda decir que tal o cual protesta fue manipulada por los yanquis, por los rusos o por los chinos; cuando ya no encuentra otra solución que dar palo e imponer el terrorismo de Estado al mismo ritmo que se atragantan de discursos democráticos. Es decir como no tienen absolutamente nada que ofrecer al proletariado que está harto del mundo presente y de las promesas de cambio que tanto vendían, solo les queda tratar de manipular, maniobrar para esconder la revuelta proletaria como parte de tal o tal manipulación de la “oposición de derecha” o la acción de tal o cual imperialismo.
Que el imperialismo existe no hay ninguna duda, que manipulan, que complotan, que hacen atentados de doble bandera…, pero el imperialismo no es tal o cual país, sino una determinación del capital mismo, del valor valorizándose y provocando la lucha imperialista por materias, por proletarios a explotar, por mercados…. Por eso toda fracción burguesa de derecha o izquierda está ligada a todo un abanico de estructuras estatales e imperialistas. No hay fracción burguesa solo antiimperialista. En realidad el único antiimperialismo válido es el ANTICAPITALISMO, la lucha proletaria por la destrucción del capital y por ello de todo imperialismo
Más bien lo que está de moda y es lo más preocupante. Es que en la fase actual la manipulación interburguesa e interimperialistas es tan gigantesca que el proletariado no se reconoce a sí mismo en la revuelta en otra parte. En medio de la revuelta proletaria en un país el proletariado no reconoce como su misma revuelta la que pasa en otro país. Las manipulaciones, las Fakes News, la acción de los servicios secretos de todas las potencias, enturbian todo y separa a los proletarios del mundo país por país. No existe ninguna organización internacional de los proletarios contra eso. Es la clave de la continuidad de la explotación y la opresión universal del capital. Eso es lo que todavía permite que a los proletarios en Venezuela los sigan cagando a palos sin que tengan toda la solidaridad del proletariado en Brasil, como ayer en la gigantesca revuelta proletaria de 2013 en Brasil la burguesía de imperialista de izquierda lograba vender la misma para aislar a quienes luchaban “como una maniobra de la derecha”
Esta es la característica fundamental de la correlación internacional de fuerzas entre las clases. Esta táctica burguesa e imperialista de derecha y de izquierda es la más gigantesca manipulación para aislar y reprimir cada revuelta proletaria
Los dejo con una discusión que he tenido estos meses con un compañero que vive en Venezuela y que ahora si ha, contra todos los discursos del gobierno ha reconocido en la revuelta en la calle la resistencia proletaria y se ha volcado decididamente a esa lucha contra el poder…, pero que sin embargo sigue creyendo que en las revueltas en Brasil…todo es manipulación de la derecha. Si, es lamentable, pero muestra que para el enemigo sigue siendo más fácil vender progresismo y supuesta mejora de la situación cuando se está lejos y no se conoce el cotidiano de sufrimiento y no se vive ni la miseria ni la lucha directamente. A ningún proletario brasilero se le puede vender que 2013 no fue una autentica protesta humana contra el precio del transporte, contra la explotación, contra el contaminación, contra el capitalismo, contra el Estado…, eso solo lo pueden vender de lejos. Como en Venezuela el proletariado no traga nada más del poder, del capitalismo, de los pretextos, de la manipulación, de la dictadura sangrienta del capital…., pero parece que siguen vendiendo bolivarismo, chavismo y madurismo en otras partes.
* * *
Intercambio de mails: Venezuela/Brasil
13/7/17
Medios, tribunales y poder económico coludidos contra Lula
https://www.pagina12.com.ar/49789-lula-sentenciado-objetivo-alcanzado
13/7/17
Mentira Alberto....., Lula es la misma mierda represiva, corrupta y reaccionaria que Maduro, Dilma, Mujica...!
¡Son parte del mismo poder corrupto del capital...!!
Abrazo R
13/7/17
Ricardo, no dije así como tampoco sugerí, que Lula fuera un revolucionario. Solo señalo que fue una trampa montada desde hace tiempo en su contra. Solo eso digo. Los pueblos tienen que comenzar a comprender la realidad que viven para cuestionar a sus dirigentes. Deben de exigirles cuenta de sus haceres, y revocarlo cuando traicionan. En tanto no suceda eso, veremos encaramarse en los gobiernos a la escoria del movimiento popular.
14/7/17
Aquí, el domingo puede haber un incendio. La oposición convocó a una consulta popular tipo plebiscito. El gobierno y la institución electoral (CNE) decidieron realizar un ensayo el mismo día. El pueblo se va a volcar masivamente en la consulta, mostrando como contra cara, la exigua concurrencia oficial. Tratarán de confundir a la gente. El órgano que controla las comunicaciones le ordenó a los medios no usar los términos "consulta popular" ni "plebiscito". Exhiben sin ningún pudor su ignorancia. Y cuando hacen algo que consideran bueno, las cosas se les tuercen por mala implementación. Sería bueno que desde ahí y otros lugares de Europa señalaran que están atentos a lo que aquí sucede. Piensen que están tratando con mafiosos, canallas y cobardes.
Un abrazo Alberto
14/7/17
No, Alberto....evidentemente Lula es como Maduro: todo lo contrario a un revolucionario, es un sanguinario contrarrevolucionario como Temer, Dilma, Tabaré Vázquez o Cristina Fernández.... y creo que el pueblo comprendió eso clarito haciendo miles de manifestaciones contra ellos que fueron reprimidas brutalmente!!
Lo que es mentira es LO DE LA TRAMPA...., es típico de lo que ellos inventan para reforzar la coalición contra la resistencia proletaria..., no le creo ni una jota...., esas fuerzas que ellos invocan son sus aliados como TEMER es de su misma fuerza política, igualita a Dilma...etc.
Veamos lo del domingo...., no entiendo como en Venezuela vez tan claro y en Brasil te crees los cuentos que lanzan desde el poder (y nunca olvides que Lula ESTÁ EN EL PODER...corrupto que dice enfrentar!!)
Fuerte abrazo.Ricardo
14/7/17
Estimado Ricardo, tal vez no me expresé como deseaba para ser bien entendido. Tratemos de hacerlo ahora. Ni en Brasil ni en Venezuela hay un gobierno de izquierda, indicando con esto que izquierda no es revolución, que es una cosa muy distinta. Nunca he defendido a Lula por su hacer en su gobierno. Entre tantas cosas que le ¡critiqué! acerbamente fue no haber entregado ni siquiera el 10 por ciento de la tierra prometida al movimiento campesino, que los grupos financieros hayan obtenido utilidades muy por encima de las logradas con Fernando Henrique Cardozo y otra serie de cosas que quedaron en el tintero.
Las marchas que señalas que hubo contra Lula y Dilma fueron patrocinadas por la derecha más rancia, no por un "proletariado revolucionario" que no veo en Brasil. Ojalá lo hubiera, pues ahuyentaría las sombras enormes que allí hay.
Lo que señale fue que hubo una colusión para joderlo, y fue tan grosero el manipuleo que el propio juez admite que no tiene evidencias contra Lula.
No defiendo en Brasil sino al Movimiento sin Tierra que cometió el error de apoyar primero a Lula y luego a Dilma, sin emplazarlos luego por el incumplimiento de sus compromisos.
Un abrazo Alberto
14/7/17
QUERIDO ALBERTO
Como te decía te estás creyendo el verso del gobierno cuando repetís lo que ellos dicen:
“Las marchas que señalas que hubo contra Lula y Dilma fueron patrocinadas por la derecha más rancia, no por un "proletariado revolucionario" que no veo en Brasil”.
Como con Venezuela eso es lo que ellos inventan, tengo decenas de compañeros que me envían materiales de todas las ciudades del Brasil...., las revueltas FUERON AUTENTICAS Y PROLETARIAS contra el hambre y los precios de los transportes impuestos por la MISMÍSIMA MAFIA de izquierda y de derecha!!! Hay miles de volantes, de periódicos, de grupos organizados en todo el Brasil...que atestiguan de eso...., exactamente como ahí Alberto!!
No, el MST ,...siempre fue un sindicato de mierda manipulado por la izquierda BURGUESA Y CATÓLICA!
LA LUCHA de los sin tierra siempre estuvo contra el MST! QUE en realidad es parte del PODER DEL ESTADO BURGUÉS....
Hasta tienen patotas criminales ligadas al partido de LULA para quebrar las ocupaciones no apoyadas por ellos, es decir no dominadas por la izquierda en el Poder!
ABRAZO R
19/7/17
Querido Alberto
No abandones ÉSTA discusión!...para mi es importantísimo..., ¡se requiere coherencia! ¡Es indispensable unificar posiciones! ¡No se puede estar de un lado con la revuelta y del otro con lo que dice el ESTADO! ¿Y si mañana el que reprime otra vez es Tabaré o Mujica, te creerás lo que ellos cuenten o los denunciarás?
Si en Venezuela sabés que todo lo inventan para acallar la rebelión popular porqué no sabés lo mismo en Brasil..., siendo tan reaccionarios unos como otros!!! ¿O crees que Lula/Tremer/Lula....que estaban juntos reprimiendo las gigantescas revueltas proletarias de ese año...., son menos reaccionarios y tiranos???
Abrazo R
19/7/17
Querido Ricardo, no he abandonado la discusión, solamente la he postergado, pues no he podido dejar de lado las cosas que hay que atender aquí que son muchas y urgentes. Esto arde, Ricardo, y no se pueden cometer errores. Se levantan voces que piden la huelga general. Esto requiere de todo nuestro tiempo. Anoche, en una conversación telefónica, me manifestaron el temor a que se produzca una masacre. A esa conclusión llegué yo hace días. Entre los últimos envíos, tienes que haber encontrado un cablegrama que envía a todas sus dependencias, el general al mando de la Guardia Nacional -que es la que reprime, junto a la Policía Nacional Bolivariana PNB-, donde manifiesta que hay que aplastar a los escuálidos (la oposición). El término "aplastar" lo interpreto, en un militar, como exterminar, y esa es la intención que tienen. ¿Qué hacer, ante esto? Echar el resto, Ricardo, no queda otra opción. Y hay que hacerlo con lo mejor que tengamos.
Tengo los últimos trabajos de Atilio Boron sobre Venezuela, así como también los de Katz que son monumentos al desconocimiento. Escriben sobre un país que solo existe en sus cabezas. Estos, como otros, desde el exterior, especulan con una realidad inexistente. Este, el real, el que vivimos nosotros es distinto totalmente al que ellos ven. Quiero responderles públicamente pero no he podido por una u otra razón. Te diría que el país es un laboratorio donde se están desarrollando distintas líneas. En este momento, escribo mientras tengo el audio de VPI TV , un canal que ubicas por Youtube. Informan que desde muy temprano en la mañana, han bloqueado el paso en distintas vías. Ayer sucedió igual. Te hablo de toda la geografía nacional. Por la noche sale la gente desde distintas urbanizaciones a bloquear calles. Muchos lo hacen cuando llegan del trabajo. En lugar de descansar, se cambian de ropa y a la calle. Los distintos hechos que se van dando tú ves que están coordinados, lo percibe tu experiencia que ya ha transitado esos caminos. El paro estaba fijado para mañana desde las 6 de la mañana hasta las 6 del viernes, sin embargo, mucha gente salió por la libre a realizar trancazos ya, que es cerrar vías interrumpiendo la circulación de vehículos. Mañana se darán algunas sorpresas. Se ha llegado al final del juego y perderá el que más erre.
Sobre la discusión, creo que hay que abordar definiciones pues lo que antes nos era conocido, hoy es muy confuso. Definir qué es la izquierda es imperioso, lo mismo que el término socialismo. La correlación de fuerzas, lo nacional y lo internacional. No puede dejarse de lado el instrumento con el cual ejecutar aquellas transformaciones: partido, movimiento, organización, qué...
La destrucción del ambiente cada día más grave, los desprendimientos polares, los organismos genéticamente modificados y otros elementos que antes ni rozábamos. Esto nos irá dando pistas del camino a recorrer. No es fácil, Ricardo, sobre todo cuando pende sobre nuestras cabezas la amenaza de una guerra nuclear en el Cercano Oriente. No sé si estás al tanto de lo que sucede en Siria. EEUU ha amenazado a Siria por una supuesta agresión que ese gobierno pretende perpetrar con gases, que es algo probadamente falso. Freno aquí pues el punto merece mucho más espacio y tiempo, del cual no dispongo.
Un fuerte abrazo A
20/7/17
Alberto, considero que NO sos claro....¿no entendés que los mierda como Boron o Katz son los mismísimos que defienden al corrupto hijo de mil putas de Lula? ¿Que la derecha y la izquierda SIEMPRE FUERON FUERZAS BURGUESAS, CAPITALISTAS Y ESTATISTAS CONTRA LAS LUCHAS DEL PROLETARIADO?...¿O podés encontrar un solo ejemplo en el que no es así?
¿Te olvidás que esa misma izquierda es la que reclutó PARA EL ANTIFASCISMO:....es decir para los campos de concentración de Lenin/Stalin, para las Masacres Yanquis en Vietnam, Laos, Camboya...., o la operación Cóndor...!!
¿Cuando la izquierda burguesa fue mejor que la derecha?...No ves que es todo mentira lo de la disminución de la pobreza en Brasil?
Abrazo R
20/7/17
Lo que sí afirmo, Ricardo, es que de alguna forma tenemos que etiquetar nuestro camino. Cuando hablo de izquierda hablo de un tópico que es distinto según donde se exprese, igual como sucede con la expresión socialista. Ambos términos no expresan nada, nada absolutamente. Es de eso que se trata la cosa aquí hoy. Caminando paso a paso sin grandes saltos que solo conducen al vacío, ese mismo en el cual caímos nosotros. Llevo muchas horas leyendo y escribiendo y comienzo a tener sueño. Cuando salgamos de esto que nos lleva todo nuestro tiempo, sí que sería bueno intercambiar, pero eso sí, refutando lo que se manifieste expresamente, y no lo que se suponga.
Un fuerte abrazo A
20/7/17
Alberto Dos cuestiones claritas
1) NO debemos aceptar la etiqueta de mierda de "izquierda"
"la izquierda" fue desde su origen el camino de los burgueses en el parlamento burgués. Esa verdad histórica no debés olvidarla nunca....La lucha revolucionaria SIEMPRE y en CUALQUIER LADO...no empezó desde la izquierda, sino en la CALLE Y CONTRA LA DERECHA Y LA IZQUIERDA.
Ni en México, ni en Rusia, ni en España...los revolucionarios se decían de izquierda...., en cambio si se dijeron quienes la traicionaron...., todo lo contrario es una mentira revisionista....
En Uruguay la lucha de los mejores años fue contra la derecha y la izquierda...., fue la contrarrevolución que se organizó como derecha e izquierda frenteamplista que organizó la derrota del proletariado.
2) Lo que pasa en Venezuela...., es mundial.....lo que dicen los Katz, Boron....corresponde exactamente a la defensa que hacen esos miserables sujetos del Estado capitalista...., son los mismos que defienden a las otras izquierdas en el gobierno como en Brasil, Chile, Venezuela, Bolivia, Ecuador....Uruguay...
No podés comprender bien lo de Venezuela....y creerte los versos que hacen esos sujetos sobre otras partes: mienten abiertamente cuando dicen que en Brasil las revueltas contra Dilma/Lula eran manipuladas por la derecha o por el imperio....Se trataba y se trata de LA MISMÍSIMA LUCHA DEL PROLETARIADO EN LA CALLE.
Abrazo R
20/7/17
Ricardo, como te dije en el anterior, cuando salgamos de esto que vivimos aquí, entonces podemos intercambiar con más fundamento. Lo escrito está hecho para el compañero, con toda la desprolijidad que sale del apuro por responder. Acá creo que estamos ya sobre el final del partido. Sobre Venezuela, Ricardo, no sabes la riqueza que se ha ido dando en la medida en que el tiempo ha avanzado. Quienes han dirigido la respuesta popular han sido desbordados por la masa que escribe su agenda contestataria. Creo que en uno de los últimos videos que te envié puedes percibir el sentir que se ha generado. La gente va viendo mejor en la medida que la dinámica profundiza la pelea. Quiere seguir para delante y pide calle. Veremos en qué termina todo si llegamos el final.
Un abrazo A
21/717
Ni siquiera estos de la izquierda burguesa de la misma corriente que Lula sacan la cara por él...o por Dilma.... pero un poquitísimo más a la izquierda!!!,defienden a Lula. Para los proletarios todos esos corruptos (y repito recibo muchos volantes en este sentido) son traidores de clase....confirmadísimos CONTRARREVOLUCIONARIOS.
Lee bien incluso para vos que a pesar de todas las evidencias te seguís diciendo "de izquierda": LA IZQUIERDA NO PUEDE DEFENDER A LULA...NI AL PT! En Brasil: Nota sobre la condena a Lula (Juan del Sur- postaporteñ@ 1795 - 2017-07-20)
Ricardo