Caso Jorge Julio López en la CIDH:
Corren traslado al Estado Argentino
El 7 de mayo del año 2014, el colectivo de organismos de DDHH Justicia Ya! La Plata realizamos una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, por el secuestro y la segunda desaparición forzada del compañero Jorge Julio López, ocurrida el 18 de septiembre de 2006. La denuncia solicitó que se investigue la responsabilidad y aquiescencia del Estado argentino en el caso.
Jorge Julio López fue desaparecido por segunda vez hace casi 11 años, en las vísperas de los alegatos del primer juicio oral que condenó al genocida Miguel Etchecolatz, director de investigaciones de la policía bonaerense durante la dictadura. López fue un testigo fundamental para probar los crímenes cometidos por Etchecolatz y otros integrantes de la bonaerense.
Desde entonces, la movilización de los organismos que integramos Justicia Ya!, el Espacio Memoria Verdad y Justicia y la Multisectorial La Plata, Berisso y Ensenada por su aparición con vida ha sido incesante. La causa judicial que estuvo cargo del juez Blanco, en cambio, acumula millares de fojas y expedientes paralelos con cientos de declaraciones, sin ningún resultado. El juez ordenó decenas de rastrillajes tras pistas falsas. Puro distraccionismo para no investigar a la bonaerense, donde revisten los discípulos de Etchecolatz. Por su parte, el gobierno de Néstor Kirchner y luego el de Cristina Fernández, cubrió con un manto de silencio el caso, siendo responsables por el mantenimiento de las cadenas de impunidad, por la permanencia en funciones de más de 9.000 funcionarios policiales que prestaron servicios durante la última dictadura militar y de toda una estructura represiva forjada por aquella.
En el día de la fecha, fuimos notificados por parte de la CIDH, que se remitió nuestra denuncia al Estado Argentino, por el plazo de 90 días para que responda la misma.
El estado Argentino deberá responder sobre la segunda desaparición de Jorge Julio López, en el mismo momento en que debe responder sobre otra desaparición forzada: la de Santiago Maldonado, detenido desaparecido desde el 1 de agosto de este año, luego de la represión sufrida por parte de la gendarmería a una comunidad mapuche.
Aparición con vida de Jorge Julio López y de Santiago Maldonado basta de impunidad!!!
Contacto: Nilda Eloy - AEDD (2215865035)
JUSTICIAYA! LA PLATA -6/09/2017
Viva la diferensia*
Santiago Maldonado fue desaparecido por el Estado argentino en plena democracia. Santiago Maldonado fue desaparecido por el Estado mientras hacía un corte de ruta como parte de la lucha mapuche contra los Estados argentinos y chilenos que le imponen mediante el Terrorismo constante la prevalecencia de la propiedad privada por encima de la vida
Santiago Maldonado fue desaparecido por la policía mientras se defendía con piedras junto a un reducido grupo de mapuches encapuchados, con rostros cubiertos. Santiago Maldonado fue desaparecido por saber que las personas valen más que los papeles de propiedad, por saber que la policía está para defender los privilegios, por saber que los Estados son todos terroristas.
Quizá algunas cosas busquen ser malinterpretadas por los medios masivos, pero en nuestros propios medios (Semanario Alternativas) no podemos entreverar las cosas.
La marcha por Santiago Maldonado en Montevideo no acabó en disturbios. Hubo una marcha, en ella hubo canticos como "contra la represión: solidaridad y acción", pancartas, hubo charlas, hubo reencuentros, hubo piedras, hubo un efectivo de la seguridad privada que apuntó con un arma a los manifestantes para evitar que grafitearan los vidrios de la empresa que lo explota... por suerte algunas personas le hicieron frente y lograron que no disparara y que volviera a meterse para adentro del local.
La desaparición de Santiago nos afecta a cada uno/a de maneras diferentes. Seguro que a quienes les llega más de cerca sienten más rabia y lo expresaron de la manera que sintieron más pertinente: atacando simbólicamente a todo aquello que desapareció al compañero anarquista Santiago "el lechuga" Maldonado, y seamos sinceros, fueron acciones pacíficas, pues el ataque no fue hacia personas sino a objetos inanimados.
Parece mucho asustarse y hasta juzgar de inapropiado o exagerado que ante la desaparición de un compañero haya quienes hagan grafitis, echen un poco de pintura roja sobre la fachada de entidades estatales cómplices o directamente ejecutoras de la desaparición de Santiago o tiren piedras a vidrios de empresas (como ABITAB, la cual, análogamente a Benetton, es responsable de desalojar a cientos de personas de sus casas)
Estos ataques pacíficos son sólo una manera más de evidenciar la violencia del sistema que nos expulsa de nuestras casas, que envenena las aguas, que envenena nuestros cuerpos, que nos amenaza o nos lleva a la cárcel, que nos llena de bocas los barrios, que nos desaparece a nuestros compañeros (Santiago no es el primero), etc.
Con todo esto nadie quiere decir que una manera de manifestarse es mejor que otra. Simplemente queremos responder a aquellas personas que quieren imponer una forma única de manifestación válida y decirles que habemos quienes aceptamos y creemos muy hermosa y saludable la existencia de diferentes formas de expresión.
* Diferensia (différance) es un neologismo o, mejor, un neografismo de carácter filosófico, homófono de la palabra francesa différence (diferencia) propuesto por Jacques Derrida y que refiere al hecho de que algo no se pueda simbolizar porque desborda la representación.
BF GC
ANTICAPITALISMO REACCIONARIO
Rolando Astarita [Blog]
Cada vez más encuentro que hay marxistas que piensan que todo movimiento anticapitalista es progresista, y debe ser apoyado. Pienso que es un error. Es que un movimiento, o partido, puede ser anticapitalista, pero no por ello favorable a la clase obrera. Más concretamente, hoy existen movimientos que rechazan al capitalismo, pero para volver a regímenes precapitalistas. Precisemos que en muchos casos ni siquiera buscan volver al sistema de propiedad pequeño burguesa (como pretendió siempre el socialismo pequeño burgués, criticado en El Manifiesto Comunista), sino a regímenes más primitivos. Esto explica que sean particularistas, exalten lo ancestral y endiosen sus fuentes étnicas (reales o inventadas). Lo principal, desde un enfoque marxista, es que no se identifican con la clase obrera moderna, ni buscan que esta tome el poder. Por eso también rechazan el internacionalismo.
Dada la exaltación nacionalista que por estos tiempos campea en muchos grupos de izquierda, conviene recordar la crítica de Marx a David Urquhart y su “clique de hombres sabios”. Urquhart y su gente se oponían tanto a los partidos oficiales y semi-oficiales como a los Cartistas, y buscaban romper con toda forma de sistema representativo. Eran lo que hoy podíamos llamar “radicales anticapitalistas extremos”. Pero su perspectiva era retrógrada. En palabras de Marx, Urquhart buscaba desenterrar “las verdaderas viejas fuentes legales de los tiempos anglo-sajones” y “reducir la moderna división del trabajo y la concentración del capital al viejo nivel anglo-sajón o, preferentemente, al de Oriente”. Era “un profeta que mira hacia atrás y está encantado con la vieja Inglaterra” (véase “The Association for Administrative Reform. – People’s Charter”, 5 de junio de 1855 (http://marxengels.public-archive.net/en/ME0904en.html#N179). Mutatis mutandi, consideraciones parecidas se aplican hoy a movimientos que son elevados a la categoría de “revolucionarios” por no pocos socialistas.
Naturalmente, los marxistas nos oponemos a la represión y la discriminación –muchas veces impregnada de racismo- de estos movimientos por parte del régimen burgués. Pero esto no debería llevar a ocultar el carácter reaccionario de sus propuestas y programa.
Resolución de solidaridad con el derecho de
autodeterminación del pueblo catalán
1. Desde hace seis años el pueblo catalán se manifiesta de forma masiva por la independencia del Estado español. El Parlamento de Catalunya aprobó llamar a un referéndum de autodeterminación. El Gobierno catalán fijó ese referéndum para el próximo 1 de octubre.
2. El Gobierno y los tribunales del Estado español han advertido que no tolerarán el referéndum y han anunciado un arsenal de medidas represivas para impedirlo: juicios, intervención de las instituciones de Catalunya y de las fuerzas represivas del estado.. Junto al Gobierno del Partido Popular se han alineado Ciudadanos y el PSOE.
3. Defendemos el referéndum del 1 de octubre. Llamamos a votar por la independencia del pueblo catalán, no sólo porque se ha expresado masivamente en este sentido, sino también porque la necesaria relación entre pueblos y naciones que hoy forman el estado español debe hacerse sin imposiciones y esto no es posible bajo la Monarquía centralista. La unidad de trabajadores/as debe realizarse en defensa de este derecho democrático. Una República en Catalunya abriría un camino para otros pueblos y naciones para acabar con este anacrónico régimen impuesto al final del franquismo. Luchamos para que esa república sea de y para los y las trabajadoras, en el camino de una Federación de Repúblicas Socialistas.
Llamamos a la solidaridad internacional de los trabajadores y las trabajadores y de sus organizaciones contra la represión del Estado español en defensa del derecho de autodeterminación: Referéndum el 1 de octubre
VI Congreso de la Unidad Internacional de los Trabajadores – Cuarta Internacional (UIT-CI)
Vamos bien
La empresa Gas Sayago, que constituyó el Estado para instalar la regasificadora, perdió en el primer semestre de este año U$S 5.3 millones. Todo es una fantasmada y un gran agujero negro.
Cuando sepamos realmente lo que el Estado invirtió en el fantasmal proyecto de la regasificadora, los uruguayos quedaremos casi tan espantados como con Ancap. Hasta ahora van – irían, porque para peor las cifras no se conocen bien – tirados al agujero negro unos cien millones de dólares, a cuenta, desde ya, de “Papá” Estado, dado que Gas Sayago es una empresa de UTE y de Ancap.
En el primer semestre de 2017 las pérdidas de la empresa fueron – apenas – de U$S 5.3 millones de dólares. Más de cinco millones en seis meses….
Como única explicación de este fenomenal desfasaje la ministro de Industria y Energía, ingeniera Carolina Cosse, dijo en un reportaje a Búsqueda – en el que, de paso, dio a entender que procura ser candidata a la presidencia de la República – que “han cambiado las circunstancias”, por lo que el proyecto de la regasificadora ya no interesa, dado el cambio en la matriz energética, aspecto que el gobierno viene proclamando desde hace varios años. Quiere decir que estamos ante una nueva y costosa improvisación…
Correo de los Viernes 686