A 100 años de la Revolución Rusa: LA LUCHA SIGUE
Charla DEBATE participan
Marcos Fernández (ProUnir) / Fausto Machado (MRO) / Ernesto Herrera (Correspondencia de Prensa)
Viernes 1° de diciembre 19 hs. Fernández Crespo 2286 –ESQ. Hocquart
POR LA SENDA DE LA REVOLUCIÓN
COORDINADORA CHE GUEVARA
A la persona que firma Conrado Montero
No tengo mucha tolerancia hacia quienes creen que se es más revolucionario por usar lenguaje marcadamente soez frase tras frase, y no terminé de leer la nota de los 14 hoyos del 17 nov. No llegué entonces a la afirmación de que Ricardo Cohen había colaborado con los militares, me entero cuando veo la indignada protesta del implicado. No estuve para nada presente en esas circunstancias y nada puedo decir como testigo ni en un sentido ni en otro, solamente puedo hablar por lo que pude saber por otros cuando me tocó averiguar algo, no importa ni cuándo ni por qué.
Todas las versiones que tengo, todas, todas las fuentes a las que pude recurrir, todas, hablan del comportamiento heroico de Ricardo Cohen, y no soy para nada afecto a usar ese calificativo del cual se abusa, para nada. Ninguna versión, ninguna fuente, ninguna, habla de una colaboración de ese tipo.
Es de suponer que para tirar acusaciones así se tendrán pruebas, las que desconozco, pero insto al autor a que las presente. Sería demasiado que haya hablado por hablar.
Gracias por el acertado destaque!!!
A la nota Octubres (V) La lucha de clases forma las clases es lo primero que hay que destacar porque hay que combatir la idea de que las forma el dinero, o la forma de obtener dinero "objetivamente" que es lo que dicen el 99% de los "marxistas"!!!
Hablando de marxistas tengo que comentar a Marxito, que nadie lo ha hecho, y tiene el merito enorme de decir las cosas sin decirlas, las cosas enormes
F. Moyano
Sobre la “ayuda” paraguaya al sector de Sendic, 711
Cortarle las pelotas es poco, este chanta usurpa el nombre del Bebe para forrarse él y sus amiguetes…, que HDP, cuélguenlo de las pelotas con Mugrejica y la Tronca, todos al paredón del pueblo ,abrazos desde Francia
Carlos
Habrase visto
la diaria - 30 • nov. • 2017
Sólo con los votos del Frente Amplio, la Cámara de Senadores aprobó ayer un proyecto de ley que establece una “prestación pecuniaria coactiva” a las jubilaciones y pensiones militares más altas. El Poder Ejecutivo impulsó esta medida con el objetivo de paliar el déficit del Sistema de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas, que asciende aproximadamente a 480 millones de dólares anuales. La medida es complementaria a la reforma de la Caja Militar, que está a estudio del Parlamento y es transitoria: tendrá una duración de 18 meses. Afecta a 20% de las jubilaciones militares más altas, las superiores a 50.000 pesos, y lo recaudado será destinado a la Caja Militar.
Los senadores nacionalistas Javier García y Luis Alberto Heber acusaron al Frente Amplio (FA) de “revanchismo” contra los militares. “Este es un castigo a quienes sirvieron a la patria”, cuestionó Heber. Consideró que la dictadura militar fue un “exceso”, pero se preguntó “qué tiene que ver [eso] con hacer culpables a los militares de hoy de lo que pasó ayer”. “Nuestro partido no tiene ni odio de clase ni odio institucional”, sentenció. El senador frenteamplista Carlos Baráibar le contestó que no se trataba de revanchismo; recordó que él fue secretario del general Liber Seregni, que era un militar, y que el objetivo de esta medida es simplemente paliar un déficit crónico.
Heber afirmó que los militares están mejor considerados por la población que los políticos y [para eso algunos se esfuerzan en ser peor considerados cada día] opinó que el impuesto es una “injusticia” que el gobierno comete por “no haber administrado bien”.
García afirmó que hay sectores del gobierno que “estigmatizan” a las Fuerzas Armadas y cuestionó a la senadora frenteamplista Constanza Moreira por decir que hay legisladores de la oposición que están “presionados por las armas”, según manifestó García. “Sabe que no es verdad”, sentenció. “Yo no acuso a nadie, hago reflexiones sobre la capacidad disuasoria de las Fuerzas Armadas para que no restrinjan su presupuesto”, le contestó Moreira.
El senador colorado Pedro Bordaberry consideró que la medida es una rebaja de las jubilaciones y que, por lo tanto, es inconstitucional. En el mismo sentido se manifestó el senador suplente del Partido Independiente Conrado Ramos, que votó en contra del impuesto.
Los legisladores frenteamplistas hicieron hincapié en los beneficios jubilatorios que tienen los militares y que no tienen otros trabajadores. “Las jubilaciones del régimen militar no tienen tope. Podrán no gustarnos los topes, pero el resto del sistema sí los tiene. ¿Qué justifica que la Caja Militar no los tenga?”, escribió Moreira en su Twitter. Recordó que la edad promedio de retiro por el Banco de Previsión Social es de 63 años, mientras que entre los militares la edad de retiro voluntario es de 48 y la edad promedio de retiro obligatorio es de 51. “Hay razones económicas y de justicia”, concluyó la senadora del FA.
Moreira sostuvo que “eliminar privilegios trae costos políticos y electorales”. “Alguien tiene que pagarlos y es claro que la oposición no quiere hacerlo. La oposición refiere a reducir el costo del Estado, pero cuando llegan propuestas que refieren a las Fuerzas Armadas, sólo hablan de aumentar el gasto público”, cuestionó.
Documento de archivo que "fundamenta" el rechazo de UP
Unidad Popular fundamenta rechazo a reforma
del gobierno de Caja Militar
17/07/2017
El Coordinador Nacional de Unidad Popular dio a conocer una declaración donde resume los argumentos de esta fuerza de izquierda para rechazar en general el proyecto del gobierno para reformar la denominada "Caja Militar", que comenzó a analizarse en el Senado. Publicamos a continuación el texto completo de la declaración de la UP:
Ante el Proyecto de Reforma del Sistema de Previsión Social Militar presentado por el gobierno
La Unidad Popular considera necesario llevar adelante una Reforma de la llamada “Caja Militar” que elimine los privilegios a las jubilaciones de los altos oficiales establecidos por una ley de 1974, de la Dictadura Fascista, sin lesionar los intereses de la tropa que son más del 80% de los activos y también de los pasivos.
La reforma planteada por el gobierno del FA es parte del Ajuste Fiscal y es unilateral. Establece franjas por años de servicio y no por grado, no es acompañada de una nueva escala salarial que represente un aumento significativo de los míseros salarios de la mayoría de la tropa, con soldados que tienen un salario de $14.000.
No se plantea tampoco sobre la base de una reforma de la Ley Orgánica Militar, que permita una reducción de la cantidad de altos oficiales y también una reducción de efectivos, sin lesionar las tareas propias de la defensa nacional, que concebimos con un sentido antiimperialista y con participación popular.
La participación durante muchos años de alrededor del 10% de los efectivos de las FF.AA. uruguayas en las mal llamadas Misiones de Paz de ONU, o la participación como rompehuelgas en el conflicto de ADEOM, demuestra claramente que esta reducción es posible.
La Reforma no se acompaña tampoco de una resolución impostergable al injusto e infame mantenimiento del cobro de haberes previsionales por parte de los mandos militares ya procesados por los crímenes cometidos durante la dictadura.
La Unidad Popular considera que la responsabilidad principal del déficit actual, de alrededor de U$S 450.000.000 al año, donde el sistema previsional militar tiene hoy casi dos pasivos por cada activo, es de la dictadura, que aumentó el número de efectivos innecesariamente para ejercer el poder dictatorial. Los sucesivos gobiernos de los partidos tradicionales y los del FA tampoco resolvieron este tema ni tampoco el de los salarios dignos para la tropa.
Por estas razones la Unidad Popular va a votar negativamente en general el proyecto mencionado, comprometiéndose a trabajar en otro proyecto y a votar alguno de los artículos, que puedan favorecer los intereses populares de alguna forma, de prosperar el tratamiento de éste en la Cámara de Diputados, como por ejemplo el que establece un tope a las nuevas jubilaciones militares en $101.000. Hay que tener en cuenta que hoy las jubilaciones militares más altas rondan los $280.000.
Coordinador Nacional de la Unidad Popular-AP
Julio de 2017