EL ATAJO
Con el fin de la dictadura, la izquierda se atribuyó el monopolio de la ética a partir de su propia victimización. Se instaló entonces la culpa de clase, la culpa racial, la culpa de género, la culpa etaria, la culpa sexual, la culpa ideológica, la larga y quejumbrosa culpa como método de atracción militante. Mientras se enterró a la derecha-mala-muy-maléfica por sus pecados, se entregó la plenitud de los poderes a una izquierda-buena-muy-bondadosa, amnistiada de todas sus barbaridades y dispuesta a institucionalizar sus maravillosas virtudes morales.
En eso andan la academia, la historia, el arte, la cultura, en manos de culposos que se humedecen en sueños por legislar la moral por todos los medios a su alcance. Ya sea a través de la propaganda, la mentira o la tergiversación, lo importante es el socialismo universal que llegará para ellos y los suyos como una suerte de día del juicio final en el que la utopía actuará por contagio milagroso sobre toda la especie degenerada de burgueses, oligarcas, terratenientes, ricos, chetos, caretas, fachos, machistas, racistas, xenófobos, capitalistas, neoliberales y toda la gama de malos malísimos aggiornada a los pesares del presente, que impiden la concreción del paraíso progresista en la tierra. Y en última instancia lo hará por la fuerza (ahí está Venezuela)
El delirio místico como ideología. Ese es el único punto en común entre la izquierda de hoy, la de la oposición, la del exilio, la de la clandestinidad y la de antes de la dictadura: el delirio y la doble moral; triple, cuádruple, en fin, a medida, así como la universalización de la hipocresía. Eso de defender lo que se considera positivo aun cuando uno no sea lo suficientemente fuerte como para cumplirlo. Una estrategia para medrar a costa de los demás (otra más). La muestra más clara, como dijo Lanata, de que para la izquierda la democracia ha sido, en el mejor de los casos, "un atajo cínico hacia el poder"
Federico Leicht
sobre conceptos referidos F. Moyano:
Los comentarios me parecen desmesurados y exagerados y van contra lo que defienden. Fui torturado, violado en reiteración real y quiero ganar a mi postura al resto de la sociedad.
Uds. lamento decirlo, expulsan a quienes podrían apoyarnos, estúpidos/as
ALDO
A la Dirección y a los lectores de Posta Porteña (2)
Ante la nueva provocación de “Conrado Montero” en la Posta Porteña
1) Reafirmamos lo que sostuvimos en la respuesta a la patraña anterior. Fui detenido el 1/9/77 y no entregué ni un camarada, ni personas, ni locales, ni nada. Muchos camaradas de aquella época con los que militamos y muchas personas solidarias que nos apoyaron, saben que esto es verdad y conocen nuestra actitud, frente a la represión al partido.
2) Este documento en el que se basa esta nueva patraña y es tomado como oficial, es realizado por la OCOA, no es un acta firmada por mí, no lo reconocí nunca y no lo reconozco como declaración mía.
En él juntan una ficha, basada en declaraciones de detenidos antes de 1975, con un conjunto de informaciones, algunas que fueron aportadas por otros detenidos y otras donde la OCOA, adjudicándomelas, oculta como las obtuvo (infiltraciones, seguimientos, etc.). Hay muchos inventos totales.
3) Siempre que conté algo de mi actitud en la tortura dije que los primeros días intenté una mínima coartada como se nos indicaba y luego realicé el mutismo voluntario por un año, medida de lucha que mantuve hasta que las FF.AA., fruto de la solidaridad de los compañeros y la campaña internacional, tuvieron que reconocerme como preso, a fines de Agosto de 1978.
4) Está cada vez más claro que se viene montando una campaña de desprestigio contra mi persona, que suma este ensañamiento al anterior, y que seguramente tiene objetivos políticos e intenta afectar a las organizaciones que integro. Seguiremos luchando con nuestro querido y heroico PCR, que conmemora en estos días su 45° aniversario y que se ha forjado en las distintas condiciones, siempre luchando junto al pueblo por la revolución.
Ricardo Cohen, Secretario General del PCR-con apoyo del Comité Central/12/17
Con mucho pesar comunico que a éste medio de prensa alternativo cae y se vuelve tentador no recibirlo más.
Considero que ha degenerado totalmente su contenido.
Hace años que leo Posta y en alguna oportunidad he aportado algún artículo.
Tanto los debates históricos como los actuales, y más aun los proyectados, entiendo que necesitan un tratamiento que evite los titulares de tipo prensa amarilla, escandalosos y altisonantes y ofensivos, y de ataque ciego, criminalizando posiciones personales, para salvaguardar precisamente otras posiciones de la historia.
Hay debates que permanecerán abiertos mucho tiempo, por el mismo tiempo transcurrido donde no se han resuelto. Creo que así será mientras la humanidad no encuentre un camino revolucionario y superador. Por ejemplo las experiencias como la URSS y demás países y regímenes que fueron surgiendo, aun inconclusas.
No significa no debatir.
Me atrevo a decir que el cómo debatir es importante, así todos podríamos aprender. El compañero Marxito, Manuel para mí, me dio una lección con su libro "Ay de los vencidos". Más allá de la opinión que seguramente generará en muchísima gente, la estoy formando aun, tuvo, superando todo tipo de dolores personales y de compañeros a los cuales vio morir y sufrir y ser torturados otros, revivir traiciones y miserables actos junto a otros heroicos, encontrar un lenguaje para proponer su relato y abrirlo al conjunto. Y aportar al debate que pueda surgir, sin caer en el alarido ni en la histeria, que hubiera, a la vista de lo vivido podría haber sido comprensible.
En ese sentido las elucubradas, largas, y para mi, estériles exposiciones de un trotskista como Astarita, (y me reclamo del trotskismo) ya me tuvieron harto un tiempo, independientemente de su contenido incluso. El vedetismo pretencioso de reconocimiento histórico, cultural, informativo y o de aciertos políticos, debería probarse en alguna cancha de lo que llamamos aun realidad, para ayudar a su extensísima intervención. Hubo exposición y aparición permanente de varios colaboradores, y no abro ramificaciones, al debate, innecesarias, no dando lugar ni siquiera a respuestas, puede hacer el efecto contrario al buscado. Si es que no soy demasiado ingenuo, y se busca arruinar el espacio, corriendo o aburriendo lectores, logrando un vacío alrededor de éste medio.
Me pareció, y di opinión, un plegarse al amarillismo tener los dichos de las banales escritoras de Sendic hijo, vendiendo su historieta de moda. Así como de dudoso efecto favorable por lo refrito en varios aportes, el derecho a defensa a Amodio Pérez, que al morir Fernández Huidobro parecieron tomar vuelo. Fue tan siniestro ese individuo, EFH, no tengo duda, que su muerte abrió puertas de denuncia.
Ahora intenté leer la colaboración de la represión militar, los gritos e insultos escritos, desde el titular contra Moyano, y contra su escrito, y encuentro un panfleto como fuera de época. Creo que descalifica a los descalificadores. Pero logra el objetivo petardista y destructivo de joder éste medio. Tal vez el petardismo sea una técnica válida nuevamente, en cualquier sitio y en cualquier momento. Y no hago comparaciones internacionales exprofeso.
Claro que el saber escribir mejor, con más llegada y con el arte de presentar los hechos, puede ser simplemente que se nos esté presentando un escritor hábil e ingenioso, al que se debe desnudar porque hace mal a los objetivos que podamos tener en común.
Este medio tiene abiertas puertas para hacerlo sin caer en esos pisos con espuma en la boca. Y los argumentos contrarios, escritos con habilidad, sería el desafío pertinente.
Tengo 65 años, y he leído y compartido militancia con compañeros anarquistas. He recibido sus críticas y he dado mis repuestas. Y he comprendido que solo las nuevas generaciones podrán superar en las futuras acciones las cuestiones que siguen sin resolver, las teóricas y las materiales. Y tal vez una revisión de los hechos de la historia y la comprensión nueva de los mismos. Tal vez.
Y hemos, cuando aun me movía como militante diario, compartido espacios y enfrentado acciones comunes para avanzar en los espacios de militancia común, como los sindicatos o las organizaciones, que se han dado en éste país alrededor de la lucha contra la Impunidad y por mayores libertades.
Salvo que se quiera ganar la desesperación de algunos jóvenes, a los cuales se les hace llegar que no interesa ni es válido, reconstruir confianza y energía para tener incidencia en la realidad.
Con romper alcanza.
Marcos Rojo .7.12.17
Caramba y Lástima
Cierta gente que se autodenomina "CFK" y reivindica un atentado contra Lenin en 1918 se ha ocupado muy especial e insistente de mi persona, ¿debería preocuparme?
D'Artagnan tenía un duelo a las 2, su oponente llega con sus dos testigos. Con uno Darta había quedado a las 3, con el otro a las 4. Me está pasando algo así.
Parece que soy el jefe ideológico de todo el terrorismo de estado del mundo, y ni siquiera me enteré. Y no consigo cobrar un puto peso por mis servicios al capitalismo. Pienso que el peor crimen de lesa humanidad es el terrorismo verbal, porque te mata de aburrimiento que es la peor tortura. Me dedican un par de tomos de su enciclopedia, creo que dicen que FK era anarquista y no sé que quieren decir con eso, soy un ignorante en la materia y bastante trabajo me da tratar de descifrar a los "marxistas". Antes de insultar a los anarquistas atribuyéndoles a la ligera semejante paternidad, me remito lo que llegué a pensar que sería, tal vez muy equivocadamente, el libro sabio anarquista sobre la revolución rusa, Volin, que dice en una nota al pie de los editores. "El 30 de agosto de 1918, la eserista de derecha Fanny Roid-Kaplan atentó contra la vida Lenin, el cual resultó gravemente herido".
A chillarle a Volin.
1. Endosen el cheque, por favor. Consigan la firma de algún grupo anarquista de los conocidos por acá, de esos que tienen nombre y cara, que avale el atentado contra Lenin.
2. Háganlo cash por favor. Si ese método es correcto para combatir a los traidores al proletariado terroristas de estado agentes del capitalismo, péguenle un balazo a Mujica. Le harán un servicio a la revolución mundial mucho más importante que aburrir a los lectores ocupándose de mi insignificante persona.
3. Me queda solamente eso de ponerme en el mismo grupo de Astiz, Gavazzo, y los otros, caramba. ¿Habrá que ocuparse de eso? Lástima, no me siento motivado. Lo que se me ocurre es remitirme a "La vieja canción del sur" incluida en ese cuento de Benedetti que es parte de "Montevideanos". Es muy malo, anticuado, sin imaginación, lleno de lugares comunes y además muy viejos, no lo recomiendo para nada. Pero tiene un mérito, nos trae esa canción, que es a el mejor recurso para estos casos.
F. Moyano
Si los de la OCOA no eran idiotas, no lo seamos nosotros
Quiero hacer un par de aclaraciones previas.
UNA, soy lector y colaborador de Posta Porteña desde el primer momento, firmo siempre mis notas con mi nombre, y tengo el mayor aprecio por la contribución que este boletín hace a la información, estudio, e intercambio. Nada de lo sigue afecta esa apreciación.
DOS, tengo profundas diferencias políticas con Unidad Popular. Creo que las diferencias deben discutirse francamente y sin concesiones, la falta de la lucha ideológica es un verdadero problema que padecemos. Pero de ninguna manera pueden considerarse una práctica correcta las acusaciones infundadas. Ninguna diferencia política puede justificar eso.
Vamos al grano.
Cuando leí una nota llamada “En la Tablada se cavaron 14 hoyos” y decidí cuestionar algo que allí se decía sobre Ricardo Cohen, tuve la impresión de que la firma que lucía en esa nota no era la verdadera de su autor. En una nota posterior esa persona confirma eso, y no da razones para actuar de esa manera. No conozco su nombre y no tiene sentido llamarlo por uno que no es el real.
Lo que dice esa persona X es que RC estando preso en La Tablada colaboró con las OCOA. Como supuesta prueba de ello aporta un documento del momento de su detención por la Marina en noviembre de 1977. Es absolutamente evidente que de una cosa no se infiere la otra, ni puede atribuirse a esa declaración las detenciones que ocurrieron en febrero de 1976 (X pone las fechas al revés) de personas que allí se mencionan; lo mismo con todo lo demás.
Esa persona X, por ejemplo, pone como un elemento que facilitaría otras detenciones, que RC declarase las contraseñas usadas en un par de encuentros con otros militantes. Habría que suponer esas contraseñas eran siempre las mismas para todos y sin cambiarlas aunque los militantes cayesen, dejando de lado además el simple hecho de que según esa misma declaración, en dos encuentros diferentes se usaron dos contraseñas diferentes. Y así todo.
Hace un tiempo me tocó hacer un trabajo académico para el cual quería establecer (como un elemento necesario para esa investigación) si hubieron en Uruguay presos políticos torturados que no hubiesen hablado pese a la tortura.
Hablamos por supuesto de torturas muy severas; es bien sabido que muchos militantes lograron zafar habiendo sufrido algún maltrato, algún golpe, alguna amenaza, algún plantón, pero no mucho más que eso. Yo soy uno de esos casos. No, nos referimos a torturas muy severas, muy agresivas y reiteradas, que las hubo. ¿Hubo algunos que no hubiesen hablado pese a ello?
Hice una pequeña compulsa de datos con elementos de muy fácil acceso y llegué a cinco casos. Allí paré, no digo que no haya habido más pero no necesitaba más. No vale la pena decir los nombres, e incluso alguno de ellos ha muerto. Pero uno de los que apareció enseguida, y mencionado por distintos testigos, unos cuantos, fue RC. Voy a detallar.
1. Según distintos militantes que estuvieron presos en el penal de Libertad, RC fue sometido numerosas veces a sesiones de tortura, o supuestas sesiones de tortura. Los propios militares decían que no hablaba en absoluto, y también que llegaron a suponer que era debido a alguna lesión cerebral, y lo llamaron “El Mudo”.
2. Los otros presos podían decir, esta vez siendo testigos directos, que RC tampoco hablaba con sus compañeros, entendía señas y se hacía entender por señas.
3. Y cuando RC salió de prisión yo mismo fui testigo de que no padecía ninguna lesión cerebral que le impidiese hablar. Más bien lo contrario, los primeros días se caracterizaba por una especie de incontinencia verbal interminable, y se enojaba si lo interrumpían. Luego (de haberse sacado el hambre atrasada de habla, creo) se normalizó, y hoy no es así para nada, todo lo contrario.
Sobre estos hechos simples voy a hacer lo que considero hipótesis más que razonables, he dicho torturas o supuestas, pero diré por qué sostengo que fueron reales.
a) RC no hablaba con sus compañeros -haciendo así las cosas mucho peores para sí mismo- porque no hablaba en la tortura; si con su conducta hizo suponer a los milicos que no hablaba por una lesión cerebral, sería muy negativo para él que lo viesen hablando como si nada.
b) Las torturas eran reales, no es razonable que los milicos hiciesen todo un teatro para fingir sesiones de tortura de un preso que no habla, cuando siempre tratan de imponer la idea contraria, que todos al final hablan.
c) Tampoco es razonable suponer que estuviese en ese tiempo colaborando con los militares, por ejemplo pasando información. Si así fuese hablaría con sus compañeros para tener más para batir.
d) Mucho menos razonable todavía es suponer que había colaborado antes de entrar en Libertad; si lo hubiese hecho los milicos no “premiarían” así a un colaborador, con torturas salvajes, no conseguirían así otros colaboradores. Lo que sí es razonable es suponer que las cosas en La Tablada y en Libertad eran más o menos parecidas.
Por todo esto, sostengo que la afirmación de que RC colaboró con la OCOA, ni surge de esa declaración al ser detenido (que si está firmada por RC, allí no aparece) ni se condice con hechos bien conocidos. Debo considerarla una acusación infundada y además irresponsable e injuriosa, no usaré otra calificación más dura que significa lo mismo porque no vale la pena.
Ignoro las razones por las que X no firma con su nombre, no creo que sea por temor a represalias por parte de los militares, la policía, o RC. No necesariamente uno debe firmar siempre con su nombre, pero si se hacen graves acusaciones, es eso lo que correspondería. Hacer acusaciones sin mostrar la cara es algo que no calificaré.
Por último, me parece que Posta Porteña, manteniendo la libertad de expresión, debería reclamar también la responsabilidad a quienes la usan de esa manera.
Asamblea Nacional Permanente (ANP) rechaza ley de riego
La Asamblea Nacional Permanente manifiesta su total rechazo a la aprobación de la Ley No.19553 que modifica la anterior Ley de Riego.
Esta modificación habilita el embalse, administración y venta del agua de los cursos para riego por parte de inversores privados, no necesariamente vinculados a la producción.
No solo agudiza el estado actual de contaminación de las aguas por su estancamiento, generando además enormes pérdidas a la biodiversidad, sino que convierte al agua en un bien de lucro, un paso más en el beneficio de este modelo de agronegocio saqueador y en detrimento de los productores de alimentos.
Es una ley que fomenta la entrega de la soberanía al promover la ley de inversiones, las PPP y la participación de las multinacionales controlando la producción.
El agua sana es un bien indispensable para la vida, los ecosistemas y la producción de alimentos.
Nuestra Constitución declara al agua como derecho humano fundamental, debiendo ser administrada por el Estado con gestión y participación ciudadana, esto logrado por voluntad expresa de nuestro pueblo, que votó en el histórico plebiscito del agua del año 2004.
¡EL AGUA NO SE VENDE, SE DEFIENDE!
Asamblea Nacional Permanente
Diciembre, 2017
nota de posta
Solo un pequeño comentario
Nos interesa el debate, la confrontación de ideas y el disenso. Y son bastante más de 12 años que lo intentamos…
Siempre se vuelve a lo mismo la descalificación del portador, o sea del que da o hace pública la nota comentario o parecer; por supuesto se han cometido errores y en algunos casos se ha pedido su rectificación. Pero lo concreto es que vemos una tendencia en que hay que criminalizar al cartero
Apostamos a poder seguir siendo eso un espacio donde se puedan verter diferentes opiniones; claro ...pero sí que hay una línea editorial, seamos buenos entre nosotros
En la necesidad de mantener el respeto en la “confrontación” de ideas es que hay veces muy pocas, donde no se publican cosas; y lamentamos muchísimo los casos en que en estos largos años se bajaron compañeros, por no estar de acuerdo a lo publicado , o por que discrepen o porque en muchos casos lo que se decía no coincidía con su pensamiento, o sea mientras estaba todo en los carriles de la coincidencia , vamo arriba , pero de pronto si la circunstancia histórica cambia , ya la posta no me sirve; en muchísimos casos siguen siendo nuestros más queridos y entrañables compas .
Con los años es que hemos descubierto en este derrotero; un poco a los golpes y porrazos y fuimos dándonos cuenta con cierto dolor, que si tu comentario es sólo para descalificaciones sin argumentos, o mentiras, no será publicado. Esto por ultimo viene al caso con lo de Ricardo Cohen, ya que no solo publicamos su última declaración; sino que siempre estuvimos abiertos y difundimos sus editoriales en el periódico del PCR y lo seguiremos haciendo; por eso nos llama la atención que antes de recibir su respuesta publicada más arriba, llegó el pedido de desuscribirse del PCR a los envíos de este medio
Por eso reiteramos, cometemos muchos errores pedimos disculpas si amerita…queremos seguir siendo un espacio abierto, pero sin concesiones, sino muchos sitios de distinto pelaje en forma gustosa y rápidamente publican las cosas…
Se puede caer en la facilonga de decir: Este medio no se hace responsable por las opiniones emitidas por sus colaboradores, desde ya que no pero si se publica es que o tenemos algún elemento o creemos tenerlos, y si no fuese así lo decimos
Salú un buen año 2018 para Tuitos
POSTA