Solicitamos intervención de la DINAMA y
suspensión de las perforaciones
El anuncio de la empresa australiana Petrel Energy de que suspendió una perforación en busca de hidrocarburos en Cerro de Chaga, departamento de Salto, por dificultades "inesperadas" repite los problemas registrados en el pozo de Cerro Padilla y confirma que estas actividades deben ser suspendidas por los riesgos de contaminación a que están siendo sometidos los acuíferos y tierras del norte del país
por MOVUS
Un comunicado de la Bolsa de Valores de Australia, de este 11 de diciembre, expresa:
"Petrel Energy Limited (ASX: PRL) anuncia que Schuepbach Energy Uruguay SRL (SEU) ha suspendido temporalmente las operaciones en el pozo Cerro de Chaga-1 para revisar las operaciones y la estrategia durante la licencia de Navidad y Año Nuevo. Esto siguió a problemas continuos de estabilidad del pozo asociados con una falla geológica inesperada. Se espera que las actividades del sitio se reanuden después del 15 de enero para coincidir con el período de vacaciones uruguayo. (Intereses de Petrel 62.7%: Schuepbach Energy LLC 37.3%).
El mismo comunicado agrega más adelante:
"El Director Gerente, el Sr. David Casey, dijo que "a pesar de haber hecho un progreso de perforación muy bueno hasta cerca de la base del basalto, inesperadamente se encontró una falla que ha resultado en problemas de estabilidad del pozo que finalmente requirieron que esta zona fuera cementada. Si bien es algo decepcionante luego de los resultados del pozo de Cerro Padilla-1, y dado el buen progreso de la perforación del basalto antes de encontrar esta falla, no podemos olvidar que estamos perforando en una cuenca fronteriza y que surgen estos desafíos".
Para detener las actividades y dar “licencia” al personal, Petrel alega el aparentemente inesperado hallazgo de una falla que produce una inestabilidad del pozo incontrolable. Esta explicación es realmente inconcebible si se tiene en cuenta que la ubicación de estos pozos fue determinada por un conjunto de estudios sísmicos realizados, no solo por estas empresas (Petrel y Schuepbach), sino por la propia estatal ANCAP antes de comenzar esta nueva fase exploratoria autorizada por la DINAMA.
Asimismo, los últimos estudios de sísmica, incluyendo los que fueron mostrados en el Estudio de Impacto Ambiental para obtener sus habilitaciones ambientales, son mucho más completos y sofisticados y claramente mostraban el fallamiento del terreno, contra el cual alinearon los pozos que programaron. La inconveniencia de esta estrategia y el perjuicio que podría acarrear a los acuíferos del Sistema del Acuífero Guaraní fue advertida a la DINAMA antes de que autorizaran estas perforaciones.
En la perforación anterior en Cerro Padilla, departamento de Paysandú, esta misma empresa Petrel admitió dos interrupciones alegando también haber tenido dificultades "inesperadas" para atravesar los niveles de roca basáltica y, luego, por la rotura de la cadena del trépano, que habría quedado atascada a 430 metros de profundidad, sin que se hayan dado hasta el presente explicaciones claras sobre la causa de estos incidentes.
Cabe preguntarse entonces, si no será momento en que la DINAMA tome las medidas necesarias y detenga estas perforaciones antes de que ocurra un accidente de mayor gravedad. Parece claro que esta empresa tiene muy poca experiencia y carecen de operarios con la capacitación que se necesita para actuar en zonas tan sensibles como las que incluyen acuíferos de la importancia del Acuífero Guaraní.
Una empresa que está constantemente acusando problemas financieros ante sus accionistas y aduciendo contratiempos técnicos "inesperados" para justificar las sucesivas interrupciones en las perforaciones, no ofrece ninguna garantía de idoneidad en la actividad que está realizando ni de responsabilidad frente a los accidentes y daños irreparables que pueda provocar en los acuíferos de la zona.
Teniendo en cuenta estos antecedentes, es menester que la DINAMA actúe con la premura del caso y evite que estas perforaciones se trasladen al siguiente pozo programado en Cañada Fea, cercano a la Represa de Santo Grande, el cual, tal como hemos advertido también, podrían representar un peligro mayor aún.
La evidencia histórica con que contamos justifica suficientemente que solicitemos al Director de DINAMA una moratoria para estas perforaciones y la ejecución urgente de análisis completos de la calidad del agua del Acuífero Guaraní, los cuales se deben realizar alrededor de los pozos y en lugares estratégicos de la región bajo el asesoramiento de profesionales competentes y especializados.
Asociación Civil Ambientalista de Salto (ACAS)Vecinos de Cuchilla del Salto (Salto) Vecinos de Palomas (Salto) Paysandú Libre de Fracking, Grupo Gensa Paysandú, Paysandú Nuestro, Asamblea Popular Ambiental Colón-Ruta 135, Rivera por la Vida Sustentable y el Agua, Red Acuífero Guaraní (Rivera-Santana), Uruguay Libre de Megaminería, Tacuarembó por el Medio Ambiente, Coordinadora Ambiental Todas las Manos, Foro Regional contra el Fracking
Contactos: Adriana Carabajal 091265103; Ana Filippini 098407572; Fabiana Campos 099962324;
Ignacio Sarli 098924223; Javier Dalmás 099728552; Raúl Viñas 099 648 685; Víctor Bacchetta 098935317
12 de diciembre de 2017.
MOVUS- Movimiento por un Uruguay sustentable
TRAFIGURA, La Sombra Negra de Ancap/Sendic
Trafigura parece tener mecanismos de negociación poco ortodoxos. No sólo en Brasil tiene problemas. También en Uruguay: La investigación judicial gira en torno a un contrato por el que la petrolera estatal Ancap le compraba crudo a la empresa estatal ecuatoriana Petroecuador a precios preferenciales y, a cambio, le vendía productos terminados (gasoil). Este negocio funcionó entre 2010 y 2011 y operó con la intermediación de la holandesa Trafigura. Durante los 8 primeros meses de intercambio, Ancap operó sin contrato con Trafigura. En este tiempo las operaciones superaron los US$ 700 millones.
Urgente 24 / Martes 12 de diciembre de 2017
Trafigura Pte. Ltd.fue establecida en Singapur como un grupo privado de compañías en 1993 por 6 socios fundadores: Claude Dauphin, Eric de Turckheim, Graham Sharp, Antonio Cometti, Daniel Posen y Mark Crandall.
Claude Dauphin y Eric de Turckheim se habían separado de un grupo de compañías administradas por el estadounidense Marc Rich, indultado por Bill Clinton antes de marcharse de la Casa Blanca.
Trafigura apunto a 3 mercados regionales: América del Sur (petróleo y minerales), Europa del Este (metales) y África (petróleo). Desde entonces, Trafigura se ha diversificado y expandido a nivel mundial.
En noviembre de 2013, se anunció que Tory Peer; y el ex líder de la Cámara de los Lores, el barón Strathclyde, Thomas Galbraith, ingresaron al directorio de Trafigura.
Trafigura Pte. Ltd. comercia metales básicos y energía, incluido el petróleo. Es el comerciante de petróleo privado y metales más grande del mundo después de Vitol y Glencore.
Pero Trafigura acumula una cantidad apreciable de escándalos en diversas latitudes.
Su estructura incluye:
>Trafigura Beheer BV, con sede en Holanda.
>Impala Group of Companies.
>Puma Energy.
>EMINCAR (con sede en La Habana, Cuba).
>Galena Asset Management, que administra un fondo de negocios, y cuyo directorio integra Lord Strathclyde, líder del Partido Conservador en la Casa de los Lores (House of Lords).
Ancap (Administración Nacional de Combustibles, Alcohol y Portland, de Uruguay)fue bróker de la multinacional Trafigura en un negocio de intermediación con Petroecuador (petrolera estatal ecuatoriana)
La petrolera estatal Ancap era gestionada por Raúl Sendic, delfín político de José Mujica, quien luego logró ubicarlo como compañero del binomio presidencial de Tabaré Vázquez en el gobernante Frente Amplio
Sin embargo, Sendic tuvo que renunciar en fecha reciente por irregularidades en el uso de sus tarjetas de crédito corporativas cuando estaba en Ancap, y desde entonces su gestión se encuentra bajo la lupa.
La investigación judicial ahora gira en torno a un contrato por el que Ancap le compraba crudo a la empresa estatal ecuatoriana Petroecuador a precios preferenciales y, a cambio, le vendía productos terminados (gasoil). Este negocio funcionó entre 2010 y 2011 y operó con la intermediación de la holandesa Trafigura.
La oposición política uruguaya denunció ante Crimen Organizado a Ancap por no tener un marco jurídico para intervenciones offshore tales como las que asumió con Trafigura.
Además, varios de los negocios –que en total fueron por US$ 6.000 millones– se hicieron sin contrato, según información que presentó el Partido Nacional.
Ancap ganó una licitación de Petroecuador para vender gas que no tiene, por lo que recurrió directamente a Trafigura.
La defensa del expresidente Sendic recurrió el pedido del fiscal Luis Pacheco acerca de que la Junta de Transparencia y Ética Pública (JUTEP) se expida sobre el contrato entre Ancap y Trafigura por negocios con Petroecuador.
Pacheco le solicitó la medida a la jueza del caso Beatriz Larrieu con el objetivo de saber si Ancap"actuó fuera del marco de las normas sobre contratación pública; específicamente si se entiende que debió llamarse a procedimiento licitatorio para la selección de la empresa co-contratante (Trafigura) para la intermediación en el previo contrato de Ancap con Petroecuador"
Fuentes del caso explicaron que la impugnación se basa en que la JUTEP prejuzgó antes de emitir el dictamen sobre el uso de las tarjetas corporativas de Ancap por parte de Sendic.