Para que todo no haya sido al pedo
¿Querrá alguien, hacer la revolución?
A Ricardo López y supongo que tendrá colaboradores en el asunto de la llevada a cabo del trabajo de leer, editar, cumplir con los plazos de salida de la posta ,y sobre todo, aunar un criterio sin tener que decirlo o definirlo. Yo no lo conozco a Ricardo, tampoco conozco a c.e.r. Ni a Amodio, ni a Moyano, Pelusa, Bittan, Jorge R. Dante el gringo (que estoy sospechando si no será el mismo c.e.r.) Los que escriben desde casa ,después están los capos como Sabini y otros profesores que supongo, sus notas ,vienen de otras publicaciones; así que mis motivos para alentar este grupo y sus chamuyadores es de amor . De amor a las ideas, a las cosas comunes, a nosotros, estos pobres perdidos en un asunto inexplicable que no hay quien lo entienda.
Y bueno sobre todo a los uruguayos, que lo tuvieron medio raro siempre .Y tenemos unos quilombos psíquicos bastante compliqueti. El rioplatense en general, eh, ojo, que yo me siento y siento a aquello, como me lo enseñó Artigas, como un enorme región de Provincias Unidas.
Mi lamento es no haber nacido en Buenos aAres, lo digo para todos los porteños de la posta. Si yo hubiera nacido en Bs As, no estaría ahora escribiendo en la posta, estaría firmando autógrafos en París! Que los parió ¡Y ojo, no hablo desde el prejuicio heredado tópico. No, yo donde vivo, convivo con unos cuantos argentos asiduamente y dese hace años, y los voy conociendo. Y cada día me asombro más.
En fin.
Pero bueno, después de este año en la que la posta puso, desde muchos ángulos, la situación, no solo local sino mundial, me veo obligado a una pequeña pincelada de todo esto que despertaron el negro Héctor y Urruzola últimamente. Con otros que van apareciendo como el “Marxito” y sobre todo el mudo Cohen. Y el padre de la desmascarada; Zabalza
Lo del mudo me tiene preocupado desde hace semanas. Porque me lo imagino colgado de una cuerda con los huevos hechos mierda de golpes humillaciones bestiales, y no soltar palabra. Entonces digo, ¿Qué diferencia hay entre no aflojar ante el dolor horrible e interminable, sin dar información, y sin reconocer que uno puede hablar, a callarte la boca y punto. Es decir, y mejor dicho, me parece que fue al pedo lo de la mudez. El dolor fue el mismo o incluso peor.
En fin.
Sobre las negociaciones del Florida. Me parece un documento imperdible para entender un poco aquel intento de acuerdo. Y aclara lo inocentes que eran el MLN, y lo culpables que fueron los oídos sordos y despreciables de los militares, que nunca han servido para nada bueno.
Pero lo que parece más interesante es la carta de acciones urgentes y precisas en lo técnico. Hoy día siguen siendo vigentes. Hoy no tenemos un programa de estrategia clara para ofrecer a los jóvenes. Y habría que hacerlo. Hagamos una revolución antes de que nos vayamos . Abrazo fraterno
Daniel Irigaray
Pepe se llama Pepe y no sé por qué
Me mudé a un apartamento en el que el penúltimo ocupante murió, los últimos antes de mí eran una pareja muy joven que estuvo solamente tres meses porque enseguida les salió una casa que estaban esperando. El ocupante anterior, el que murió, tenía un perro llamado Pepe. Yo no le puse ese nombre. Había quedado, luego de la muerte de su dueño, habitando el corredor, y los vecinos le daban de comer. Pero con el lomo medio pelado por las pulgas y otros bichos, lo llevé (pese a su resistencia) a la veterinaria y lo curaron, le recetaron medicamentos que se los di. Luego di de comer como los demás vecinos o tal vez un poco más. De a poco se animó a entrar de nuevo en SU casa, y a reconocerla a pesar del cambio de habitante. Él es también un habitante independiente de la casa que no tiene llaves, pero entra y sale libremente, duerme generalmente adentro pero en estos días de verano pasa una parte de la noche afuera. Es conocido por acompañar hasta la parada a las mujeres que salen de mañana temprano. No tiene chip, y realmente sería todo un problema. Punto aclarado.
Fernando Moyano
Sobre la PER
Aunque tarde, quiero agradecer a c.e.r. su aclaración acerca de mis dichos sobre la Pensión Reparatoria. Le agradezco también el tono de su respuesta, lo que me hace pensar que quizás podamos reanudar nuestra amigable disidencia, a la distancia, si es que no surge otra posibilidad.
Pero quizás mi opinión no esté debidamente explicada. Mi oposición a la PER es en los casos en que la percepción de ella es un abuso, abuso que es financiado por todos los uruguayos, que como todos sabemos son mayoritariamente pobres. Lo que en un primer momento fue visto como una ayuda para remediar situaciones de necesidad de una parte de la población, el paso de los años sin que quienes la reciban lo hagan sin causa justificada, la convierte en una prebenda. Según mis informes, la PER es percibida incluso por quienes gozan de cargos públicos con grandes sueldos. A eso me refiero y si estoy equivocado que se me lo diga.
Amodio
¿QUIEN ESCONDE LOS ARCHIVOS MILITARES? ¿HASTA CUANDO?
Los Archivos que se van conociendo a cuenta gotas están demostrando y confirmando VERDADES.
Pese al esfuerzo de POLÍTICAS ERRÓNEAS que van de malas posiciones de familiares de desaparecidos y CRYSOL como de pésimas investigaciones y de un sin fin de INTERESES POLÍTICOS ... desde la llamada “izquierda” a sectores fascistas de militares muy comprometidos que participan TODOS JUNTOS EN EL OCULTAMIENTO ,TACHAR Y NEGAR LOS MISMOS.
HOY EL DOCUMENTO OCOA comprueba los pasos de VERDADEROS TUPAMAROS como Ataliva Castillo, que siempre fueron FIELES A SENDIC, que nunca transaron ni soplaron ni participaron y rechazaron TREGUAS CON RENDICIONES INCONDICIONALES como lo hicieron y LO HACEN HOY miles de MLN en el Gobierno en políticas que van desde la EXTRANJERIZACIÓN DE LA TIERRA a APOYAR EL CRECIMIENTO DE LA POBREZA y a MANTENER LA IMPUNIDAD DE LOS ASESINOS MILITARES.
¡Contra todo eso lucharon en la UAL CASTILLO, EDUARDO GALLO RIO CASAS Y DECENAS de VERDADEROS TUPAMAROS que entregaron lo mas preciado su sangre y su vida para cambiar esta sociedad de mierda!!
Hoy sabemos que nuestros verdaderos luchadores revolucionarios junto a militantes de otros grupos políticos que integraban la UAL fueron, todos ellos trasladados como los integrantes del OPR 33-PVP que no integraba la UAL a cuarteles de Uruguay y asesinados por la OCOA como lo hicieron con Zelmar Michelini fundador de la UAL
TIRO SUIZO
REPUDIO A LA PRISIÓN DOMICILIARIA A LOS GENOCIDAS
EN MAR DEL PLATA
Miguel ETCHECOLATZ (Jefe de la Patota) Boulevard Nuevo Bosque e/Guaraníes y Tobas
Juan Miguel WOLK (Jefe del Pozo de Banfield) Benedetto Crocce 3045
Julio Cesar GARACHICO (Torturador del CCD ARANA Nápoles 3626
NOS SUMAMOS A LA CONVOCATORIA A REPUDIAR LA PRISIÓN DOMICILIARIA A LOS GENOCIDAS EN MAR DEL PLATA.
DOMINGO 7 de enero, 17 hs SILUETAZO: EL CAMINO DE LA IMPUNIDAD.
Entrada al bosque Peralta Ramos, Av. Mario Bravo y Don Arturo.
(A 2 cuadras de la casa de Wolk, a 24 cuadras del chalet de Garachico y a 21 cuadras de la cueva de Etchecolatz).
NO A LA DOMICILIARIA A ETCHECOLATZ!
PARA LOS GENOCIDAS CÁRCEL COMÚN Y EFECTIVA!
HIJOS La Plata
INDDHH consideró que Radio Uruguay ejerció “interferencia y presión indebida a la libertad de expresión”
05 • ene. • 2018 en la diaria
El Consejo Directivo de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) resolvió “observar la conducta desarrollada” por la Dirección Nacional de Radiodifusión (DNR) “hacia productores, operadores, conductores-periodistas y audiencia” del programa De diez a doce del día 22 de noviembre, “por haber constituido” una “interferencia y presión indebida a la libertad de expresión”. Así lo expresa la resolución Nº 568/2017 del 28 de diciembre del INDDHH, que refiere a lo sucedido durante el espacio radial matinal del 22 de noviembre en el que los conductores le comunicaron que el programa iba a ser levantado y recibieron mensajes de la audiencia en su apoyo y lamentando la decisión de la dirección de la emisora estatal. En ese contexto, los periodistas recibieron una orden de la dirección para cesar la lectura de los mensajes.
La INDDHH también resolvió “recomendar” a la DNR “tomar los recaudos necesarios para que hechos similares no vuelvan a ocurrir, inhibiéndose de realizar cualquier acción o comentario que pueda significar o entenderse como un hostigamiento a los periodistas y trabajadores del medio y una limitación a que la audiencia pueda expresar sus opiniones sobre un asunto de su interés”. Además, sugiere al organismo “que en la programación de Radio Uruguay se promuevan los espacios en los cuales la audiencia pueda expresar su opinión sobre temas de interés público”. “Como medida reparatoria dirigida a los trabajadores involucrados como a la audiencia, se recomienda” a la DNR “hacer pública lectura” de esta resolución en su numeral III, “en los espacios informativos de Radio Uruguay al primer día hábil siguiente a ser notificada”, agrega la INDDHH. El numeral III es el que contiene los puntos de la resolución.
El documento dice que se hizo un pedido de informes sobre lo ocurrido a la DNR, que hizo sus descargos y que aseguró que “está muy alejado de su proceder el haber tratado de censurar a periodista alguno”. La DNR además informó que el 22 de noviembre, en el primer bloque del programa, “se dejó” que los periodistas “dieran sus pareceres sobre el cese del programa”; en el segundo bloque “se dejó que se leyeran mensajes”, y “sólo en la tanda antes del tercero se solicitó que se siguiera con la programación pautada”.
En las consideraciones de la resolución, la INDDHH establece que interviene en el tema a partir de los cometidos que le otorga la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, en cuanto a “defender y promover los derechos de las personas hacia y ante los medios de comunicación audiovisual, en particular el derecho a difundir, buscar y recibir ideas e informaciones y tramitar denuncias sobre el eventual apartamiento de los servicios de comunicación audiovisual respecto de las disposiciones que reconocen y garantizan los derechos de las personas”.