Como Aristóteles dijo: "Un montón de gente no es una república"
Los gobiernos de todos los países del mundo, unos más otros, te piden que seamos innovadores, pero no me refiero al innovador que lleva adelante el proceso de valorización económica. Me refiero al título que di a esta posta. Algo diferente.
Aclaro para aquellos que quizás nunca oyeron este término no es invento mío, pero pasa como anillo al dedo en la sociedad en que vivimos.
La caquistocracia es el gobierno de los peores. Es cuando la gente no sabe por quién votar y dice:"votaré por el menos malo". Es decir, todos son malos! Es ahí cuando se da la caquistocracia.
Nos llenamos la boca hablando de democracia, que incluso creemos que con saber la simple definición tenemos idea de lo que es democracia per se. Si alguien nos pregunta qué es?, explicaríamos que es el gobierno o poder del pueblo o, si queremos alargar la explicación, un sistema político fundado en la soberanía de la voluntad popular para elegir a sus gobernantes. Incluso podemos dar una explicación más técnica, donde puede decirse que se refiere al proceso electoral donde todos los ciudadanos participamos para votar por un presidente, diputados, senadores, alcaldes, etc. que representan a nuestros intereses como sociedad.
Las cosas son más complejas. Pretender vivir en un sistema democrático es más difícil de lo que se piensa.
La sociedad, según la teoría, es un conjunto de personas que se relacionan entre sí, de acuerdo a ciertas reglas jurídicas y consuetudinarias de organización y que comparten una misma cultura o civilización en un espacio-tiempo.
En América Latina y el Caribe, los países que la componen, las reglas jurídicas comunes se comparten a través de la Constitución, pero no son consuetudinarias y tampoco comparten la misma cultura, no es lo mismo, las diferentes culturas de los pueblos originarios ( a los cuales aún los consideramos incultos, ignorantes), o bien, afroamericanos, que en muchas partes del continente aún conservan la cultura de sus antepasados y viven en sus propias comunidades, (tampoco a ellos los consideramos cultos, sino salvajes). A los pobres que sí de alguna manera están incluidos dentro de las constituciones vigentes no los toleramos, la mayoría son delincuentes, drogadictos, mala gente y pedimos que sobre ellos caiga todo el peso de la ley. Entre la clase media y alta; las diferencias son demasiadas, no solo en cuestión económica sino social. Lo alarmante es que a la mayoría no le interesa la política.
Por tal razón, es complicado decir que América Latina y el Caribe constituyen sociedades democráticas, aunque podemos alardear, que sí vivimos, pero del dicho al hecho....
En realidad, no sólo en nuestra América, porque sucede en todo el mundo, aún en aquellos que se denominan socialistas, el problema con la democracia, donde todos tenemos derecho a contender para un cargo de elección popular, es que cualquier pelagatos, por muy ignorante e incompetente que sea, si tiene influencias, puede llegar a presidente, diputado, senador, juez, alcalde, etc. Ejemplos sobran.
Para el filósofo griego Aristóteles, la democracia no era exactamente la mejor forma de gobierno, precisamente por esta problema, que casi automático nos puede llevar a la caquistocracia, es decir, que seamos gobernados por los peores y los menos preparados.
Lo ideal sería vivir en una república (del latín 'res' y 'publica: asunto del pueblo), donde todos los ciudadanos participan en el poder, bajo la dirección de los más rectos, los más nobles y los más competentes, donde haya igualdad bajo la ley, sin antagonismos entre clases y diferentes tipos de culturas.
Democracia y República, aunque parecieran ser 'casi' sinónimos, no lo son; la primera, es el poder del pueblo (de las masas), mientras que la segunda es el gobierno de la ley y la igualdad de todos los ciudadanos ante dicha ley.
Puede haber una república democrática?, Sí, pero en donde los mejores sean los que por ley, tengan el derecho a contender por un cargo público y no a los que se eligieron por 'dedazo' o 'lazos familiares', partidista o el que gracias a la demagogia y el engaño de las masas, escaló en el mundo de la política, ni se perpetúen por décadas en sus escaños.
Una Constitución, o un conjunto de leyes no da por resultado un buen gobierno, sino que las leyes sean respetadas y que esas leyes contemplen a todos por igual, acatadas por todos dirigentes y ciudadanos.
Algunos problemas que compartimos
Problema #1.
Los políticos o los gobiernos no se preocupan por la educación de nuestra gente. Si no hay educación, no se puede hacer un voto inteligente. La gente generalmente vota por aquel que promete más cambios, por el que parece más interesado en nuestros intereses. No es intención votar por el más corrupto o por el más mentiroso, simplemente no se tiene acceso a toda la información. Otras a pesar que gobernando mintieron, son corruptos, los volvemos a votar, los menos malos.
Problema #2.
Políticos que toman decisiones sin tener conocimientos necesarios, que tienen bajo la capa algún tutor que les dicen que hacer, cómo hacer, generalmente representantes de intereses de la burguesía o foráneos. Algunos a pesar de títulos universitarios son igualmente incompetentes. Cómo comprobar si son competentes?, Si llegan a esas posiciones sólo porque su padre, tío, 'ya estaba metido en el rollo' y utilizó sus contactos'? Debería haber leyes que pongan restricciones en cuanto a la gente que puede ser inscrita y poner restricción con los familiares o cuando son empresarios, también edades mínimas y máximas, sobre todo para tratar de evitar la corrupción.
Problema #3
Los partidos hacen publicidad con una cara y no con una ideología. Todos los partidos se han vendido al máximo, y las personas que no tienen identidad con ningún partido porque al parecer ninguno es fiel a una ideología si no sólo son fieles a su caudillo, 'el don dinero'.
Los partidos deberían presentar su ideología, no caretas que se venden fáciles, por su historia personal de otros tiempos cuando eran buenos y tiernos. O porque tienen buena pinta. Recuerden que se maquillan. Además dicen se acabó la ideología.
Están también aquellos que se presentan con un tinte ideológico y al llegar al poder, dicen no haber cambiado pero que ahora son otros tiempos.
Otros te presentan revoluciones, socialismos del siglo XXI, otros socialistas, pero en realidad están vendidos al mercado, lo neoliberal te lo ocultan, tienen a sus países endeudados, ya con el FMI, BID, Acuerdos de París, y algún otro.
La caquistocracia va más allá de los gobiernos, es global, se presenta en varios colores, consistencias, envases, marcas, los gobiernos eligen las que mejor les pagan, benefician a un pequeño grupo, ese que siempre ostentó el poder, en la ruta de la seda de los chinos, los tratados con la Unión Europea, cualquiera, ninguna a favor de los pueblos.
China avanza con su producción de armas, aviones, etc., de dónde proviene la materia prima?. Del inframundo. China ya va a la vanguardia en la producción de tecnología para ello necesita litio, se lo compra a Argentina de Macri o Cristina, o del próximo, o a Chile de Bachelet o Piñera, entedés?, la guita primero, y no a tú o mi favor.
Socialismo
En Cuba a forma de ejemplo las mejores costas, las menos o nada contaminadas se las venden a grandes empresas generalmente españolas, cómo se reparten las ganancias que deja el turismo?.
No me contesten boludeces sino viviste entre cubanos, en barriadas pobres, en el campo, no dónde puedan llevarte para mostrarte lugares históricos de aquella revolución que entró triunfante el 1 de enero de 1959. Esa que apoyamos, seguimos haciéndolo, pero se transformó.
El bloqueo, no lo olvido, pero no todos están bloqueados, más bloqueadas están nuestras mentes. Cuba tiene que sobrevivir, no juzgo, imposible una sociedad socialista en un mundo capitalista. Deberían entender los que leen sobre el marxismo.
También y lamentablemente existe el favoritismo, el dedo, ya quedó en la (des) memoria el trabajo solidario por el cual El Ché luchó y dio ejemplo. Por eso, si vas a Cuba, no hay figura más amada y respetada que la de él. No por guerrillero heroico, sino por el hombre de carne y hueso que fue.
Brasil Lulismo
Qué podemos decir de Brasil, de Lula?. Mejor comenzar por el inicio.
El PT llegó al gobierno, no como producto de una gran movilización de masas, sino al contrario, como resultado puramente electoral del desgaste del neoliberalismo de FHC.
Los gobiernos de Lula profundizaron la subordinación estructural del país al imperialismo, su atraso económico, sus desigualdades históricas (agronegocios, bancos y constructoras). Extendió aún más lo principal de la década neoliberal, como la precarización del trabajo, privatizaciones, la entrada de las multinacionales, la dependencia del capital financiero internacional y el deterioro de los servicios públicos.
Podemos decir que el lulismo fue y es una combinación de ideas, la fracción de clase que él representó y la expectativa de un Estado suficientemente fuerte para disminuir la desigualdad, pero sin amenazar o alterar el orden establecido
Un régimen burgués el corto sueño del capitalismo bueno brasileño. Crédito, consumo, conciliación, distribución en forma de planes asistenciales.
La mayor conquista de los gobiernos del PT, fue el inmovilismo de la sociedad civil.
Se olvida con facilidad las movilizaciones de junio de 2013, la juventud brasileña salió a las calles en manifestaciones espontáneas, primero por el aumento del transporte, después por todo y por más derechos.
Para garantizar el Mundial de Fútbol en 2014 el gobierno de Dilma (la ex guerrillera) no tuvo reparo de usar las Fuerzas Armadas y la ley antiterrorismo.
El propio PT allanó el camino de Temer al poder, con un golpe institucional ya en curso, sin tener organizada una lucha real de los trabajadores.
El discurso de Lula en marzo de 2016 contra el golpe planteó mostrar moderación e incluso guiñó su ojo a la derecha golpista. Prevaleció una vez más, el compromiso con el orden burgués.
Por qué será diferente en las próximas elecciones?
Lo mismo pasa en Bolivia con Evo, en Ecuador se enfrentan viejos amigos, todo se revuelve. Son temas para analizar. Mucho para hablar del sandinismo, otra revolución traicionada, fracasada. Mientras tanto en Honduras la sangre corre y poco se habla.
"Pero que el siglo veintiuno es un despliegue de maldad insolente no hay quién lo niegue". Cambié el siglo ya que sigue vigente
Pelusa