Acabo de leer el artículo de la Senadora Constanza Moreira, que alguien arrimo a la Posta nº 1088 . Considero importante que se publique su posición sobre el affaire PLUNA; en este caso de una precandidata aspirante a la candidatura presidencial de la fuerza, que por ahora aparece ( según las encuestas) con más chance de ganar las elecciones nacionales de octubre del 2014.
La Sen. Moreira, después de explicitar su apoyo a las figuras de gobierno sometidas a acusación por el Fiscal, reflexiona acerca de los peligros que la “judicialización “ de los eventos de gestión política, le acarrearían a la democracia. Sostiene que no es bueno sustituir el análisis de la responsabilidad política por la búsqueda de tres o cuatro culpables, que eso es lo que ha promovido la oposición y sobre todo el Partido Nacional, al ir al terreno penal, olvidando que ellos iniciaron todo con la asociación con VARIG, etc.
Por el otro lado asistimos a un show montado por los medios defensores de Lorenzo, Calloia y demás inculpados: presuntas inconsistencias de la acusación fiscal ( si había en realidad o no empresas competidoras con Cosmos o esta había quedado en los hechos como única oferente), la caravana de solidaridad a Marindia, las declaraciones con lagrimas de Lorenzo, donde repite como defensa que ha actuado de buena fe y como un eco Tabaré Vázquez y Astori, después de reconocer “errores”, dicen que nadie metió la mano en la lata.
Entonces la cuestión se queda en la maniquea y simplista seudo disyuntiva: O no fueron errores y hay por tanto corrupción personal de los acusados y en este caso serian culpables judicialmente o fueron SOLO errores y por tanto ( y más aun después de que reconocieron haberlos cometido, PERO sin dar detalles, sin ir al fondo de la cuestión) la justicia no podría declararlos culpables.
Un observador atento e informado del proceso de la Asociación con LEADGATE puede legítimamente preguntarse:
¿ Cómo un hombre como Lorenzo, que es un economista con masters en varias instituciones, con experiencia, que no es “un caído del catre “ precisamente, puede cometer tamaños errores? ¿ Como el ministro de Economía en el año 2007, el Cr. Astori podía cometer el “error” de traer a alguien amigo de Paúl Elberse ( directivo del NBC, cesado por el Ministro de Economía del gobierno de Batlle en 2004, el Cr Isaac Alfie) como es el caso de Matías CAMPIANI, cuyo padre era directivo también en ese entonces del NBC?
¿ No sabía el Cr Astori, que CAMPIANI se había desempeñado en un puesto gerencial de una subsidiaria de la Parmalat en Uruguay, con desastrosos resultados y que no tenía ninguna experiencia en el ramo de la aviación comercial?
¿ Por qué, ya que la iban a reprivatizar( cosa que rechazo como solución) no hicieron un concurso de postulantes? ¿ Por qué la adjudicación directa a LEADGATE? ¿ Que “bollilla” le dieron a la observación del Tribunal de Cuentas? ¿ Dónde está la “cristalinidad”?
Para el Cr Astori, el proceso ( según unas declaraciones que hizo en ese entonces y que HABRÍA que reproducirlas día y noche. Lo que pasa es que en este país, salvo dignas excepciones, el periodismo es cortesano y complaciente con los que mandan, hasta la nausea...) fue “serio” “ porque lo que bien empieza generalmente bien termina” ( nos parece seguir oyendo su voz doctoral e impávida)
Así le fue al país y al pueblo uruguayo ( que más allá de que le brinde o no la debida atención a este episodio), terminara pagando entre 280 a 400 millones de dólares. Según las deudas pendientes y las derivaciones de juicios perdidos que habrá que pagar con el dinero que aporte el grueso de la población a través de los impuestos.
¿ Cómo es posible que un Presidente de un gobierno de “izquierda”, un Ministro de Economía de un gobierno de “izquierda” y funcionarios de ese mismo gobierno, autoricen y defiendan un acuerdo con LEADGATE que le da a PLUNA Ente Autónomo solo el 25% del paquete accionario de PLUNA SA, pero le impone la obligación de garantizar el 100% de los aviones Bombardier, comprados a través de un préstamo del Scotia Bank canadiense?
Pero claro, según el Presidente Mujica, los Cres Lorenzo y Calloia actuaron defendiendo la “soberanía y el interés nacional” es más; según Mujica Lorenzo estaba “obsesionado” por servir al país ¡ Vaya forma de hacerlo!
Cuando los colorados y los blancos hacían algo parecido cuando estaban coaligados en los gobiernos anteriores al ciclo del FA, enseguida se los calificaba de entreguistas. Y efectivamente lo eran; en lo único que la Senadora Moreira tiene razón es la falta de credenciales de los PPTT para presentarse como campeones de la cristalinidad y defensa de los intereses nacionales y populares.
Si el gobierno del P. Colorado de J. Batlle dejo vigente un acuerdo con VARIG, que le termino costando 140 millones de dólares al país, el acuerdo con LEADGATE derivara en una perdida aun mayor y la DISOLUCIÓN de PLUNA, ya concretada.
Podríamos seguir con preguntas:¿ alguien se ocupo de controlar que el Sr CAMPIANI, como accionista mayoritario, cumpliera con las inversiones a que se había comprometido contractualmente? ¿ Alguien se informo a tiempo y alerto acerca de la constitución de “ sociedades colaterales” y acuerdos con empresas de aviación en proceso de fundición, hacia las que se derivaban dineros, en un proceso de vaciamiento?
¿Alguien controlaba los balances presentados o se aceptaba los que CAMPIANI presentaba? ¿Se les creía a pie juntillas a consultoras que el propio CAMPIANI contrataba para dar supuesta “respetabilidad técnica” a sus balances fraguados? ¿Cómo era eso, de que a veces sesionaban solo los representantes de LEADGATE, en ausencia de los de PLUNA Ente Autónomo?
Y una vez que se comenzó a destapar el asunto ¿por que apareció una cláusula de indemnidad, por la que el Estado renunciaba a cualquier reclamación a LEADGATE? ¿Por qué se le pago un “despido” de treinta mil dólares a CAMPIANI? ¿Qué barbaridad se firmo en el contrato, que obligara a ello y si no se firmo nada, porque le pagaron esa cantidad?
¿Por qué se dejo presentar al “caballero de la derecha” el Sr. H. Calvo? ¿Por qué el citado individuo se hizo pasar como representante de Cosmos, cuando en realidad operaba para el Sr. López Mena?
Que se ha terminado quedando en los hechos, con casi todas las líneas de PLUNA, sobre todo las del puente aéreo Mdeo- Buenos Aires y generado un verdadero oligopolio del transporte marítimo y aéreo del país con el exterior, además de la Terminal de Colonia y la ampliación a precio de ganga de su terminal en el puerto de Montevideo
¿ Sabia Lorenzo que Calvo no operaba para Cosmos sino para López Mena? Es obvio que lo sabía, las fotos famosas del otro día de la subasta, con la presencia de López Mena, lo ameritan ¿entonces por que permitió la mascarada del “caballero” con su presunta representación de Cosmos? ¿ Se le iban a adjudicar a Cosmos en teoría, pero en los hechos iban a ir los aviones a manos de López Mena, libres así de embargo y luego el mismo se los arrendaría a Cosmos, con una pingüe ganancia?
¿ Por qué se contrato, pagando más de 300 mil dólares, al Sr. Ricardo Olivera, abogado de LEADGATE, para asesorar en una ley de liquidación de PLUNA, que sustraía vía fideicomiso, bienes sometidos a embargo, para supuestamente “salvar algo”, creyendo que “pasarían” a los acreedores y también que la Suprema Corte de In-justicia les iba a dar la razón?
Senadora Moreira: estas son los horrores, no errores y sobre esto debería versar la “autocrítica” de Tabaré Vázquez, Danilo Astori, José Mujica, Víctor Rossi, Enrique Pintado, Jorge Lepra, Fernando Lorenzo, F. Calloia y todos los que tuvieron que ver con PLUNA en los últimos años. La responsabilidad del propio FA como fuerza política, que cierra acríticamente filas en torno a los indagados, con una vaga y conformista declaración sobre las “buenas intenciones” como si bastara ser medio angelical o tomar a la gente como tonta.
Ni una SOLA mano, ni una SOLA voz en contra; una sola voz que dijera : armemos una Comisión investigadora interna ( a veces no sirven para nada, solo para avalar que todo estuvo bien; pero ni a eso se atrevieron) y habilitemos una parlamentaria. Pero no. No sea que se trasmita el germen de la duda a sus militantes y votantes en un año electoral
Estas son las preguntas que deberían responder y sobre las que UDS. pasan sobre ascuas.
En todas estas cuestiones hay que distinguir las responsabilidades políticas de las penales. Las dos, Sra., no una u otras. El fiscal no ha encontrado merito a penalidades relacionadas a obtención de dinero o compensaciones materiales recibidas en lo que respecta a los jerarcas encausados . Pero hay formas más sutiles de corrupción, que el derecho burgués por cierto que no pena.
Como ser: Que los financiamientos políticos electorales hay que pagarlos y que los capitalistas aportan a los partidos políticos, no de puro idealistas que son, sino como una inversión que ha de aportar a su momento, dividendos. Eso se manifiesta de manera notable en los procesos de privatización.
Y por sobre todo : es una manifestación de la ideología capitalista neoliberal, que ocupa las mentes de Ministros como Astori, Lorenzo y jerarcas como Calloia. Astori podrá haber hablado a su momento de controles serios.
Pero según el credo neoliberal, a los capitalistas no hay que controlarlos. O no hay que hacerlo exhaustivamente, porque SI NO, el capital se va del país. El “inversionista” es como un mana que cae del cielo; hay que recibirlo con los brazos abiertos, no ponerle demasiadas condiciones ni fiscalizaciones, dejar un “ gran margen de confianza” en su manejo propio, arreglarle las situaciones coyunturales comprometidas en que pueda verse afectado, presuponiendo siempre que es un caballero, que actúa según un código de honor y no muchas veces un aventurero; eso sí, con el “glamour” que da el dinero ( o la supuesta posesión del mismo)
¿ Eso solo es un “error”, Senadora Moreira? Solo la catástrofe ideológica en que ha caído el FA puede explicar todo esto. La presunción de que hay privatizaciones “virtuosas” O empresas privatizables, porque supuestamente son “un clavo”. Esa es la conclusión política a la que habría que arribar y de la que buscan alejar a la opinión pública focalizando el debate en si Lorenzo y Calloia (convertidos inconscientemente en chivos expiatorios, para que zafen otros su responsabilidad) “actuaron de buena o mala fe”
Como si eso fuera lo central en este asunto