PRESENTACIÓN Papeles de plomo
Los voluntarios uruguayos en la Guerra Civil española
MVD | Jueves 22 de junio 19 hs Fundación FUCAC 18 de julio 2017 esq. Pablo de María
Invita editorial Banda Oriental
Sergio Yanes Torrado. Carlos Marín Suarez y María Cantabrana Carassou
Presentación y entrevista a los autores Azul Cordo
(https://columnauruguaya.wordpress.com/)
Opinión
La verdad que da lástima ver como posta porteña parece cada día más una publicación de la derecha reaccionaria. Está bien y es necesario luchar contra el reformismo y la socialdemocracia, pero hay límites. El límite de los buchones, el de hacer causa común con buchones y reaccionarios
ISMAEL CASTAGNET
“¡Sos un facho!”
26/05/2017 en ECOS
Por Oscar Larroca artista plástico, profesor y ensayista
Dejando de lado las acepciones historicistas y espaciales, el término izquierda evoca la actitud personal y política de pensar las relaciones de poder con el fin de cambiarlas, mientras que derecha es la actitud personal y política de gestionar esas relaciones con el fin de conservarlas.
Sin embargo, desde el preciso momento en que se desplomó el llamado socialismo real no hay intenciones de pensar críticamente la política, lo cual llevó a la partición “izquierda-derecha” a quedar cautiva de sus signos y cada vez más vacía de contenido.
Alain Badiou señala que el desgaste de las izquierdas es irreversible y que éstas se han transformado en piezas esenciales del sistema democrático garantizando la gestión del mero poder global en beneficio del modelo económico imperante. La euroizquierda es llamada al poder, en palabras de Badiou, “cuando hay que convencer a la población de las virtudes del capitalismo”, una frase ajustable a lo que sucedió en nuestro país con el arribo del Frente Amplio, que se ha consolidado como un instrumento más para la reproducción de las ideas y del poder previamente instaurados.
Aldo Mazzucchelli explica que hay ciudadanos que todavía se identifican con un término que los libere de la desesperanza, pues hace años que el concepto “izquierda” encarna para la construcción imaginaria colectiva cierta superioridad político-moral que desembocó en el triunfo de aquella coalición de partidos. No obstante, la experiencia acumulada de un cuarto de siglo de gestión municipal y casi tres periodos de gobierno nacional arroja sombras sobre la obstinación de invocar a la izquierda como representada por “la izquierda”, y a la derecha como representada por “la derecha”. En suma, dice Mazzucchelli, la izquierda ha elegido abandonar su compromiso de oponerse al statu-quo y los flujos libres del capital, y ha elegido en cambio disfrutar de los placeres sin fin que resultan de tales flujos
Así las cosas, nada de lo que propongan los últimos gobiernos progresistas latinoamericanos torcerá el sistema en desmedro del modelo hegemónico y a favor de la gente. A ese sistema poco le importa si el jefe de gobierno en un país cualquiera es un ex obrero metalúrgico como Lula, un empresario como Macri, un ex guerrillero como Mujica, un socialista como Hollande, o un multimillonario como Trump; siempre y cuando, claro está, esos mandatarios se atengan a las reglas dictadas por los organismos multilaterales de crédito
Según Jürgen Habermas, “la agenda pro-globalización de izquierda de dar forma política a una sociedad global que crece junta económica y digitalmente, ya no puede distinguirse de la agenda neoliberal de abdicación política al chantaje de los bancos y de los mercados no regulados."
No son pocos los que afirman que el Uruguay se ha transformado, más allá de los emplastos asistencialistas, consejos de salarios tripartitos y de leyes reparadoras, en un país más resentido, iletrado y con peor cultura de diálogo que hace dos décadas. En el marco de ese resentimiento, varios izquierdistas se consideran propietarios del bastón de la moral y les exigen a los artistas que tengan “compromiso”, siempre y cuando los demandantes convengan con su lineamiento
En efecto, sostienen que el compromiso solamente se cultiva en una sola dimensión; como por ejemplo el participar en una campaña publicitaria o en performances para la implementación de baños para transexuales en los liceos públicos, asistir a comités de base, apoyar a los activistas de “Un techo para mi país”, rechazar el aumento de penas para los jóvenes infractores y exigir el aumento de condenas para los hombres que matan a una mujer, respaldar a un candidato de la izquierda (Sendic, Martínez, Bergara, Xavier), hasta tomar café en Starbucks para colaborar con la preservación de la selva amazónica. Todas estas son algunas de las formas de compromiso y militancia con las causas populares, la equidad social y los derechos de las minorías postergadas.
Por otro lado, nos ubicamos aquellos que hospedamos compromisos afines con algunas de esas causas, pero no coincidimos necesariamente con las herramientas para llevarlas a cabo ni con el nudo ideológico del asunto. Es en ese punto donde asoma el conocido término —usado como insulto— de “derechista” y todas sus combinaciones “ideológicas” (anarco de derecha, liberal de derecha, etcétera)
La razón estriba en el hecho de que la “izquierda” precisa hacer creer que los disidentes, los radicales y la oposición político partidaria son “la derecha”, de modo de reinstaurar una dicotomía en la que manosea y se apropia de la escala moral. Y en esa lógica (“soy de izquierda y mi enemigo es la derecha”) el enemigo ya ha derrotado a la izquierda hace tiempo, porque el enemigo es esa lógica, como afirma Sandino Núñez: “No la de la derecha, que nunca puede decirse a sí misma (por pudor, hipocresía, conveniencia) sino la del capital y la del mercado, que, sin hablar, nos dice a todos”
Es evidente que las políticas que proponen los partidos tradicionales históricos (Colorado y Nacional) presentan, en líneas generales, las mismas bases programáticas que lleva adelante el Frente Amplio. El término “derecha” no es ya, por lo tanto, ninguna categoría política sino un opuesto imprescindible de la autoconfirmación de un partido político que se presenta como puro
Es por esta razón que Raúl Sendic (hijo)declaró: "Si es corrupto no es de izquierda". El vicepresidente formuló en esta sentencia lo que ha sido el núcleo más duro de la ideología mágica de la izquierda regional en las últimas décadas: "La izquierda tiene el monopolio de la moral. La inmoralidad es solo de derecha"
Con ese juicio intolerante y descalificador que se impone a quienes no coinciden punto por punto con el relato de esa izquierda libre de culpa y portadora del bien (por ejemplo, creer en la máxima “Todos los que roban son de derecha”), obtura la discusión y clausura la posibilidad de que el interlocutor todavía se considere “izquierdista” y pueda pensar (conserve el legítimo derecho de dudar) que la izquierda no se halla imperiosamente en los espacios calificados como tales en el contexto de esta fiesta despolitizada.
Muchos artistas, intelectuales y periodistas han sido acusados de traidores y de “hacer el juego a la derecha” (como Leo Maslíah, Jorge Alastra, Amir Hamed, José Legaspi, Alma Bolón, Leonardo Haberkorn y Gustavo Espinosa, entre tantos otros). (Se puede decir, de paso, que acusar de “mal músico”, “inservible” o “cipayo” a un artista, es un argumento Ad Hominem que incluye un insulto ruin, y que suele aparecer en el lugar de la verdad o el sentido con el propósito de erosionar las opiniones del discrepante así como infamar la calidad de su trabajo por la vía del descrédito moral.)
Y enganchado al descalificativo “derechista”, aparece de inmediato la última etiqueta: “facho”. Quien la empuña sabe que le permite ganar tiempo en el marco de un diálogo bizantino, pues el agraviado deberá esquivarla y explicar las razones de su rechazo.
Excomulgados e insultados entonces por mantener en alto un compromiso cuyo único yerro es el de no estar alineados al discurso del rebaño, muchos ciudadanos que trabajaron para forjar una sociedad mejor son actualmente considerados “derechistas y fachos”. Por supuesto que existen los fascistas convencidos y organizados, pero cuando se recoge ligeramente el término para utilizarlo como un proyectil infecto se puede concluir, al igual que Mazzucchelli, que el facho que se deposita afuera es el facho que, a menudo, sus voceros llevan dentro en forma de dogma, ceguera y autoritarismo.
PARQUE PATRICIOS
Este jueves 22 de Junio Abrazo Popular y actividades artísticas por el Cine Teatro Urquiza. 17:30 hs en Av. Caseros 2826
Comunicado Asamblea de vecinxs por el Cine Teatro Urquiza de Parque Patricios.
Ante la dilación en votar los proyectos de recuperación del Cine Teatro Urquiza, por parte de la Legislatura Porteña, la ausencia del Estado de la Ciudad a la hora de proteger un espacio de alto valor patrimonial e identitario, y contra las demandas de daños y perjuiciosque pretende realizar el dueño Establecimientos Campana SA, contra los vecinos que mediante amparo judicial intentaron proteger el Cine Teatro Urquiza según las normas vigentes.
La Asamblea por la Recuperación del Cine Teatro Urquiza, con amplísima representación del barrio, la Comuna 4 y la Ciudad determinó:
1) Declarar la Emergencia Cultural de la Comuna 4.
2) Repudiar todo intento de promover un desarrollo inmobiliario en el espacio donde funcionara el Cine Teatro Urquiza.
3) Declarar persona no grata al Sr. Campana, y/o a Establecimientos Campana que intenta intimidar a los vecinos que representan el interés colectivo, a través de demandas en curso.
4) Convocar a un abrazo popular en Cine Teatro Urquiza, para el día jueves 22 de junio a las 17.30 horas, con actividades artísticas complementarias en Av. Caseros 2826
Pronunciamiento FIO N.° 03/2017
Pronunciamiento del Consejo Rector de Ia Federación Iberoamericana del Ombudsman (FIO) respecto a Ias amenazas a Ia Dra. Mirtha Guianze, miembro del Comité Directivo de Ia Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo de Uruguay
El Consejo Rector de Ia Federación Iberoamericana del Ombudsman (FIO), institución que cuenta con una membrecía de ciento cuatro instituciones Ombudsman e instituciones nacionales de Derechos Humanos de veinte países del espacio geográfico Iberoamericano, expresa su preocupación por Ias amenazas de muerte y hostigamiento de Ias que ha sido objeto Ia Dra. Mirtha Guianze, miembro del Consejo Directivo de Ia Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo de Uruguay.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ya ha reconocido que Ia protección de los defensores de derechos humanos es un tema sensible y actual, mencionando que
La Organización de los Estados Americanos ha reconocido, entre otros, Ia necesidad del "respaldo a Ia tarea que desarrollan, en el plano nacional y regional, los defensores de derechos humanos, [el] reconocimiento por] su valiosa contribución en Ia promoción, respeto y protección de los derechos humanos y libertades fundamentales [...] y Ia condena [por los] actos que directa o indirectamente impiden o dificultan [su] tarea en Ias Américas". El compromiso con Ia protección de los defensores de derechos humanos ha sido resaltado, además, en otros instrumentos internacionales...] El Tribunal considera que Ias amenazas y los atentados a Ia integridad y a Ia vida de los defensores de derechos humanos y Ia impunidad de los responsables por estos hechos, son particularmente graves porque tienen un efecto no solo individual, sino también colectivo, en Ia medida en que Ia sociedad se ve impedida de conocer Ia verdad sobre Ia situación de respeto o de violación de los derechos de /as personas bajo Ia jurisdicción de un determinado Estado."(Sentencia de 28 de noviembre de 2006, Excepciones Preliminares y Fondo). Parr. 74 y siguientes)
El Consejo Rector de Ia federación Iberoamericana del Ombudsman ha acordado expresar su solidaridad con Ia Dra. Mirtha Guianze, que este 22 de junio cumple su mandato y se retira, tras 5 anos en el cargo de miembro del Consejo Directivo de Ia Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo de Uruguay y 30 de ex Fiscal del crimen, reconociendo Ia labor desarrollada a Io largo de su carrera dedicada a Ia defensa y a Ia promoción de los derechos humanos
Lisboa, 21 de junio del 2017.
José de Faría Costa
Proveedor de Justicia de Portugal y Presidente de Ia Federación Iberoamericana de Ombudsman (FIO) en representación del Consejo Rector
PETROLERA DETIENE PERFORACIONES POR
"PROBLEMAS INESPERADOS”
La población uruguaya, los técnicos y las organizaciones sociales que vienen siguiendo el desarrollo de estas actividades de prospección petrolífera, deben conocer lo ocurrido y los motivos que llevaron a la empresa a tomar esta decisión.
La empresa australiana Petrel, que tiene a su cargo la búsqueda de hidrocarburos en el norte anunció, en un comunicado emitido el 13 de junio, la suspensión temporal de la perforación en el pozo Cerro Padilla 1, ubicado en el departamento de Paysandú, debido a “un lento avance y problemas de perforación inesperados”
Con mucha preocupación nos enteramos de este hecho que confirma las objeciones planteadas oportunamente a la Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA) ante la peligrosidad e inconveniencia de estas actividades en el área de confinamiento del Acuífero Guaraní, una de las mayores reservas de agua dulce del planeta.
Vecinos de la zona informaron que el martes 6 de junio sintieron una gran explosión y temblores de tierra a unos 6 kilómetros de las instalaciones de Petrel. Al pasar por el lugar, observaron que la torre de la perforadora estaba inclinada y los tensores se habían aflojado, presumiblemente por un impacto de origen desconocido
Cabe recordar que dos perforaciones previamente realizadas en esta localidad (Cerro Padilla 1 y 2) sufrieron desmoronamientos de los cuales no se ha informado aún en forma cabal a la población si tuvieron algún efecto negativo sobre los depósitos de aguas subterráneas de la zona que eventualmente se han atravesado.
"Se consideró prudente proveer un descanso a parte de la tripulación y permitir a nuestro equipo reagruparse y considerar un cambio en la estrategia de perforación y el equipo", dice el comunicado de Petrel. Sin dar mayores detalles, la empresa agrega que espera retomar las operaciones en los próximos 10 a 14 días
El pasado viernes 16 fue presentada una nota a la DINAMA donde se le solicita que proporcione al público las siguientes informaciones sobre este incidente:
1) Si en el momento del inconveniente sucedido en el pozo Cerro Padilla 1 estaba presente o no un técnico veedor de la DINAMA.
2) Las causas que llevaron a suspender la perforación, la profundidad a la que se tomó la decisión, si fueron desperfectos del equipo de perforación o comportamientos no previstos en las unidades geológicas atravesadas, en particular por su relación con las grandes fallas en las que se han alineado los pozos proyectados
3) Si se realizaron ensayos de producción antes de la suspensión de las perforaciones. Este aspecto importa por la presencia de reservas petrolíferas del tipo no convencional en al menos una de las unidades que componen la Cuenca Norte, las cuales solo son explotables mediante la fracturación hidráulica o 'fracking'.
Esperamos que la DINAMA proporcione los datos solicitados, con el fin de analizarlos y mantener informada a la ciudadanía con la mayor veracidad y precisión posible sobre los hechos que rodean a estas actividades
Uruguay Libre de Megaminería
19 de junio de 2017